дело № 33-873/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф. и Сусловой Н.А.

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрев в судебном заседании 12 февраля 2018 года дело по апелляционной жалобе Шелякиной л.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 ноября 2017 года, по которому

исковые требования Шелякиной л.Н. удовлетворены частично;

с ООО «Омазон» в пользу Шелякиной л.Н. взысканы денежные средства в размере "сумма";

решение суда в этой части исполнению не подлежит;

с ООО «Омазон» в пользу Шелякиной л.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере "сумма", расходы на оплату услуг представителя в размере "сумма", штраф в размере "сумма", всего - "сумма";

с ООО «Омазон» взыскана государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере "сумма";

в удовлетворении исковых требований Шелякиной л.Н. к ООО «Омазон» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя отказано.

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснения Шелякиной Л.Н. и её представителя Ожегова А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шелякина Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Омазон» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы "сумма", неустойки, предусмотренной статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с 13 июля 2017 года по день принятия судом решения, компенсации морального вреда в размере "сумма", штрафа и расходов на оплату услуг представителя в размере "сумма", указав в обоснование требований, что 1 июля 2017 года приобрела у ответчика набор посуды за "сумма", из которых 5 000 рублей заплатила за счет собственных средств, а "сумма" – за счет кредитных средств, предоставленных ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № "номер" от 1 июля 2017 года. Заключенный с ответчиком договор купли-продажи расторгнут 2 июля 2017 года, товар возвращен продавцу, который вернул ей "сумма" и обязался аннулировать кредитный договор путем перечисления банку суммы кредита "сумма". Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик "сумма" не вернул, что повлекло её информирование банком о наличии задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании истец и её представитель на иске настаивали.

Представители ответчика ООО «Омазон» и третьего лица ПАО КБ «Восточный» в суд не явились, и дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шелякина Л.Н. не согласна с решением суда в части размера штрафа и отказа во взыскании неустойки и просит решение суда изменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по договору купли-продажи "номер" от 1 июля 2017 года Шелякина Л.Н. приобрела у ООО «Омазон» набор посуды: сотейник с крышкой, высокую сковороду с крышкой, кастрюлю с крышкой, квадратную посуду с крышкой, вкладыш для пароварки, подарки: одеяло, две подушки, набор ножей, набор столовых приборов общей стоимостью "сумма", из которых "сумма" Шелякина Л.Н. заплатила за счет собственных средств, а оставшуюся сумму 91 "сумма" внесла за счет кредитных средств, предоставленных ей ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору "номер" от 1 июля 2017 года.

2 июля 2017 года между ООО «Омазон» (продавец) и Шелякиной Л.Н. (покупатель) заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи "номер" от 1 июля 2017 года, в соответствии с условиями которого Шелякина Л.Н. вернула ООО «Омазон» приобретенный товар, а ООО «Омазон» вернуло истцу "сумма" и обязалось самостоятельно аннулировать кредитный договор "номер" путем перечисления ПАО КБ «Восточный» денежных средств (л.д. №).

Согласно письму от 1 июля 2017 года №010717/1-517 за подписью директора ООО «Омазон», адресованному ПАО КБ «Восточный», в связи с расторжением договора купли-продажи № 010717/1-517 от 1 июля 2017 года ООО «Омазон» обязалось перечислить средства банку по кредитному договору "номер" от 1 июля 2017 года, заключенному с Шелякиной Л.Н., в течение трех банковских дней (л.д. №)

Из представленной ПАО КБ «Восточный» суду первой инстанции информации следует, что денежные средства от ООО «Омазон» поступили на счет банка 5 октября 2017 года, и с этого момента действие кредитного договора "номер" от 1 июля 2017 года прекращено, задолженность по нему отсутствует (л.д. №).

Ответчиком представлена копия платежного поручения № 543 от 13 октября 2017 года о перечислении на счет Шелякиной Л.Н. в ПАО КБ «Восточный» денежных средств в размере "сумма" (л.д. №).

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Учитывая, что истец приобретала товар для личных бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, суд первой инстанции правомерно применил к спорным правоотношениям Закон РФ «О защите прав потребителей».

С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что стороны добровольно расторгли договор купли-продажи от 1 июля 2017 года и согласовали условия о возврате каждой из сторон другой стороне полученного по договору, при этом ответчик свои обязательства в части перечисления банку денежных средств в сумме "сумма" исполнил несвоевременно, что привело к неоднократному информированию банком истца о наличии задолженности по кредитному договору.

В связи с этим суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и штраф в размере 50% от присужденной суммы, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Выводы суда в этой части сторонами по делу не оспариваются.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки суд отказал правомерно.

Доводы апелляционной жалобы в этой части со ссылкой на положения статей 22 и 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» основаны на ошибочном толковании закона и не могут быть приняты во внимание.

Согласно статье 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20, 21 ░ 22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 23 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░»).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ II ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░» ░ «░» ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ №17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 23 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. №).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 23 ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ "░░░░░" ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ (10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░" ░░ 1 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ (░.░. №).

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №68798672 ░░ 5 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░ "░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░" ░░ 1 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. №).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ № 2161-░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░»), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ "░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ "░░░░░" ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ "░░░░░".

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 ░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ "░░░░░".

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░-

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-873/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Истцы
Шелякина Л.Н.
Ответчики
ООО Омазон
Другие
Ожегов А.М.
ПАО КБ Восточный
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Теплякова Е.Л.
Дело на сайте суда
vs.komi.sudrf.ru
12.02.2018Судебное заседание
12.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее