Решение от 18.01.2013 по делу № 1-89/2013 (1-948/2012;) от 19.12.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 18 » января 2013 Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Альского Р.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Смирновой О.О.,

адвоката Заирова Г.М., действующего в защиту интересов подсудимого, представившего суду ордер № А 1142 и удостоверение № 7042,

подсудимого Андреева С.С.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Саргсян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело 1-89/13 (550083) в отношении:

Андреева С.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 18.12.2012 года, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задержанного, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Андреев С.С., в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут 13.11.2012, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в помещении ресторана «Евразия», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, со стола, расположенного в зале вышеуказанного ресторана, тайно похитил принадлежащий гражданину ФИО1 мобильный телефон «Нокия 6303» стоимостью 3.000 рублей, с сим-картой «МТС» материальной ценности не представляющей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Андреев С.С. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Андреев С.С. свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с адвокатом, все юридические последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему, Андрееву С.С., разъяснены и понятны. Свою вину признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, принес потерпевшему ФИО1 свои извинения, просил суд строго не наказывать и не лишать свободы, поскольку все осознал.

Учитывая ходатайство подсудимого Андреева С.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отсутствие против этого возражений от потерпевшего ФИО1, а также сторон защиты и государственного обвинения, и, учитывая, что все необходимые условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого и потерпевшего не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андреев С.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Андреева С.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Андрееву С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояния его здоровья, обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание подсудимому Андрееву С.С. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что Андреев С.С. ранее не судим /л.д. 67-70/, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного расследования добровольно дал явку с повинной о совершенном преступлении /л.д. 43-44/, данных, отрицательно характеризующих подсудимого по месту жительства, суду не представлено, принес свои извинения потерпевшему ФИО1, который в судебном заседании на строгом наказании подсудимого не настаивал.

В качестве данных о личности подсудимого судом установлено, что Андреев С.С. на учетах в НД и ПНД не состоит /л.д. 73-74, 76-77/, и по месту регистрации /л.д. 78/ характеризуется без замечаний.

Обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Андреев С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности и совершил умышленное преступление, отнесенное Законом к категории средней тяжести, с учетом отсутствия материального вреда от совершенного им преступления на данный момент, отношения подсудимого Андреева С.С. к совершенному преступлению и наступившим последствиям, а также мнения потерпевшего ФИО1 о наказании, суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ и полагает возможным назначить Андрееву С.С. за совершенное преступление наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей назначения уголовного наказания – исправления осужденного, предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Одновременно учитывая материальное и имущественное положение подсудимого Андреева С.С., суд полагает, что размер наказания в виде штрафа не должен быть максимальным, предусмотренным санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Гражданский иск по данному уголовному делу потерпевшим ФИО1 не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом производится в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Заирову Г.М., действовавшему в интересах подсудимого Андреева С.С. по назначению следователя в ходе предварительного следствия и по назначению суда в ходе рассмотрения уголовного дела судом 1 инстанции, в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30.000 /░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 6303» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░.10 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: