Решение от 03.06.2021 по делу № 07-479/2021 от 14.05.2021

Судья Науменко В.М. Дело № 07р-479/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 03 июня 2021 г.

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Палайчева Романа Александровича на определение судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 29 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Палайчева Романа Александровича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области от 27 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Палайчева Романа Александровича,

у с т а н о в и л:

постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области от 27 августа 2020 года Палайчев Роман Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Палайчев Р.А. подал жалобу в Октябрьский районный суд Волгоградской области, в которой просил отменить вышеуказанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.

Определением судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 29 апреля 2021 года Палайчеву Р.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области от 27 августа 2020 года.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Палайчев Р.А. выражает несогласие с вынесенным в отношении него определением судьи районного суда. Просит определение судьи отменить, мотивируя это тем, что при подаче ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления административного органа в районном суде он просил истребовать из почтового отделения связи постового извещения с его подписью, подтверждающей получение им вышеуказанной корреспонденции содержащей копию постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области от 27 августа 2020 года, однако, такие сведения в суде представлены не были.

Лица, участвующие в деле, несмотря на их надлежащее извещение, в судебное заседание не явились и суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без их участия.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Согласно материалам административного дела копия постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области от 27 августа 2020 года была направлена по адресу места жительства Палайчева Р.А. <адрес>.

Согласно сведениям, отраженным в системе отслеживания сайта «Почта России», находящимся в общем доступе, заказное почтовое отправление с копией

постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области от 27 августа 2020 года направленное в адрес Палайчева Р.А., с идентификатором № <...> принято отделением связи ДД.ММ.ГГГГ, и было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, последний день на подачу жалобы приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административным органом были приняты исчерпывающие меры для вручения Палайчеву Р.А. копии постановления о привлечении его к административной ответственности.

Вместе с тем, жалоба на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области от 27 августа 2020 года была подана в районный суд Палайчевым Р.А. через отделение почтовой связи, согласно почтовому идентификатору № <...>, лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском процессуального срока на обжалование данного постановления.

Ссылки Палайчева Р.А. на то, что при подаче ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления административного органа в районном суде он просил истребовать из почтового отделения связи постового извещения, с его подписью подтверждающей получение им вышеуказанной корреспонденции содержащей копию постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области от 27 августа 2020 года, однако, такие сведения в суде представлены не были, судом вышестоящей инстанцией отклоняются на основании следующего.

Как следует из материалов административного дела, заявленное Палайчевым Р.А. ходатайство об истребовании из почтового отделения Заливского СОПС Октябрьского района Волгоградской области, сведений подтверждающих вручение ему почтового отправления с идентификатором № <...>, было судьей районного суда удовлетворено.

В почтовое отделение Заливского СОПС Октябрьского района Волгоградской области, судьей районного суда был направлен запрос об истребовании доказательств по делу, подтверждающих вручение Палайчеву Р.А. почтовой корреспонденции с идентификатором № <...>.

На запрос судьи районного суда от 22.04.2021г. из Заливского СОПС Октябрьского района Волгоградской области поступила накладная № <...>, сведения, содержащиеся в которой свидетельствуют о вручении почтальоном Заливского СОПС Октябрьского района Волгоградской области Палайчеву Р.А. почтовой корреспонденции с идентификатором № <...>.

Таким образом, судьей районного суда в ходе рассмотрения ходатайства Палайчева Р.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области от 27 августа 2020 года были истребованы доказательства, подтверждающие факт вручения ему почтовой корреспонденции с идентификатором № <...>.

Каких-либо иных доводов, по которым Палайчев Р.А. не мог в установленный законом процессуальный срок обжаловать вынесенное в отношении него постановление, в жалобе не приведено.

При этом по смыслу действующего законодательства, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление, в материалах дела отсутствуют.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения судьи районного суда, не имеется.

При таких обстоятельствах, определение судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 29 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Палайчева Р.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области от 27 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Палайчева Р.А., не подлежит отмене, а его жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 17.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░