Решение по делу № 2-1825/2020 от 12.03.2020

К делу №2-1825/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года     город Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Русиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шупты Н.М. к Кредитному Потребительскому кооперативу «Возрождение» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании досрочно денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шупта Н.М. обратился в суд с исковым заявлением КПК «Возрождение» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании досрочно денежных средств, мотивируя тем, что между истцом Шупта Н.М. и ответчиком КПК «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о передаче истцом - членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Возрождение» №, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых, Шупта Н.М. передал в КПК «Возрождение» денежные средства в общей сумме 2 514 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Шупта Н.М. обратился в КПК «Возрождение» с заявлением о расторжении договора, однако, свои обязательства КПК «Возрождение» не исполнил, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд, просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 514 000 руб.

    В судебное заседание истец Шупта Н.М. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель КПК «Возрождение» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании между истцом Шупта Н.М. и ответчиком КПК «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Возрождение» №, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договоров пайщик передал кооперативу денежные средства в общей сумме 2 514 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

П. 1.2, 1.3 договора установлено, что сбережения принимаются по процентной ставке 13,5 % годовых, срок возврата сбережений ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи Шупта Н.М. суммы займа ответчику не оспариваются ответчиком.

Согласно п. 4.5 Договора Кооператив обязуется возвратить Сбережения по данному Договору в течение 10 дней с момента поступления от пайщика в адрес Кооператива заявления.

Истец обратился с требованием к ответчику о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответчик условия договора не исполнил, денежные средства не вернул.

Таким образом, судом установлено, а ответчиком не опровергнуто, что КПК «Возрождение» не исполнены обязательства по возврату личных сбережений пайщика – Шупта Н.М. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 514 000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.     

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон №190-ФЗ) денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица привлекаются на основании договора передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений регламентирован нормами ст. 30 Закона № 190-ФЗ. В ч. 2 указанной статьи наряду с прочим определено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 57 названного Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Судом установлено, что ответчиком КПК «Возрождение» нарушены условия заключенных договоров. Указанные выводы подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Доказательств, опровергающих исковые требования Шупта Н.М., ответчиком суду не представлено, а представлено заявление о признании иска.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона). Соответствующий порядок установлен главой 6 указанного Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 настоящего Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является членом КПК "Возрождение" на основании его заявления.

Между сторонами заключены договоры передачи личных сбережений, однако ответчик в нарушение требований Закона и Договора уклонился от возврата денежных средств истца, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу местного бюджета МО <адрес> государственную пошлину в размере 20 770 руб., доказательств, которые могут является основанием для её снижения, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений, заключенный между Шупта Н.М. и Кредитным Потребительским кооперативом «Возрождение».

Взыскать досрочно с Кредитного Потребительского кооператива «Возрождение» в пользу Шупта Н.М. денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 514 000 руб., компенсацию за личные сбережения пайщика в размере 112 905 руб.

     Взыскать с Кредитного Потребительского кооператива «Возрождение» в пользу местного бюджета МО г. Армавир государственную пошлину в сумме 20 770 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Рыльков Н.А.