Решение по делу № 2а-570/2018 от 06.12.2017

Дело №2а-570/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2018 года                         город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Ангерман Н.В.

при секретаре Зенкиной Е.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Бобиченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мецлер Валерия Вальдемаровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула Бобиченко Виктору Викторовичу, судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула Кондрашкиной Виктории Андреевне, судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула Рягузовой Юлии Николаевне о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Мецлер В.В. обратился с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула Бобиченко В.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Бобиченко В.В. выразившиеся в не совершении должных исполнительных действий и не принятии необходимых и достаточных мер по установлению имущественного положения должника и последующего обращения на него взыскания, а ровно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе в рамках исполнительного производства №*** от 22.09.2016 в отношении Шаховой И.В. о взыскании суммы за период с 30.06.2017 по 30.11.2017; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Бобиченко В.В. устранить допущенные нарушения, путем совершения исполнительных действий и принятия мер по установлению имущественного положения должника Шаховой И.В. с целью обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства №*** от 22.09.2016.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от 22.09.2016 возбуждено исполнительное производство в отношении Шаховой И.В. о взыскании денежной суммы в размере 103 000 рублей в пользу Мецлер В.В. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 08.06.2017 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Лысенко И.И., Кривошеиной Е.С. в период с 27.02.2017 по 15.03.2017 в рамках исполнительного производства №***. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 30.06.2017 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Лысенко И.И., в период с 15.03.2017 по 21.05.2017 в рамках исполнительного производства №***. 30.11.2017 при ознакомлении с исполнительным производством установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула Бобиченко В.В. в период с 30.06.2017 по 30.11.2017 не совершены действия по установлению имущественного положения должника и последующего обращения взыскания на имущество должника, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе в рамках исполнительного производства. Так, не совершены действия по месту осуществления деятельности должника, по аресту и изъятию транспортного средства, принадлежащего должнику. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула Кондрашкина Виктория Андреевна, судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула Рягузова Юлия Николаевна.

До судебного заседания от представителя административного истца Патудина М.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком административных исковых требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула Бобиченко В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Административный истец Мецлер В.В., административные ответчики, заинтересованное лицо Шахова И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку право на отказ от административного иска административным истцом установлено законом, отказ от административного иска заявлен добровольно, полномочия представителя на отказ от иска подтверждены, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Мецлер Валерия Вальдемаровича – Патудина Михаила Анатольевича от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Мецлер Валерия Вальдемаровича – Патудина Михаила Анатольевича от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула Бобиченко Виктору Викторовичу, судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула Кондрашкиной Виктории Андреевне, судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула Рягузовой Юлии Николаевне о признании бездействия незаконным, возложении обязаности.

В связи с отказом от иска производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что отказ от административного иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.В. Ангерман

Копия верна, судья                          Н.В. Ангерман

Копия верна, секретарь с/з         Е.В. Зенкина

По состоянию на 25.01.2018 определение в законную силу не вступило.

Подлинник определения находится в материалах административного дела № 2а-570/2018 Индустриального районного суда г.Барнаула.

Верно, секретарь с/з             Е.В. Зенкина

2а-570/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Мецлер В.В.
Ответчики
УФССП по АК
СПИ Р.Ю.
СПИ К.В.
СПИ Б.В.
Другие
Шахова И.В.
Суд
Индустриальный районный суд г. Барнаул
Дело на сайте суда
industrialny.alt.sudrf.ru
06.12.2017[Адм.] Регистрация административного искового заявления
06.12.2017[Адм.] Передача материалов судье
07.12.2017[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
18.12.2017[Адм.] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.12.2017[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2017[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
21.12.2017[Адм.] Рассмотрение дела начато с начала
26.12.2017[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
26.12.2017[Адм.] Рассмотрение дела начато с начала
26.12.2017[Адм.] Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
29.12.2017[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
29.12.2017[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.01.2018[Адм.] Судебное заседание
09.01.2018[Адм.] Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
25.01.2018[Адм.] Судебное заседание
02.02.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее