Решение по делу № 2-6048/2014 от 06.05.2014

<...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

при секретаре <...> И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к <...> о возмещении вреда, взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ и в рамках данного дела было заключено соглашение о добровольном возмещении ответчиком ущерба, причиненного преступлением. Поскольку соглашение ответчиком было исполнено только частично, истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме <...> руб., а также предусмотренную условиями соглашения неустойку в сумме <...> руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

В судебное заседание ответчик <...> А.А. не явился, извещался по адресу места жительства путем направления повестки.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ <...> А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, а именно в том что он будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

В ходе разбирательства по уголовному делу ДД.ММ.ГГ между истцом <...> С.И., потерпевшим по уголовному делу, и <...> А.А. было заключено соглашение по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу в счет компенсации морального и материального вреда ДД.ММ.ГГ - <...> руб., в срок до ДД.ММ.ГГ – <...> руб., в срок до ДД.ММ.ГГ – <...> руб., в срок до ДД.ММ.ГГ - <...> руб., в срок до 24 октября <...> руб., в срок до ДД.ММ.ГГ – <...> руб., в срок до ДД.ММ.ГГ – <...> руб.

Обязательства по возмещению вреда ответчиком в полном объеме согласно условий соглашения не исполнены, а именно была выплачена сумма в размере <...> руб., что отражено в приговоре суда. Остальные денежные суммы не выплачены.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение вреда <...> руб.

Согласно ст.395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

Условиями заключенного соглашения предусмотрено, что в случае просрочки платежа, <...> А.А. обязуется выплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от общей суммы платежа. Общая сумма платежа составляет <...> руб., таким образом, размер неустойки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составит <...> руб. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что размер неустойки является очевидно завышенным, вместе с тем принимая во внимание обстоятельства дела, то что намерение выплатить денежные средства было учтено судом при вынесении приговора как смягчающее обстоятельство, и повлияло на размер наказание, однако данное обязательство, не было исполнено ответчиком, суд полагает необходимым определить неустойку в сумме <...> руб. и взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

.

Решил:

    Иск <...> к <...> о возмещении вреда, взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с <...> в пользу <...> в возмещении вреда <...> руб., неустойку в сумме <...> руб.

В остальной части в иске <...> к <...> о взыскании неустойки, отказать.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             М.В. Шкаленкова