Решение по делу № 2а-649/2020 от 13.07.2020

Дело №2а-649/2020

УИД 44RS0005-01-2020-001096-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2020 года п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к Шипиновой С.А. о взыскании задолженности по пени по единому налогу на вмененный доход,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области обратилась в суд с административным иском к Шипиновой С.А. о взыскании задолженности по пени по ЕНВД в размере 641,47 руб. При подаче административного иска также было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, указано на проведение подготовки по делу, назначено собеседование на ДД.ММ.ГГГГ. Повторно назначено собеседование на ДД.ММ.ГГГГ.

На собеседование стороны не явились. Согласно поступившей адресной справке Шипинова С.А. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса о направлении дела по подсудности по делу было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области, административный ответчик Шипинова С.А. не явились, дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

На основании ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Предъявляя настоящий административный иск, в качестве места жительства административного ответчика Шипиновой С.А. административный истец указал <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из адресной справки по имеющимся сведениям отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области Шипинова С.А. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>

В связи с поступлением сведений о месте жительства административного ответчика на территории, не относящийся к юрисдикции Буйского районного суда Костромской области, по инициативе суда решался вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства административного ответчика.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция, направленная в адрес Шипиновой С.А., была ей получена по месту регистрации, по адресу, указанному в административном иске, судебная корреспонденция получена не была.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент предъявления административного иска Шипинова С.А. по адресу: Костромская обл., п. Сусанино, ул. Леонова, д. 5, кв. 35 не проживала, местом её жительства указанное помещение не являлось.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство административного ответчика не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Буйского районного суда Костромской области. Гражданское дело подлежит направлению по подсудности на рассмотрение в Вохомский районный суд Костромской области (по месту жительства административного ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

Направить административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к Шипиновой С.А. о взыскании задолженности по пени по единому налогу на вмененный доход для рассмотрения по подсудности в Вохомский районный суд Костромской области (<адрес>)

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино).

Председательствующий М.В. Виноградова