Решение по делу № 2-228/2019 от 01.11.2018

№ 2-228/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года                                                                                г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс» к Красногорову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Красногорова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Фэирдип Финанс» обратилось в суд с иском к Красногорову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 27.09.2016 года между истцом и Красногоровым В.В. был заключен договор займа №, на основании которого последней был предоставлен кредит в размере 1 400 000 руб. с уплатой процентов в размере 60% годовых. Также 27.09.2016 в обеспечение исполнения обязательств заемщика, возникших из договора займа, между истцом и Красногоровым В.В. заключен договор ипотеки №. Предметом залога является дом и земельный участок, адрес объектов: <адрес>. Залоговое имущество оценено согласно независимой оценке ИП Пугачева П.А. № от 26.09.2016 года жилой дом в размере 2 580 333 рублей, земельный участок в размере 214 506 рублей. Истец сумму займа предоставил. Однако заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, задолженность по состоянию на 03.11.2018 составляет 2 194 023 рубля, из которой основной долг – 1 300 825 рублей, проценты за пользование займом – 893 198 рублей. Истец просит взыскать с Красногорова В.В. задолженность по договору займа в размере 2 194 023 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок, установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 2 235 871 рубль 20 копеек, а также взыскать расходы по оказанию услуг представителя в размере 12 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 25 170 рублей.

В ходе рассмотрения дела Красногоров В.В. и его представитель Костин М.В. предъявили встречный иск к ООО «МК «Фэйридип Финанс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указав, что произведенные платежи приняты истцом, имеется переплата, которая стороной не учтена. Красногоров В.В. обратился о выдачи справки о закрытии договора № от 27.09.2016 г., однако ответ на него так и не получен, в данном случае имеется нарушение прав потребителя.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, к исковому заявлению приложено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

В ходе рассмотрения дела, представлено заявление об отказе от исковых требований полностью, последствия отказа от иска истцу понятны.

Ответчик Красногоров В.В. в судебном заседании с заявлением согласен, также ходатайствовал об отказе от встречных исковых требования, последствия отказа от встречных требований понятны.

Представитель ответчика Костин М.В. с заявлениями об отказе от исковых требований согласен, просит производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Представителю истца и ответчику (истец по встречному иску) понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что заявленный истцом и ответчиком (истцом по встречному иску) отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс» к Красногорову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Красногорова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс» к Красногорову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Красногорова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья