Решение от 06.08.2020 по делу № 5-805/2020 от 04.08.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 августа 2020 года г. Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мишенькина К.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении Жмаевой Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

в Мегионский городской суд 04 августа 2020 г. поступил материал дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении Жмаевой Н.С.

Согласно ч. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет помимо прочего имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, при наличии таких обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении № 017/017 от 10 июля 2020 г. следует, что 05.09.2019 года в 12 часов 00 минут в кабинете №10 ОВМ ОМВД России по г. Мегиону по адресу: ул. Свободы, д.40/1 при проверке документов установлено, что индивидуальный предприниматель Жмаева Н.С. 16.05.2019 года направила в адрес Управления по вопросам миграции УМВД России по ХМАО-Югре уведомление о прекращении (расторжении) 15.05.2019 года трудового договора с гражданином Республики Узбекистан Э, однако нарушила форму уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (Приложение №14), утвержденную Приказом МВД России № 11 от 10.01.2018 года «О формах и порядке уведомления Министерства внутренних дел РФ или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (ЛБГ) трудовой деятельности на территории РФ», а именно уведомление подано по форме, утвержденной приказом ФМС России от 28.06.2010 года № 147 (в редакции приказа ФМС России от 12.03.2015г. № 149), который утратил свою силу и перестал действовать 20.04.2018 года, что является нарушением п. 8 ст. 13 ФЗ-№115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст.18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ, равен одному году.

С учетом правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", учитывая, что правовым актом определен срок направления в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции или его территориальный орган информации о расторжении трудового договора, заключенного с иностранным гражданином, то, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, объективная сторона которого характеризуется невыполнением данной обязанности, либо выполнением данной обязанности ненадлежащим образом, и которое по своему характеру не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, начинает течь по прошествии трех дней с момента расторжения такого договора.

Из представленных материалов следует, что трудовой договор с Э. расторгнут 15.05.2019 г., следовательно, срок привлечения Жмаевой Н.С. к административному правонарушению начинает течь с 19 мая 2019 г., при этом срок привлечения её к административной ответственности истек 19 мая 2020 г.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в частности в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что указанное дело об административном правонарушении в отношении Жмаевой Н.С. поступило в Мегионский городской суд по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, то производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 18.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

.

.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░