Решение по делу № 2-4842/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-4842/2023

УИД №

Мотивированное решение составлено 29.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2023 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Кончаевой Дарьи Александровны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кончаева Дарья Александровна обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 108692 рубля, взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 9 000 рублей, взыскании расходов по ксерокопированию искового заявления в размере 1520 рублей, взыскании почтовых расходов в общей сумме 1000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 28    июля 2022 года около 14 часов 10 минут в районе <адрес>
Ярославской области произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего Кончаевой Дарье Александровне на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым в момент ДТП управлял ФИО3.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Кончаевой Дарье Александровне автомобиль был поврежден. В соответствии со ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, согласно которого виновным без разногласий участников ДТП, был признан водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ФИО3.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией - <данные изъяты>» (полис ОСАГО сер. №).

Гражданская ответственность Кончаевой Дарьи Александровны вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией - АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО сер. №

29 июля 2022 года Кончаева Д.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявление о наступлении страхового случая.

05 августа 2022 года Кончаева Дарья Александровна написала дополнительное заявление о направлении транспортного средства на ремонт.

АО «АльфаСтрахование», рассмотрев заявление, вместо выдачи направления на ремонт на СТОА, где ТС могло быть отремонтировано, произвело Кончаевой Дарье Александровне страховую выплату в размере 60 500,00 рублей (акт о страховом случае по ОСАГО от 16.08.2022 г.).

Не согласившись с выплатой, и для определения размера восстановительных расходов, Кончаева Дарья Александровна обратилась к независимому эксперту - технику ИП Горшкалевой О.В. для проведения независимой экспертизы своего автомобиля, о чем заключил договор № на проведение независимой технической экспертизы, по которому оплатила сумму согласно квитанции № и кассового чека в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании акта осмотра транспортного средства от 29.07.2022 г., составленного по заказу Страховщика, экспертом-техником ФИО5 было составлено Экспертное заключение № от 01.09.2022 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «<данные изъяты>», регистрационный номерной знак №, согласно которого расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 110 900,00 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 61 800,00 рублей, расчет утилизационной стоимости изделий из резины и пластика не производился ввиду отсутствия экономической целесообразности.

Так как Кончаевой Дарье Александровне по закону полагалось возмещение в натуральной форме, т.е. путем ремонта поврежденного ТС, а страховая компания свои обязательства по ремонту ТС не выполнила, считаю, что истцу полагалась страховая выплата без учета износа заменяемых запчастей, но в рамках максимального лимита выплаты по Европротоколу, т. е. в размере 100 000,00 рублей.

Исходя из вышеизложенного, считаю, что АО «АльфаСтрахование» необоснованно из подлежащей Кончаевой Дарье Александровне страховой выплате исключило сумму в размере 39 500,00 рублей (100 000,00 руб. - 60 500,00 руб. = 39 500,00 руб.) в счет возмещения материального ущерба.

08 сентября 2022 года Кончаева Дарья Александровна обратилась в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией (заявлением) о доплате страхового возмещения, возмещении расходов по проведению независимой экспертизы, неустойки, ответа на которую не поступило.

После обращения к финуполномоченному Кончаева Дарья Александровна обратилась с исковым заявлением в суд о взыскании страховой выплаты и судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области взыскано с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 39 500,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000,00 рублей, штраф в размере 2 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000,00 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 2 300,00 рублей, расходы по ксерокопированию в размере 3 500,00 рублей, почтовые расходы в размере 1 380,96 рублей.

Таким образом, обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения в полном объеме была исполнена только после обращения с исковым заявлением в суд.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

За период с 18.08.2022 г. по 24.05.2023 г. (дата выдачи исполнительного листа) просрочка платежа в сумме составляет 276 дней. Таким образом подлежит выплате неустойка: 39 500,00/ 100*276 = 109 020 руб. 00 коп.

01 июня 2023 г. Кончаева Дарья Александровна обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией - заявлением о выплате неустойки.

АО «АльфаСтрахование», рассмотрев претензию, произвело частичную выплату неустойки в размере 3 093,00 рублей.

11 июля 2023 года Кончаева Дарья Александровна направила обращение к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки.

Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение, вынес решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на следующие обстоятельства. Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что в пользу Кончаевой Дарьи Александровны подлежит к взысканию неустойка за период с 23.05.2023 года (дата вступления в законную силу решения суда) по 31.05.2023 года (дата исполнения решения суда). АО «АльфаСтрахование» произвело выплату неустойки, в связи с чем требование Кончаевой Дарьи Александровны о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

С данным решением в части отказа в взыскании неустойки за период с 18.08.2022 года по 22.05.2023 года Кончаева Дарья Александровна не согласна, считает, что ей полагалась выплата неустойки за период с 18.08.2022 года по 31.05.2023 года в полном объеме.

За период с 18.08.2022 г. по 31.05.2023 г. (дата исполнения решения суда) просрочка платежа в сумме составляет 283 дня. Таким образом подлежит выплате неустойка за вычетом суммы неустойки, выплаченной АО «АльфаСтрахование» после получения досудебной претензии: 39 500,00/100 *283 - 3 093,00 руб. = 108 692,00 рублей.

Истец Кончаева Д.А. и ее представитель по доверенности Соловьев В.В. в судебное заседание не явились, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск исковые требования не признал, просил снизить размер неустойки, расходы на оплату услуг представителя, распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Финансовый уполномоченный в сфере страхования Максимова С.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные объяснения, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) определен порядок защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (часть 5).

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

28    июля 2022 года около 14 часов 10 минут в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего Кончаевой Дарье Александровне на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым в момент ДТП управлял ФИО3.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Кончаевой Дарье Александровне автомобиль был поврежден. В соответствии со ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, согласно которого виновным без разногласий участников ДТП, был признан водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО3.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией - <данные изъяты>» (полис ОСАГО сер. №).

Гражданская ответственность Кончаевой Дарьи Александровны вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией - АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО сер№

29 июля 2022 года Кончаева Д.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявление о наступлении страхового случая.

05 августа 2022 года Кончаева Дарья Александровна написала дополнительное заявление о направлении транспортного средства на ремонт.

АО «АльфаСтрахование», рассмотрев заявление, вместо выдачи направления на ремонт на СТОА, где ТС могло быть отремонтировано, произвело Кончаевой Дарье Александровне страховую выплату в размере 60 500,00 рублей (акт о страховом случае по ОСАГО от 16.08.2022 г.).

Не согласившись с выплатой, и для определения размера восстановительных расходов, Кончаева Дарья Александровна обратилась к независимому эксперту - технику ИП ФИО5 для проведения независимой экспертизы своего автомобиля, о чем заключил договор № на проведение независимой технической экспертизы, по которому оплатила сумму согласно квитанции № и кассового чека в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании акта осмотра транспортного средства от 29.07.2022 г., составленного по заказу Страховщика, экспертом-техником ФИО5 было составлено Экспертное заключение № от 01.09.2022 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «<данные изъяты>», регистрационный номерной знак № согласно которого расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 110 900,00 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 61 800,00 рублей, расчет утилизационной стоимости изделий из резины и пластика не производился ввиду отсутствия экономической целесообразности.

Так как Кончаевой Дарье Александровне по закону полагалось возмещение в натуральной форме, т.е. путем ремонта поврежденного ТС, а страховая компания свои обязательства по ремонту ТС не выполнила, считаю, что истцу полагалась страховая выплата без учета износа заменяемых запчастей, но в рамках максимального лимита выплаты по Европротоколу, т. е. в размере 100 000,00 рублей.

Исходя из вышеизложенного, считаю, что АО «АльфаСтрахование» необоснованно из подлежащей Кончаевой Дарье Александровне страховой выплате исключило сумму в размере 39 500,00 рублей (100 000,00 руб. - 60 500,00 руб. = 39 500,00 руб.) в счет возмещения материального ущерба.

08 сентября 2022 года Кончаева Дарья Александровна обратилась в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией (заявлением) о доплате страхового возмещения, возмещении расходов по проведению независимой экспертизы, неустойки, ответа на которую не поступило.

После обращения к финуполномоченному Кончаева Дарья Александровна обратилась с исковым заявлением в суд о взыскании страховой выплаты и судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области взыскано с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 39 500,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000,00 рублей, штраф в размере 2 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000,00 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 2 300,00 рублей, расходы по ксерокопированию в размере 3 500,00 рублей, почтовые расходы в размере 1 380,96 рублей.

Таким образом, обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения в полном объеме была исполнена только после обращения с исковым заявлением в суд.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

За период с 18.08.2022 г. по 24.05.2023 г. (дата выдачи исполнительного листа) просрочка платежа в сумме составляет 276 дней. Таким образом подлежит выплате неустойка: 39 500,00/ 100*276 = 109 020 руб. 00 коп.

01 июня 2023 г. Кончаева Дарья Александровна обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией - заявлением о выплате неустойки.

АО «АльфаСтрахование», рассмотрев претензию, произвело частичную выплату неустойки в размере 3 093,00 рублей.

11 июля 2023 года Кончаева Дарья Александровна направила обращение к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки.

Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение, вынес решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на следующие обстоятельства. Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что в пользу Кончаевой Дарьи Александровны подлежит к взысканию неустойка за период с 23.05.2023 года (дата вступления в законную силу решения суда) по 31.05.2023 года (дата исполнения решения суда). АО «АльфаСтрахование» произвело выплату неустойки, в связи с чем требование Кончаевой Дарьи Александровны о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

С данным решением в части отказа в взыскании неустойки за период с 18.08.2022 года по 22.05.2023 года Кончаева Дарья Александровна не согласна, считает, что ей полагалась выплата неустойки за период с 18.08.2022 года по 31.05.2023 года в полном объеме.

За период с 18.08.2022 г. по 31.05.2023 г. (дата исполнения решения суда) просрочка платежа в сумме составляет 283 дня. Таким образом, истец считает, что подлежит выплате неустойка за вычетом суммы неустойки, выплаченной АО «АльфаСтрахование» после получения досудебной претензии: 39 500,00/100 *283 - 3 093,00 руб. = 108 692,00 рублей.

Принимая во внимание положения названных норм, разъяснения высшей судебной инстанции, установленные по делу обстоятельства, суд считает, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу Кончаевой Д.А. неустойки имеются. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 39 500,00/100 *283 - 3 093,00 руб. = 108 692,00 рублей.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции.

АО «АльфаСтрахование» заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сумму недоплаченного страхового возмещения, общую сумму неустойки, подлежащую начислению в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, объем нарушенного права, длительность нарушения права: с 18.08.2022 по 24.05.2023 (276 дней), а также ходатайство страховой компании об уменьшении неустойки, суд полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 70 000 рублей. По мнению суда, неустойка в данном размере отвечает требованиям разумности и справедливости, соразмерна допущенному ответчиком нарушению обязательства.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеуказанные положения, в пользу истца с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 1000 рублей, расходы по ксерокопированию иска в размере 1520 рублей.

Данные расходы необходимы в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, понесены в разумных пределах, документально подтверждены.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, объем фактически оказанных юридических и представительских услуг, продолжительности и количества судебных заседаний по настоящему делу, характера и сложности спора, соотношение защищаемого права и размер судебных расходов, стоимость аналогичных услуг по делам такой категории, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 9000 рублей, что, по мнению суда, отвечает критериям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН: № в пользу Кончаевой Дарьи Александровны (паспорт № неустойку за период с 18.08.2022 года по 31.05.2023 года в размере 70 000 руб., почтовые расходы 1000 рублей, расходы по ксерокопированию искового заявления в размере 1520 рублей, расходы на оплату юридических и представительских услуг 9 000 рублей, а всего: 81520 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН: №) в доход бюджета городского округа город Рыбинск Ярославской области государственную пошлину в сумме 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья      В.В. Сизова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>