ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 77-1495/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 апреля 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ларионова Р.В.,
судей Кильмухаметовой М.В., Рубанова И.А.,
при секретаре Мануйловой Ю.С.,
с участием прокурора Богдан А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Татарникова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 12 февраля 2020 года и апелляционное постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 22 октября 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего судебные решения законными и обоснованными, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 12 февраля 2020 года
Татарников А. А., <данные изъяты>
15 февраля 2018 года Междуреченским городским судом Кемеровской области, с учетом постановлений того же суда от 10 сентября 2018 года, от 13 февраля 2019 года и от 1 апреля 2019 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением дополнительных обязанностей;
- постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30 августа 2019 года отменено в отношении Татарникова А.А. условное осуждение, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, сроком на 2 года 8 месяцев;
2) 13 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 февраля 2018 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения (с неотбытым наказанием по приговору от 13 ноября 2019 года), окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок наказания время отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 13 ноября 2019 года с 13 ноября 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу.
Апелляционным постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 22 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Татарников А.А. выражает несогласие с принятыми решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания.
Считает, что суд формально учел смягчающие обстоятельства при назначении наказания и то, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Обращает внимание на то, что суд не зачел в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента избрания меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Указывает, что о дате судебного заседания суда апелляционной инстанции, вопреки требованиям закона, он был извещен за 1 сутки, а именно ДД.ММ.ГГГГ, а не за 7 суток.
В нарушение требований закона, он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания, заявление об этом им было отправлено ДД.ММ.ГГГГ.
Просит судебные решения отменить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Топаков Ю.И. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
По смыслу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом апелляционной инстанции.
Уголовное дело по ходатайству Татарникова А.А. рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Вместе с тем, если в жалобе или представлении содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела.
Осужденным Татарниковым А.А. на обвинительный приговор была принесена апелляционная жалоба, в том числе на несправедливость приговора в части излишней суровости назначенного наказания; не в полной мере учета обстоятельств смягчающих наказание; и оспаривание правильность применения судом положений ст.72 УК РФ.
Татарников А.А. был уведомлен мировым судьей о направлении уголовного дела с его апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судьи Междуреченского городского суда <адрес> было назначено на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрением в помещении того суда, в порядке апелляционного судопроизводства, уголовное дело в отношении Татарникова А.А.
В соответствии с ч.2 ст.389.11 УПК РФ, определяющей требования к назначению заседания суда апелляционной инстанции: о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.
Вопреки данным требованиям закона, сведения о заблаговременном уведомлении осужденного Татарникова А.А., в том числе за указанный срок – 7 суток, в материалах дела отсутствуют.
Как следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от ДД.М░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░.389.11 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 97, 99, 108 ░░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 99 ░░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.13, 401.14, 40.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░░░
░.░.░░░░░░░