Решение по делу № 02-2045/2024 от 25.12.2023

УИД №77RS0025-02-2023-012154-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2045/2024 по исковому заявлению ООО «ЭКСПЕРТ» к Козловскому о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Эксперт» обратился в суд с иском к Козловскому В.В. о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 167 551,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 434,02 руб., юридические расходы в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 249,07 руб. В обоснование исковых требований указано, что мировым судьей судебного участка №208 района Дорогомилово г.Москвы ххххх вынесен судебный приказ ххххх по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с Козловского задолженности по кредитному договору ххххх, судебных расходов в сумме 58 454,76 руб. хххх между ПАО Сбербанк и ООО «Юридический центр «Защита» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП15-1, по которому ПАО Сбербанк передало ООО «Юридический центр «Защита» права требования к должнику по кредитному договору ххххх. ххххх между ООО «Юридический центр «Защита» и ООО «ЭКСПЕРТ» заключен договор уступки прав (требований) ххххх, по которому ООО «Юридический центр «Защита» передало ООО «ЭКСПЕРТ» права требования к должнику по кредитному договору ххххх. В ходе принудительного исполнения судебного приказа ххххх по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с Козловского ххххх с ответчика взысканы денежные средства по кредитному договору, включая проценты по состоянию на хххх в размере 58 454,76 руб. В период ххххх начислены проценты и неустойки в соответствии с кредитным договором, задолженность по состоянию на ххххх составляет 796 031,45 руб., из которой: просроченные проценты – 55 850,42 руб., неустойка на просроченный основной долг – 551 335,16 руб., неустойка на просроченные проценты – 188 845,87 руб. Поскольку указанная задолженность ответчиком не погашена, истец обращается в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца ООО «ЭКСПЕРТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Козловский В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ххххх года между ПАО Сбербанк и Козловским В.В. заключен кредитный договор ххххх, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 144 000 руб. под 18,50% годовых на срок 60 месяцев.

ххххх мировым судьей судебного участка №208 района Дорогомилово г.Москвы вынесен судебный приказ хххх по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с Козловского задолженности по кредитному договору ххххх, судебных расходов в сумме 58 454,76 руб.

На основании определения мирового судьи судебного участка №208 района Дорогомилово г.Москвы от ххххх взыскатель ПАО Сбербанк заменен на ООО «ЭКСПЕРТ».

В ходе принудительного исполнения судебного приказа ххххх по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с Козловского задолженности по кредитному договору хххх с ответчика взысканы денежные средства по кредитному договору, включая проценты по состоянию на ххххх в размере 58 454,76 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП от хххххх об окончании исполнительного производства.

В соответствии с кредитным договором, расчетом истца, за период с хххх начислены проценты и неустойки, задолженность по состоянию на хххх составляет 796 031,45 руб., из которой: просроченные проценты – 55 850,42 руб., неустойка на просроченный основной долг – 551 335,16 руб., неустойка на просроченные проценты – 188 845,87 руб.

Поскольку указанная задолженность ответчиком не погашена, истец обращается в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов в размере 55 850,42 руб., неустойки на просроченный основной долг в размере 55 850,42 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 55 850,42 руб.

Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая вопрос о конкретном размере неустойки, подлежащей взысканию, с учетом конкретных обстоятельств по делу, исходя из баланса интересов сторон, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки на просроченный основной долг до 20 000 руб., неустойки на просроченные проценты до 10 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачены почтовые расходы в размере 249,07 руб., государственная пошлина в размере 3 434,02 руб.

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 249,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 434,02 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в подтверждение которых представлены договор хххххх от ххххх об оказании юридических услуг с ООО «ЮЦ «Защита», платежное поручение хххххх года.

Суд с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, количества и объема представленных процессуальных документов и доказательств полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ» к Козловскому о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Козловского в пользу ООО «ЭКСПЕРТ» просроченные проценты в размере 55 850 руб. 42 коп., неустойку на просроченный основной долг в размере 20 000 руб. 00 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 249 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 434 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 16.04.2024