Решение от 15.03.2022 по делу № 22-1242/2022 от 02.02.2022

Судья Аптулин С.А.                                         Дело №22– 1242/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года                                                                         город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Канафина М.М., Ашрафзянова Р.Ш.,

при секретаре Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Газизовой Р.Р.,

адвоката Галимуллиной Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Галимуллиной Р.А. на приговор Советского районного суда города Казани 24 декабря 2021 года, которым

Антонов Дмитрий Александрович, <данные изъяты>

осужден по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени нахождения под стражей с 6 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек.

    Заслушав доклад судьи Канафина М.М., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выступление адвоката Галимуллиной Р.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и дополнении к ней, мнение прокурора Газизовой Р.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антонов Д.А. признан виновным в покушении на убийство К. и И., совершенном с использованием в качестве оружия ножа, которым осужденный нанес К. один удар в область расположения жизненно-важных органов – грудной клетки вблизи сердца, а также же И. пять ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов – грудной клетки, а также в область левой ноги и левой ягодичной области, после чего осужденный Антонов Д.А. скрылся с места преступления и по независящим от него обстоятельствам не довел до конца преступный умысел.

Преступление совершено 6 октября 2020 года в городе Казани Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Антонов Д.А. вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Галимуллина Р.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что действия Антонова Д.А. не могут быть квалифицированы как покушение на убийство И. и К., поскольку умысел ее подзащитного был направлен на нанесение телесных повреждений потерпевшим. Обращает внимание на пояснения Антонова Д.А. о том, что его действия были вызваны желанием отомстить и поругаться в связи с ранее произошедшим конфликтом, в ходе которого он был избит потерпевшими, которых было двое, а он был один. Считает, что действия Антонова Д.А подлежит квалификации по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ в отношении К. и по пункту «в» части 2 стати 115 УК РФ в отношении И. Обращает внимание, что Антонов Д.А. ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия составил чистосердечное признание, в судебном заседании принес извинения потерпевшим, а также оказал им материальную помощь, что потерпевшие не имеют к нему никаких претензий, а его отец имеет онкологическое заболевание. Указывает, что противоправное поведение самих потерпевших явилось поводом преступных действия Антонова Д.А., чего сами потерпевшие не отрицают.

В дополнении к апелляционной жалобе адвокат Галимуллина Р.А. приводит показания потерпевшего И., данные в ходе судебного заседания, которые свидетельствуют о том, что Антонов Д.А. не обнаруживал намерение продолжить посягательство на жизнь потерпевших и повторить удары ножом, что ни потерпевшие, ни находящийся с ними знакомый никакого сопротивления Антонову Д.А. не оказывали, угроз в ходе конфликта не высказывали, что после нанесения ударов осужденный скрылся с места происшествия. Защитник считает, что у ее подзащитного не имелось мотива наносить телесные повреждения К., поскольку конфликт у него был только с И., и в действиях Антонова Д.А. отсутствует умысел на причинение К. тяжкого вреда здоровью, что удар был нанесен по неосторожности. Просит приговор суда изменить, квалифицировать действия Антонова Д.А. в отношении К. по части 1 статьи 118 УК РФ, а в отношении И. по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, и назначить наказание с применением положений статей 64 и 73 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Антонова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части, пунктом «а» части 2 статьи 105 УК РФ, как покушение на убийство двух лиц, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти двум лицам, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Осужденный Антонов Д.А. пояснил, что 6 октября 2020 года между ним и потерпевшими произошла ссора, в ходе которой осужденный ударил ножом К. и И.

Из показаний потерпевшего К. видно, что 6 октября 2020 года между К. и И. с одной стороны и Антоновым Д.А. с другой произошла словесная перепалка. К. ушел от И. и Антонова Д.А. Позже К. и И. направились в сторону магазина «Бриз», их догнал Антонов Д.А., который нанес один удар ножом в область грудной клетки справа К., а также нанес несколько ударов ножом в область грудной клетки И., после чего убежал.

Согласно показаниям потерпевшего И., 6 октября 2020 года он отказал Антонову Д.А. в приемке металла, тот не успокаивался, стучал по двери, тогда он ударил осужденного кулаком в спину, после чего Антонов Д.А. ушел. И., К. и знакомым по имени Айрат встретили Антонова А.Д у магазина «Бриз». Осужденный подбежал и молча нанес К. удар ножом в область грудной клетки, отчего тот пошатнулся и отошел вместе с Айратом в сторону. Антонов Д.А. нанес И. около пяти ударов ножом по разным частям тела. Потерпевший пытался обороняться, отмахивался руками, но два удара ножом ему пришлись в область левой лопатки, два удара ножом в область левой ягодицы, один удар ножом в область коленного сустава левой ноги. После этого Антонов Д.А. убежал. У К. была кровь в области грудной клетки.

Из показаний свидетелей Р. и С. (сотрудники скорой медицинской помощи) следует, что 6 октября 2020 года бригада скорой медицинской помощи приехала на место происшествия по адресу: г. Казань, улица Ю. Фучика, рядом с домами №108 «а» и №110, где медицинская помощь была нужна К. и И. Со слов К., у него вместе с И. произошла ссора Антоновым Д.А., который молча нанес им удары ножом.

Согласно показаниям свидетеля З. (сотрудник полиции) поступило сообщение о нанесении ножевых ранений двум лицам по адресу: г. Казань, улица Ю. Фучика дом №108 «а», пострадавшие лица – И. и К. были доставлены в медицинское учреждение, а напавшего на них Антонова Д.А. задержали «по горячим следам».

Из показаний свидетеля М. (продавец магазина «Глобус-маркет») видно, что незнакомый мужчина пояснил, что возле магазина находятся двое мужчин с ножевыми ранениями, после чего она вызвала скорую медицинскую помощь.

Показания потерпевших и свидетелей, изобличающие осужденного, согласуются между собой и подтверждаются также другими доказательствами. Данных, свидетельствующих о возможном оговоре Антонова Д.А. потерпевшими и свидетелями обвинения, судебной коллегией не установлено. Оглашенные в судебном заседании показания потерпевших и свидетелей являются допустимыми доказательствами, получены с соблюдением требований УПК РФ.

В соответствии с заключением эксперта у К. имелось телесное повреждение в виде раны передней поверхности грудной клетки справа (на уровне прикрепления 7-8 ребер к грудине), проникающей в грудную полость с повреждением перикарда и стенки правого желудочка сердца с гемоперикардом объемом 50 мл, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта, у И. имелись телесные повреждения: раны (потребовавшие проведения специализированных медицинских манипуляций в виде ревизии ран, наложения хирургических швов) на уровне 5-6 межреберья слева по задней подмышечной линии (в количестве двух), не проникающие в плевральную полость, левой подколенной области (в количестве одной); левой ягодичной области (в количестве двух). Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), образовались в результате действия колюще-режущего предмета, что подтверждается морфологическими особенностями ран, указанными в представленной медицинской документации (ровные края, острые углы, наличие раневых каналов).

Согласно протоколам, осмотре участка местности у магазина «Бриз» по адресу: г. Казань, улица Ю. Фучика дом №108, участка местности около магазина «Глобус» по адресу: г. Казань, улица Ю.Фучика дом №110, были изъяты следы пальцев рук, смывы пятен бурого цвета, медицинская маска пропитанная веществом бурого цвета.

Согласно протоколу осмотра видеозаписей, был зафиксирован момент нанесения Антоновым Д.А. ударов К. и И.

Заключением эксперта установлено что, повреждения на одежде потерпевшего К. могли быть причинены клинком ножа, поверхностное повреждения на рукавах куртки образовались от режущего действия предмета имеющего острую кромку, чем могло быть лезвие представленного клинка.

Выводы экспертов не вызывают у судебной коллегии сомнений в полноте, обоснованности и объективности. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона компетентными лицами, заключения содержат ясные выводы эксперта, не допускают двусмысленного толкования, сделаны в пределах компетенции экспертов.

Доказательства, приведенные в приговоре в обоснование виновности Антонова Д.А., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Выводы суда о наличии у осужденного прямого умысла на убийство и о том, что осужденный желал наступления смерти потерпевших и осознавал последствия своих действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Доводы защитника о том, что объективная сторона преступления не доказана, поскольку у осужденного не было умысла на убийство потерпевших, являются несостоятельными и опровергаются правильно приведенными в приговоре доказательствами.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, оснований для иной их квалификации, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе адвоката, а также его оправдания, не имеется.

Доводы защитника о переквалификации действий Антонова Д.А. на пункт «з» части 2 статьи 111 УК РФ, часть 1 статьи 118, пункт «в» части 2 статьи 115 УК РФ являются необоснованными и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, при нанесении К. удара ножом в область поверхности грудной клетки справа и И. двух ударов ножом в область 5-6 межреберья слева по задней подмышечной линии, а также удары по иным частям тела, Антонов Д.А. предвидел возможность наступления смерти потерпевших и желал этого.

Доводы адвоката о нанесении удара К. по неосторожности, о том, что осужденный отмахивался ножом от приближающихся к нему К. и И., опровергаются показаниями самих потерпевших, а также механизмом образования и локализацией телесных повреждений. Так же, в соответствии с изложенными в заключении судебно-медицинского эксперта сведениями, Антонов Д.А. нанес К. рану передней поверхности грудной клетки справа, проникающую в грудную полость с повреждением перикарда и стенки правого желудочка сердца, а И. множественные колото-резаные ранения, в том числе в область грудной клетки.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░.., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6, 43, 60, ░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 61, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 66 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░, ░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░ ░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64, 73 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░