Решение по делу № 1-1354/2019 от 22.07.2019

№ 1-1354/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Якутск.                             «24» октября 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Поповой К.Д.,

подсудимого Дернова А.П.,

защитника Бондаренковой Н.Г., предъявившей удостоверение, представившей ордер,

потерпевшего Ш.В.,

при секретаре Сирдитовой Д.П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДЕРНОВА АЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА, родившегося ____ в ____, зарегистрированного в ____, фактически проживающего в ____, ___, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дернов А.П. в период времени с 14 сентября 2014 года по 18 марта 2019 года проживал по устной договоренности с Ш.В. в его гараже, обустроенном для проживания, расположенном по адресу: ____, где совершил хищение имущества последнего при следующих обстоятельствах.

1. Дернов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

28 декабря 2018 года, Дернов А.П., испытывая потребность в денежных средствах, с целью незаконного материального обогащения, решил тайно похитить электрический отбойный молоток марки «BOSCH», принадлежащий Ш.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ш.В. и желая этого, 29 декабря 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в гараже, расположенном по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил электрический отбойный молоток марки «BOSCH» 15 серии стоимостью 59 000 рублей, причинив Ш.В. значительный материальный ущерб на эту сумму.

Похищенным имуществом Дернов А.П. распорядился по своему усмотрению, продав его в этот же день около часовни Святого великомученика Георгия Победоносца, расположенной по адресу: г. Якутск, ул. Хабарова 27 Б, неустановленному лицу.

2. Он же, Дернов А.П., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

21 января 2019 года Дернов А.П., испытывая потребность в денежных средствах, с целью незаконного материального обогащения, решил тайно похитить имущество Ш.В. - подводную камеру.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ш.В. и желая этого в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 24 января 2019 года, находясь в гараже, расположенном по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил подводную камеру неустановленной марки стоимостью 36 000 рублей, находящуюся в металлическом кейсе, не представляющем ценности, с заводскими документами - причинив Ш.В. значительный материальный ущерб.

В этот же день похищенным имуществом Дернов А.П. распорядился по своему усмотрению – продал около кинотеатра «Центральный», расположенного в г. Якутске по проспекту Ленина, 12, неустановленному лицу.

3. Он же, Дернов А.П., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

11 февраля 2019 года, Дернов А.П. решил тайно похитить шуруповерт марки «Makita» на 18 Вольт и шуруповерт марки «BOSCH» на 36 Вольт – принадлежащие Ш.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ш.В. и желая этого, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 30 минут 13 февраля 2019 года, Дернов А.П., находясь в гараже, расположенном по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил шуруповерт марки «BOSCH» на 36 Вольт стоимостью 38 000 рублей с заводскими документами и шуруповерт марки «Makita» на 18 Вольт стоимостью 24 000 рублей с заводскими документами – принадлежащие Ш.В., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 62 000 рублей.

Похищенным имуществом в этот же день Дернов А.П. распорядился по своему собственному усмотрению, продав шуруповерт марки «BOSCH» на 36 Вольт около жилого дома, расположенного в г. Якутске по ул. Автодорожная, 13/1, а шуруповерт марки «Makita» вблизи территории административного здания, расположенного в г. Якутске по уд. Стадухина 81 – неустановленным лицам.

4. Дернов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18 марта 2019 года, Дернов А.П., испытывая потребность в денежных средствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, снова решил похитить имущество Ш.В., находящееся в вышеуказанном гараже.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ш.В. и желая этого, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут 18 марта 2019 года, находясь в гараже, расположенном по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил: LED-телевизор марки «DEXP» модели «F40B8300K» стоимостью 24 000 рублей в заводской коробке с руководством пользователя, пультом управления -не представляющими ценности; цифровую видеокамеру марки «SONY» модели «4К» стоимостью 72 000 рублей с сумкой марки «ZEISS» для видеокамеры, картой памяти марки «SONY» модели «CD ХС», зарядным устройством, чистящими средствами, руководством по эксплуатации - не представляющими ценности; цифровой фотоаппарат марки «Саnоn» модели «PowerShot А580» стоимостью 4 000 рублей с чехлом не представляющим ценности; охотничий нож фирмы «Златко» в кожаных ножнах стоимостью 4 500 рублей; переносной жесткий диск марки «ADATA» модели «HD650-1T» стоимостью 5 500 рублей; ноутбук марки «ASUS» модели «Х550С» стоимостью 35 000 рублей с зарядным устройством марки «ASUS» не представляющим ценности; оптическую беспроводную мышь «OKLICK» модели «575SW» стоимостью 500 рублей; автомагнитолу (цифровой ресивер) марки «SONY» модели «DSX-A100U» стоимостью 3 000 рублей; две колонки марки «SOUNDMAX» модели «SM-CSD503» стоимостью 1 500 рублей; электрическую швейную машинку марки «TOYOTA», стоимостью 25 000 рублей; портативную инверторную электростанцию марки «fubog» модели «ТI 2000» стоимостью 28 000 рублей с инструкцией по эксплуатации; инверторный аппарат для аргоно-дуговой сварки марки «AURORA PRO» модели «INER TIG 200AC/DC PULSE» стоимостью 43 200 рублей с руководством пользователя по эксплуатации; моечный аппарат высокого давления марки «KARCHER» модели «К 5 Compact» стоимостью 23 500 рублей с инструкцией по эксплуатации; сабельную пилу марки «BOSCH» модели «PSA 900 Е» стоимостью 9 500 рублей с руководством пользователя; электрический насос марки «Bravo» модели «Turbo Мах» с рабочим напряжением 12 В стоимостью 15 000 рублей с инструкцией по эксплуатации; нивелир марки «CST/berger» стоимостью 16 000 рублей с руководством по эксплуатации; бензопилу марки «STIHL» модели «MS660 341 361 стоимостью 13 000 рублей; дисковую пилу марки «AEG» стоимостью 17 000 рублей; мотобур марки «HUSQVARNA» стоимостью 36 000 рублей – причинив Ш.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 376 200 рублей.

    Похищенным имуществом Дернов А.П. распорядился по своему усмотрению. В этот же день, 18 марта 2019 года, электрическую швейную машинку марки «TOYOTA», портативной инверторной электростанции марки «fubog» модели «ТI 2000» с инструкцией по эксплуатации продал вблизи магазина «Чочур Мыраан», расположенного по адресу: г. Якутск, Вилюйский тракт 5 км. 1 «а» неустановленному лицу. О.А. продал инверторный аппарата для аргоно-дуговой сварки марки «AURORA PRO» модели «INER TIG 200AC/DC PULSE» с руководством пользователя по эксплуатации, моечный аппарат высокого давления марки «KARCHER» модели «К 5 Compact» с инструкцией по эксплуатации, сабельную пилу марки «BOSCH» модели «PSA 900 Е» с руководством пользователя, электрический насос марки «Bravo» модели «Turbo Мах» с рабочим напряжением 12 В с инструкцией по эксплуатации, нивелир марки «CST/berger» с руководством по эксплуатации, бензопилу марки «STIHL» модели «MS660 341 361» с руководством по эксплуатации. А дисковую пилу марки «AEG», мотобур марки «HUSQVARNA» в помещении пункта приема инструментов «Tool Center», расположенного в г. Якутске по ул. Ильменская, 94 Г, продал неустановленному лицу.

По хищению имущества на сумму 59 000 рублей.

По данному пункту обвинения подсудимый виновным себя признал полностью. Он показал, что жил у потерпевшего Ш.В., помогал ему по хозяйству, строили яхты, ремонтировал Камаз. Отношения между ними были как у отца с сыном. С перечнем, стоимостью похищенного им имущества, временем совершения преступлений, согласен. Часть похищенного имущества продал, часть с собой увез в Бестях, где был задержан. Оттуда должен был уехать в Нерюнгри. Решение о хищении имущества возникало у него каждый раз незапланированно, перед совершением каждого хищения.

    Кроме собственного признания вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

    Показаниями потерпевшего Ш.В., данными в судебном заседании, согласно которым Дернов стал проживать у него в гараже, обустроенном для проживания, расположенном по адресу: ____, с 2014 г. как член семьи. Пользовался всем имуществом, находившимся в гараже – инструментами, оборудованием. Помогал по хозяйству. Пропажу имущества обнаружил утром 18 марта 2019 г. Стоимость похищенного имущества по первому пункту - отбойного молотка стоимостью 59 000 рублей; по второму - подводной камеры стоимостью 36 000 рублей; по третьему - шуруповертов стоимостью 38 000 и 24 000 рублей, на общую сумму 62 000 рублей; по четвертому эпизоду – телевизора стоимостью 24 000 рублей, цифровой видеокамеры стоимостью 72 000 рублей, фотоаппарата стоимостью 4 000 рублей, ножа стоимостью 4 500 рублей, переносного жесткого диска стоимостью 5 500 рублей, ноутбука стоимостью 35 000 рублей, беспроводную мышку стоимостью 500 рублей, автомагнитолы стоимостью 3 000 рублей, двух акустических колонок стоимостью 1 500 рулей, швейной машины стоимостью 25 000 рублей, инверторной электростанции стоимостью 28 000 рублей, инверторного аппарата стоимостью 43 200 рублей, моечного аппарата стоимостью 23 500 рублей, сабельной пилы стоимостью 9 500 рублей, электрического насоса стоимость 15 000 рублей, нивелира стоимостью 16 000 рублей, бензопилы стоимостью 13 000 рублей, дисковой пилы стоимостью 17 000 рублей, мотобура стоимостью 36 000 рублей – на общую сумму 376 200 рублей подтверждает. Из похищенного имущества возвращены - телевизор, цифровой фотоаппарат, нож, ноутбук, мышь, моечный аппарат. Дернову не было запрещено пользоваться тем имуществом, которое находилось в гараже. Он относился к Дернову как к своим детям. Стоимость похищенного по каждому пункту обвинения имущества для него является значительным. Работает директором на предприятии, заработная плата составляет 70 000 рублей.

    Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2019, согласно которому местом совершения преступления является гараж, расположенный по адресу: ____. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты следы рук и след обуви путем масштабного фотографирования.

Заключением эксперта №, согласно которому следы рук, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия - гаража, расположенного на территории ____ ____, были оставлены Дерновым А.П., а именно безымянным и указательным пальцами левой руки.

Протоколом проверки показаний подозреваемого Дернова А.П., согласно которому последний показал место совершения преступления - гараж, расположенный по адресу: ____ указал, откуда он похитил имущество принадлежащее Ш.В., а также сообщил, где продал похищенное им имущество принадлежащее Ш.В. Также дополнительно сообщил, что похитил также и электрический отбойный молоток «BOSCH».

Оглашенными показаниями свидетеля Грунёва Ю.Е., согласно которым 16 декабря 2019 года ___ - А.Г. дал номер телефона мужчины по имени Саша, попросил вернуть ему электрический отбойный молоток «BOSCH». В декабре 2018 г. Саша забрал у него электрический отбойный молоток «BOSCH». О том, что отбойный молоток принадлежит не Саше, а другому человеку, он не знал.

Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными, относимыми, в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Виновные действия подсудимого подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 160 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По хищению имущества на сумму 36 000 рублей.

По данному пункту обвинения в судебном заседании подсудимый Дернов А.П. также признал себя виновным и дал показания, содержание которых приведено по первому пункту обвинения.

Кроме собственного признания, вина подсудимого Дернова А.П. по данному пункту обвинения полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Ш.В. о хищении его имущества Дерновым А.П. содержание которых приведено при обосновании 1 пункта обвинения.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2019, согласно которому местом совершения преступления является гараж, расположенный по адресу: ____. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты следы рук и след обуви путем масштабного фотографирования.

Заключением эксперта №, согласно которому следы рук, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия - гаража, расположенного на территории ____, были оставлены Дерновым А.П., а именно безымянным и указательным пальцами левой руки.

Протоколом проверки показаний подозреваемого Дернова А.П., согласно которому он показал гараж, расположенный по адресу ____, откуда он похитил подводную камеру китайского производства с металлическим кейсом. После чего Дернов А.П. показал участок местности возле здания кинотеатра «Центральный» по проспекту Ленина, 12 г. Якутска, где он продал незнакомому мужчине похищенную подводную камеру.

Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными, относимыми, в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого по данному пункту обвинения.

Виновные действия подсудимого по данному пункту подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 160 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

3. По хищению имущества на сумму 62 000 рублей.

По данному пункту обвинения в судебном заседании подсудимый Дернов А.П. также признал себя виновным полностью и дал показания, содержание которых приведено при обосновании первого пункта обвинения.

Кроме собственного признания вина подсудимого по данному пункту обвинения полностью установлена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Ш.В. о хищении его имущества Дерновым А.П. содержание которых приведено при обосновании 1 пункта обвинения.

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому местом совершения преступления является гараж, расположенный по адресу: ____. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты следы рук и след обуви путем масштабного фотографирования.

Протоколом осмотра автомобиля «КАМАЗ 4310» с государственными регистрационными знаками Т628КЕ 14 с присоединенной будкой на колесах, припаркованного на первом этаже гаража расположенного по адресу: ____, внутри будки которого были разбросаны различные инструменты.

Заключением эксперта №, согласно которому следы рук, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия - гаража, расположенного на территории ____, были оставлены Дерновым А.П., а именно безымянным и указательным пальцами левой руки.

Протоколом проверки показаний подозреваемого Дернова А.П., согласно которому он показал салон автомобиля «КАМАЗ», припаркованного в помещении гаража, расположенного во дворе дома ___, откуда он похитил шуруповерт «Makita» на 18 Вольт, шуруповерт «BOSCH» на 36 Вольт. После чего подозреваемый Дернов А.П. показал участок местности возле дома № 81 по ул. Стадухина г. Якутска, где он продал незнакомому ему мужчине шуруповерт «Makita» на 18 Вольт, а также показал участок местности на территории жилого комплекса «Прометей» по ул. Автодорожная г. Якутска, где продал незнакомому ему мужчине шуруповерт «BOSCH» на 36 Вольт.

Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными, относимыми, в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого по данному пункту обвинения.

Виновные действия подсудимого подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 160 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По хищению имущества на сумму 376 200 рублей.

По данному пункту обвинения в судебном заседании подсудимый Дернов А.П. также признал себя виновным полностью и дал показания, содержание которых приведено при обосновании 1 пункта обвинения.

Кроме собственного признания, вина подсудимого по данному пункту обвинения полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Ш.В. о хищении его имущества подсудимым Дерновым А.П., содержание которых приведено при обосновании 1 пункта обвинения.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2019, согласно которому местом совершения преступления является гараж, расположенный по адресу: ____. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты следы рук и след обуви путем масштабного фотографирования.

Заключением эксперта №, согласно которому следы рук, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия - гаража, расположенного на территории ____, были оставлены Дерновым А.П., а именно безымянным и указательным пальцами левой руки.

Протоколом выемки от 19.03.2019, согласно которому подозреваемым Дерновым А.П. были добровольно выданы следователю похищенные им LED-телевизор марки «DEXP» модели «F40B8300K» с заводской коробкой и пультом управления, ноутбук марки «ASUS» модели «Х550С» с зарядным устройством марки «ASUS», оптическая беспроводная мышка «OKLICK» модели «575SW», цифровая видеокамера марки «SONY» модели «4К» с картой памяти, зарядным устройством, руководством по эксплуатации в сумке марки «ZEISS» с чистящими средствами марки «ZEISS» для видеокамеры, автомагнитола (цифровой ресивер) марки «SONY» модели «DSX-A100U», две колонки (13-см 3-полосная коаксиальная акустическая система) марки «SOUNDMAX» модели «SM-CSD503» - которые были в последующем осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Протоколом проверки показаний на месте от 19.03.2019, согласно которому подозреваемый Дернов А.П., находясь в гараже расположенном по адресу: ____ указал, откуда похитил электрическую швейную машинку марки «TOYOTA», видеокамеру марки «SONY» с зарядным устройством, картой памяти, сумкой, с средствами чистки, ноутбук марки «ASUS» с зарядным устройством и мышкой, нивелир «Berger», воздушный насос марки «BRAVO», бензопилу «STIHL», сабельную пилу марки «BOSCH». После чего подозреваемый Дернов А.П. показал здание организации «TOOL CENTER прокат и ремонт инструмента», расположенный в ____ «г», где продал сварочный аппарат «Аврори ТИК 200», автомойку «KARCHER», сабельную пилу «BOSCH», воздушный насос «BRAVO», бензопилу «STIHL», нивелир «berger», дисковую пилу «AEG», мотобур «HUSQVARNA». Далее Дернов А.П. указал на здание продуктового магазина «Чочур Мыраан», расположенный по адресу: г. Якутск, Вилюйский тракт 5 км. 1 «а», возле которого продал незнакомому мужчине электрическую швейную машинку «TOYOTA» и электростанцию «FUBAG».

Протоколом выемки от 29.03.2019, согласно которому Дернов А.П. добровольно выдал следователю цифровой фотоаппарат марки «Саnоn» модели «PowerShot А580» в чехле, пульт от управления телевизора «DEXP», переносной жесткий диск марки «ADATA» модели I «HD650-1T», охотничий нож фирмы «Златко» - которые в последующем были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу.

Оглашенными показаниями свидетеля О.А., согласно которым 18 марта 2019 года, около 10 часов, в его магазин зашел мужчина по имени Дернов А.П. который предложить у него купить инструменты. Он согласился у него купить инструменты и сказал показать их. Затем Дернов вышел на улицу и занес инструменты - моечный аппарат высокого давления «KARCHER К 5 Compact», сабельную пилу «BOSCH PSA 900 Е», инверторный аппарат для аргоно-дуговой сварки «AURORA PRO INER TIG 200AC/DC PULSE», электрический насос «Bravo Turbo Мах» с рабочим напряжением 12 В, нивелир «CST/berger», бензопилу «STIHL MS660 341 361». При этом Дернов сообщил, что эти инструменты принадлежат ему, продает их в связи с отъездом из города. Он также ему показал документы на инструменты, поэтому он ему поверил, что инструменты принадлежат ему. Он приобрел у Дернова указанные инструменты за 30 000 рублей. Получил у Дернова расписку о продаже 6 своих инструментов за 30 000 рублей. К расписке Дернов приложил копию своего паспорта. После чего он ему отдал деньги. Все инструменты были с документами. Вместе с документами инструментов, были еще руководство пользователя LED-телевизора «DEXP F40B8300K» и руководство инструкция по эксплуатации портативной инверторной электростанции «fubog TI 2000».

Протоколом выемки от 03.04.2019, согласно которому свидетелем О.А. были добровольно выданы следователю - моечный аппарат высокого давления марки «KARCHER» модели «К 5 Compact», сабельная пила марки «BOSCH» модели «PSA 900 Е», руководство пользователя LED-телевизора марки «DEXP» модели «F40B8300K», оригинальное руководство по эксплуатации нивелира «CST/bergen», инструкция по эксплуатации электрического насоса «Bravo Turbo Мах» с рабочим напряжением 12 В, руководство пользователя по эксплуатации инверторного аппарата для аргоно-дуговой сварки «AURORA PRO INER TIG 200AC/DC PULSE», инструкция по эксплуатации моечного аппарата высокого давления «KARCHER К 5 Compact», руководство по эксплуатации бензопилы «STIHL MS660 341 361», оригинальное руководство по эксплуатации сабельной пилы «BOSCH PSA 900 Е», инструкция по эксплуатации портативной инверторной электростанции «fubog TI 2000», расписка, светокопия паспорта гражданина РФ на имя Дернова А.П. серии 0113 № – которые были также осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами.

Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными, относимыми, в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Виновные действия подсудимого подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 160 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено судом, подсудимый Дернов проживал у потерпевшего Ш.В. как член семьи, помогая последнему по хозяйству. Как сообщил потерпевший Ш.В., Дернов ему был как сын. О том, что отношения у них были как отца с сыном, подтвердил и подсудимый Дернов.

В соответствии с законом как присвоение или растрата квалифицируются действия лица, имеющего правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению имущества. Такими правомочиями по отношению к имуществу потерпевшего подсудимый Дернов не обладал.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Дернова А.П. по трем пунктам суд переквалифицировал с ч. 2 ст. 160 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд по 4 пункту обвинения переквалифицировал действия подсудимого Дернова А.П. с ч. 3 ст. 160 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ более суровая, чем санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ. Суд не может ухудшить положение подсудимого.

С учетом разрыва во времени между совершениями краж, исходя из показаний подсудимого о том, что перед каждым хищением у него возникал новый умысел оснований для квалификации действий подсудимого как одного продолжаемого преступления, не имеется.

Поскольку кража считается оконченной с момента появления возможности распоряжаться похищенным имуществом как своим, протокола осмотра места последующей реализации похищенного имущества не устанавливают место совершения преступления, являются не относимыми. Не относимым является и заявление потерпевшего от 18 марта 2019 г., поскольку оно не является доказательством, является поводом для проверки сообщения о преступлении, подано до возбуждения уголовного дела (19 марта 2019 г.).

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого Дернова А.П., суд установил, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, с места жительства участковым характеризуется как лицо, в отношении которого не поступали жалобы от соседей, ___, откуда характеризуется положительно.

Поскольку подсудимый в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности не имеется, суд считает его вменяемым, потому подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Дернова А.П. обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места работы, принесенные в судебном заседании потерпевшему извинения, активное способствование розыску похищенного имущества, в результате чего часть похищенного имущества была установлена органом следствия и возвращена потерпевшему. Это обстоятельство повторному учету как активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом не учитывается.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявили. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, потому суд оснований для изменения категории преступления не находит. Суд не установил и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Потому ст. 64 УК РФ не ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░. LED-░░░░░░░░░ ░░░░░ «DEXP» ░░░░░░ «F40B8300K» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «ASUS» ░░░░░░ «░550░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «ASUS», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «OKLICK» ░░░░░░ «575SW», ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «SONY» ░░░░░░ «4░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SONY» ░░░░░░ «CD ░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 128 GB, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ «ZEISS» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «ZEISS» ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ «SONY» ░░░░░░ «DSX-A100U», ░░░░░ ░░░░░░░░░ (13-░░ 3-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ «SOUNDMAX» ░░░░░░ «SM-CSD503», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░n░n» ░░░░░░ «PowerShot ░580» ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «DEXP», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «ADATA» ░░░░░░ «HD650-1T», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «KARCHER» ░░░░░░ «░ 5 Compact», ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «BOSCH» ░░░░░░ «PSA 900 ░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ LED-░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░ «F40B8300K», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «CST/berger», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Bravo Turbo ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ «AURORA PRO INER TIG 200AC/DC PULSE», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «KARCHER ░ 5 Compact», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «STIHL MS660 341 361», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «BOSCH PSA 900 ░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «fubog TI 2000» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81,82 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░:

░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░