Дело №
УИД 22RS0008-01-2022-001162-03
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2022 года <адрес>
Судья Заринского городского суда <адрес> С.В.Шкляр, рассмотрев ходатайство Г.Д.А. о восстановлении срока на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Определением ст. ИОДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Калабухов С.С..
На данное определение Г.Д.А. в Заринский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба, с содержащемся в ее тексте ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы.
В ходатайстве о восстановлении срока Г.Д.А. указывает, что копия оспариваемого определения получена ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем обжалования является ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ является выходным днем.
В судебном заседании Калабухов С.С. полагал необходимым оставить разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, определением ст. ИОДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Калабухов С.С..
Данное определение получено Г.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств получения указанного определения ДД.ММ.ГГГГ заявителем не представлено.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В установленный десятидневный срок Г.Д.А. с жалобой на определение не обращалась, обратившись с жалобой в Заринский городской суд Алтайского лишь ДД.ММ.ГГГГ. При этом, срок обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствующих обращению с жалобой своевременно, Г.Д.А. не представила.
Учитывая отсутствие каких-либо уважительных причин для своевременного обращения с жалобой, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Г.Д.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Жалобу возвратить заявителю в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование по причине отсутствия уважительных причин на восстановление такого срока.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес>.
Судья С.В. Шкляр