Решение по делу № 1-151/2024 от 27.04.2024

№ 1-151/2024

64RS0043-01-2024-002907-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года     г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С.,

при секретаре Рокоман М.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,

подсудимого Степанова Д.А.,

защитника в лице адвоката Харченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Саратове, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

1) 11.01.2018 года Кировским районным судом г. Саратова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 12.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 26.12.2018 года по отбытию наказания;

3) 14.01.2020 года Кировским районным судом г.Саратова по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 06.10.2020 года по отбытию наказания;

4) 26.07.2022 года Кировским районным судом г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 30.08.2022 года Волжским районным судом г. Саратова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.07.2022 года окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 20.02.2023 года по отбытию наказания,

осужденного:

1) 20.12.2023 года Кировским районным судом г. Саратова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.08.2022 года окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 15.01.2024 года Заводским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.12.2023 года окончательно к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 22.03.2024 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Степанов Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 40 минут, у Степанова Д.А., находящегося в г.Саратове, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства — смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,57 гр., в значительном размере, реализуя который, находясь в тоже время и в том же месте, Степанов Д.А. решил направиться на участок местности вблизи <адрес>, где ранее он приобретал наркотические средства, предполагая, что в указанном месте он может найти и приобрести наркотическое средство для личного употребления и находясь на участке местности, расположенном в 505-и метрах от <адрес>, имеющий географические координаты №, нашел и взял в руки сверток из полимерного материала, содержащий наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,57 гр. в значительном размере, тем самым, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, часть которого он тут же употребил, и а оставшееся наркотическое средство положил в карман своих шорт, одетых на нем, и стал незаконно хранить при себе, до момента его задержания на участке местности в 500-та метрах от <адрес>, имеющем географические координаты 51.592061, 46.073990, и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при котором сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

В судебном заседании Степанов Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, показав, что поддерживает показания, данные им в ходе расследования уголовного дела. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям Степанова Д.А., он употребляет наркотическое средство для поддержания бодрости организма и снятия напряжения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вышел из дома и когда он прогуливался по улицам г. Саратова, у него возникло желание употребить наркотическое средство, однако на приобретение «Мефедрона» денежных средств у него не было, и тогда он решил пойти на то место, где часто оборудуют тайниковые закладки с наркотическим средством для того, чтобы найти заказанное кем-то наркотическое средство и забрать себе. Для этого, он направился в СНТ «иные данные» на <адрес> и оказавшись на участке местности, расположенном недалеко от <адрес>, он стал обследовать земляной покров, с целью нахождения тайниковой закладки, спустя время он обнаружил прозрачный полимерный сверток с веществом белого цвета. Рукой он поднял сверток с земли и развернул его, для того чтобы осмотреть содержимое. Открыв сверток, он понял, что в нем находится наркотическое средство «Мефедрон». Тогда, оставшись на указанном месте, он достал из пачки сигарету, затем часть вещества, которая находилась в найденном им полимерном свертке, он пересыпал в сигарету, поджег ее и закурил. Когда он выкурил сигарету, полимерный пакет с наркотическим средством «Мефедрон» он спрятал в карман надетых на нем шорт, после чего направился по <адрес> в сторону дома. Пройдя несколько метров, удерживая при себе найденный сверток с наркотическим средством «Мефедрон» он увидел приближающийся к нему автомобиль сотрудников Росгвардии, который остановился рядом с ним, после чего из него вышли двое сотрудников Росгвардии, которые представились ему и предъявили свои служебные удостоверения. Далее, сотрудники Росгвардии спросили у него, что именно он делает в данном месте, на что он пояснил им, что гуляет. После чего сотрудники спросили его, имеется ли у него при себе запрещенные вещества или предметы, на что он ответил отрицательно. Тогда, сотрудники Росгвардии попросили его выложить содержимое его карманов на капот автомобиля, на что он согласился и выложил ранее найденный им сверток с наркотическим средством. В этот момент, он испугался снова быть привлеченным к уголовной ответственности, поэтому схватил сверток с наркотическим средством и побежал по <адрес>, а сотрудники полиции побежали за ним, однако пробежав несколько метров он споткнулся и упал, после чего был задержан. Когда он убегал от сотрудников полиции, он выкинул сверток с наркотиком в кусты. Далее, на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратова, по приезду которой дознавателем, при участии него, и двух граждан, которые были приглашены для участия в качестве понятых, был произведен осмотр участка местности, расположенного в 500 метрах от <адрес>, в результате которого был изъят полиэтиленовый пакет с наркотическом средством. Также, с его участием и двух граждан, приглашенных в качестве понятых, был произведен осмотр участка местности, расположенного в 505 метрах от <адрес>, где он нашел тайниковую закладку с наркотическим средством «Мефедрон». В ходе осмотра, в присутствии участвующих лиц он пояснил, что именно в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он нашел тайниковую закладку в виде полиэтиленового пакета с находящимся внутри веществом белого цвета. После этого, он был доставлен сотрудниками в отдел полиции № 1 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу г. Саратов ул. Октябрьская д. 46 для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.28-32, т.1 л.д.227-229)

Указанные показания и обстоятельства, Степанов Д.А. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, где последний указал место незаконного приобретения наркотического средства — участок местности в 505-ти метрах от <адрес>, а также место задержания его сотрудниками Росгвардии - участок местности в 500-та метрах от <адрес>. (т.1 л.д.208-216)

Помимо признания вины Степановым Д.А., его виновность подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей.

Показания свидетеля Столярова М.А., сотрудника полиции, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он совместно с Свидетель №1, заступил на маршрут патрулирования и двигаясь на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» по маршруту патрулирования частного сектора в районе иные данные, примерно в 12 часов 40 минут возле <адрес>, они увидели мужчину, который шел вдоль посадок и оглядывался по сторонам, данный мужчина вызвал у них подозрение. Далее они подъехали к данному мужчине, вышли из служебного автомобиля, представились, показали служебные удостоверения, попросили данного мужчину представиться, мужчина представился как Степанов Д.А. Они спросили у Степанова Д.А., имеется ли у него что-либо запрещенное, на что Степанов Д.А., ответил отрицательно. Далее они попросили данного гражданина выложить содержимое карманов на капот служебного автомобиля, Степанов Д.А., выложил из правого кармана шорт прозрачный пакетик с неизвестным веществом белого цвета. Они спросили у Степанова Д.А., что это за предмет, на что Степанов ответил, что в данном пакетике находится наркотическое средство. Далее Степанов Д.А., рукой схватил данный пакетик с веществом белого цвета с капота служебного автомобиля и побежал. Свидетель №1, побежал за ним, Степанов Д.А., пробежал примерно 10 метров, после чего выкинул данный пакетик в сторону от себя, споткнулся и упал, после чего был задержан. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.93-95)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, содержание которых аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 195-197)

Показания свидетеля Свидетель №3, об обстоятельствах участия ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого был изъят свертка с веществом неизвестного происхождения, при этом, участвующий в осмотре Степанов Д.А., пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он нашел. Далее также с его участием был проведен осмотр участка местности в 505 метрах от <адрес>, в ходе которого Степанов Д.А., указал на место, где он обнаружил и поднял данный сверток с веществом. (т.1 л.д.89-92, 198-200)

Показаниями свидетеля ФИО6 об обстоятельствах участия в качестве понятого, содержание которых аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.204-207)

Помимо этого виновность подсудимого Степанова Д.А. подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Рапорт сотрудника полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.40 час. вблизи <адрес> был задержан гр. Степанов Д.А. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д.5)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Степанова Д.А. был осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с содержимым. (т.1 л.д.6-10), который был осмотрен (т. 1 л.д. 50-54) и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 65)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Степанова Д.А. был осмотрен участок местности, расположенный в 505 метрах от <адрес>, где Степанов Д.А. пояснил, что на данном участке местности он незаконно приобрел сверток с наркотическим средством. (т.1 л.д.11-15)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,57 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.17)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 0,56 г. после проведенного исследования, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.58-61)

При изложенных доказательствах, являющихся допустимыми, поскольку получены без нарушения требований УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не вызывают сомнений, суд признает доказанной вину Степанова Д.А. в совершенном преступлении.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень). Перечень утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Перечень подлежит официальному опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30.06. 1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - PVP-производное наркотического средства N – метилэфедрон и его производные, а так же все смеси, в состав которых он входит (независимо от его количества в смеси) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел наркотические средства).

Количество наркотического средства, которое Степанов Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером.

В своих показаниях Степанов Д.А. признал факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, указанного в обвинении, подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершения преступления. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей: Свидетель №2 и Свидетель №1, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, обнаруживших наркотическое средство у Степанова Д.А., от которого последний пытался избавится, выкинув его при попытки скрыться от сотрудников полиции и которое в последствии было изъято, Свидетель №3 и ФИО6, участвующих в качестве понятых при осмотре места происшествия, где было изъято вещество, которое со слов Степанова Д.А., является наркотическим средством, протоколами следственных действий, справки об исследовании, а также заключения эксперта, согласно которому фактически изъятое у Степанова Д.А. является наркотическим средством в значительном размере.

Оснований не доверять показаниям названных лиц не имеется, поскольку эти показания согласуются между собой и с другими доказательствами, у свидетелей отсутствуют основания для оговора Степанова Д.А., поскольку они не имеют неприязненных отношений, а также иных мотивов.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта свидетельствуют его объективные действия, а именно то, что он, не имея на то законных оснований, приобрел и хранил наркотическое средство с целью личного употребления.

В ходе судебного заседания также исследовались доказательства с целью выяснения возможности возникновения у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств под воздействием сотрудников правоохранительных органов, однако свидетельств этого у суда не имеется, все доказательства по делу в совокупности свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Степанова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Степанов Д.А. обнаруживает синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния; в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой возможности причинения им иного существенного вреда либо опасности для себя и других лиц, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.80-82)

Исходя из данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, оценивая данные о личности, а также поведение Степанова Д.А. в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Степанову Д.А. суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Степановым Д.А. преступления, состояние здоровья подсудимого и данные о его личности.

Как личность Степанов Д.А. ранее судим, официально не трудоустроен, имеет место жительство и регистрации, где характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, службу в армии не проходил, имеет заболевания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Степанова Д.А. суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в поведении после его задержания, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, в том числе о последовательности, хронологии действий и механизме совершенного им преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Степанова Д.А. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, в том числе данные о личности подсудимого, исходя из того, что подсудимый ранее судим, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

При этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При наличии альтернативных наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его имущественного положения, не находит оснований для их применения, поскольку считает, что такие наказания не смогут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73, ст.53.1 и ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает. Не находит оснований суд и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Степанов Д.А. имеет судимость по приговору от 15.01.2024 года, в связи с чем, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ. Кроме того, в срок отбывания Степанову Д.А. наказания подлежит зачет отбытого срока наказания по предыдущему приговору, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Степанову Д.А. надлежит избрать исправительную колонию строгого режима, поскольку Степанов Д.А. совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Поскольку подсудимому назначается реальное лишение свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить Степанову Д.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия, взысканию с Степанова Д.А. не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ;

приговорил:

Степанова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 15.01.2024 года окончательно назначить Степанову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степанову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Взять Степанова Д.А. под стражу в зале суда.

    Срок наказания Степанову Д.А. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

    Зачесть в срок назначенного Степанову Д.А. наказания: время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 15.01.2024 года с 26 июля 2022 года по 20 февраля 2023 года включительно, с 20 ноября 2023 года по 14 января 2024 года включительно, и с 15 января 2024 года по 22 марта 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; а также время содержания под стражей с 27 мая 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 грамм после проведенных исследований, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову по квитанции № - хранить до рассмотрении выделенного уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись          Д.С. Пантеев