Решение по делу № 2-1206/2018 от 05.12.2017

Дело № 2-1206/2018                         05 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Черкасовой Л.А.

при секретаре     Фомичеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов к Кантемирову В.С. о взыскании задолженности по взносам и по встречному иску Кантемирова В.С. к Пушкинской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов о признании решения недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

Пушкинская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов (далее – Пушкинское МО ВОА) обратилась в суд с иском к Кантемирову В.С., в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период за 2015 и 2016 годы в размере 20 000 руб. по 10 000 руб. за каждый год, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., ссылаясь на то, что ответчик является членом Пушкинского МО ВОА, владеет гаражом, однако не исполняет обязанности по оплате членских взносов. Решением отчетной конференции ПО-5 от 21.01.2017 установлено, что оплата задолженности за прошлые года осуществляется в размере 10 000 руб. за каждый год просрочки.

Кантемиров В.С. обратился в суд со встречным иском к Пушкинскому МО ВОА, в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов ПО-5 Пушкинского МО ВОА от 21.01.2017 в части п. 8, устанавливающего размер взносов за прошлые годы, ссылаясь на то, что в конференции принимало участие 95 человек, в то время как количество членов ПО-5 Пушкинского МО ВОА составляет 955 человек, то есть для принятия решения отсутствовал необходимый кворум. Вопрос, по которому было принято решение, в повестку для собрания включен не был, а следовательно, решение нельзя признать действительным.

Определением мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 07.11.2017 настоящее гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на встречный иск не представил. В иске представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Кантемиров В.С. встречный иск поддержал в полном объеме, против удовлетворения первоначального иска возражал, сослался на то, что оплатил членские взносы за 2015-2016 годы.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно гаражной учетной карточке Кантемиров В.С. является членом Пушкинского МО ВОА с 2013 года.

В силу п. 5.4 Устава Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» члены общества платят вступительный, членский и целевые взносы.

Согласно п. 5.11.4 Устава член общества обязан своевременно уплачивать взносы.

Аналогичные обязанности указаны в п. 2.4.3 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов».

В составе первичной организации № 5 Пушкинского МО ВОА на 01.01.2015 находится 1010 гаражей (л.д. 45).

Решением конференции ПО-5 Пушкинского МО ВОА от 17.01.2015 установлен размер оплаты членских взносов 2015 года в размере 7000 руб. до 30.06.2015. В случае оплаты в более поздние сроки взнос устанавливается в размере 7500 руб. (л.д. 48-49).

Решением конференции ПО-5 Пушкинского МО ВОА от 30.01.2016 установлен размер оплаты членских взносов 2016 года в размере 7500 руб. до 30.05.2016. В случае оплаты в более поздние сроки взнос устанавливается в размере 8000 руб. (л.д. 47).

В соответствии с протоколом отчетной конференции ПО-5 Пушкинского МО ВОА от 21.01.2017 принято решение оплаты задолженности за прошлые годы осуществлять в размере 10 000 руб. за каждый год просрочки (п. 8 Решения) (л.д. 63-69).

В период рассмотрения дела 01.11.2017 Кантемировым В.С. произведена оплата членских взносов за 2015 год в размере 7500 руб. и за 2016 год в размере 8000 руб. (л.д. 73-74).

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Статьей 181.2 ГК РФ установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла выше приведенных норм, обязанность доказывания порядка созыва, подготовки и проведения собрания, в том числе наличие кворума, принятия решения на собрании по делам об оспаривании решения собрания возлагается на гражданско-правовое сообщество, принявшее решение.

Вместе с тем, ни самостоятельно, ни в ответ на запрос суда истец не представил доказательств действительности принятого решения, в том числе, в части кворума проведенного собрания, а именно: не представлен реестр членов ПО-5 Пушкинского МО ВОА на момент проведения собрания, а также списки участников собрания и бюллетени голосования. В положении о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» не указано, каков должен быть кворум при принятии решения Конференцией первичной организации (л.д. 55-59).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела имеются сведения о наличии в ПО-5 Пушкинского МО ВОА, 1010 гаражей, у которых должны быть собственники, Кантемиров В.С. ссылается на то, что членов ПО-5 Пушкинского МО ВОА всего 995, а в Конференции от 21.01.2017 принимало решение 95 человек, то есть менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества, что необходимо для принятия решения в силу положений ст. 181.2 ГК РФ, решение об установлении размера оплаты задолженности в повестку дня не включено (указано в повестке дня «разное»), суд приходит к выводу, что оспариваемое ответчиком во встречном иске решение отчетной конференции ПО-5 Пушкинского МО ВОА от 21.01.2017 об оплате задолженности за прошлые годы в размере 10 000 руб. за каждый год просрочки (п. 8 Решения) является ничтожным.

Согласно п. 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Поскольку Кантемировым В.С. 01.11.2017 были оплачены членские взносы за 2015-2016 годы в размере, установленном решениями конференций ПО-5 Пушкинского МО ВОА от 17.01.2015 и 30.01.2016, суд приходит к выводу, что первоначальный иск о взыскании с Кантемирова В.С. задолженности по членским взносам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом судом в удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ заявление истца о взыскании с Кантемирова В.С. судебных расходов не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречный иск Кантемиров В.С. удовлетворить.

Признать недействительным решение конференции ПО – 5 от 21 января 2017 года Первичной организации № 5 Пушкинской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов в части установления размера задолженности за предыдущие годы в сумме 10 000 рублей за каждый год просрочки (пункт 8 Решения).

В удовлетворении исковых требований Пушкинской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов к Кантемиров В.С. о взыскании задолженности по взносам отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья