Решение от 22.08.2024 по делу № 2-2751/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-2751/2024

УИД 23RS0058-01-2024-003489-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 г.                                                                                  г. Сочи

        Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удалова Александра Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Хостинская Мацеста» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Удалов А.А. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Хостинская Мацеста», в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хостинская Мацеста» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 09 ноября 2023 г. по 04 июня 2024 г. в размере 996 395,66 руб.; судебные расходы на услуги представителя 50 000 руб., уплату государственной пошлины 13 164 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ранее истец обращался за защитой своих нарушенных прав в Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора и взыскании полученных ответчиком по договору денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойки (пени) за просрочку передачи объекта в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с                                03 февраля 2023 г. по 14 марта 2023 г. в размере <данные изъяты> руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а всего взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 25 июля 2023 г. исковое заявление Удалова А.А. удовлетворено частично: расторгнут предварительный договор купли-продажи нежилого помещения № от 01 ноября 2021 г.; с ответчика взысканы в пользу Удалова А.А. денежные средства, полученные ответчиком по предварительному договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.                 В остальной части исковых требований — отказано. Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 25 июля 2023 г. оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2024 г., вступило в законную силу 09 ноября 2023 г. Для принудительного исполнения вышеуказанного решения суда 27 декабря 2023 г. выдан исполнительный лист серии №, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № от 28 февраля 2024 г.         В рамках исполнительного производства со счетов ответчика были списаны денежные средства в размере № рублей, которые 04 июня 2024 г. поступили на счет истца в полном объеме. Учитывая, что ответчик фактически исполнил обязательство только 04 июня 2024 г., незаконное пользование денежными средствами истца продолжалось в период с                       09 ноября 2023 г. по 04 июня 2024 г. За указанный период просит взыскать проценты на основании ст.395 ГК РФ.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Хостинская Мацеста» - генеральный директор общества Карпачева И.Е., действующая на основании устава, полагает, что требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере                               <данные изъяты> коп. за период с 09 ноября 2023 г. по 04 июня 2024 г. является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательств. Также привела доводы о несогласии с решением суда от 25 июля 2023 г., о причинах незаключения займа между обществом и его учредителями с целью погашения задолженности по исполнительным производствам. Полагает, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом                 29 мая 2024 г. Считает, что ответчик не допускал противоправного поведения. Также указывает на несоразмерность суммы расходов на представителя.

Истец Удалов А.А. и его представитель Барахович С.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащие и своевременно, направили в суд заявление о рассмотрении иска в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Хостинска Мацеста» - Карпачева И.Е., действующая на основании Устава, в судебном заседании просила снизить размер процентов, поскольку большую часть долга ответчик признал и выплатил самостоятельно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Хостинского РОСП по г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав причины неявки лиц, участвующих в судебном заседании неуважительными.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Хостинского районного суда г. Сочи по гражданскому делу №2-1763/2023 от 25 июля 2023 г. частично удовлетворено исковое заявление Удалова А.А. к ООО «Хостинская Мацеста»: расторгнут предварительный договор купли-продажи нежилого помещения № от 01 ноября 2021 г.; с ответчика взысканы в пользу Удалова А.А. денежные средства, полученные ответчиком по предварительному договору купли-продажи, в размере № руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Таим образом, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общем размере 11 027 520 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 ноября 2023 г. и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2024 г. решение от                 25 июля 2023 г. оставлено без изменения.

27 декабря 2023 г. выдан исполнительный лист серии №, на основании которого Хостинским РОСП по г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № от 28 февраля 2024 г.

Истец указывает, что 04 июня 2024 г. денежные средства в размере                № рублей поступили на его счет.

Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика и материалов исполнительного произволства № от 28 февраля 2024 г. денежные средства в счет полной оплаты задолженности перед                       Удаловым А.А. были перечислены на счет Хостинским РОСП по г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю 29 мая 2024 г.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, то есть с 10 ноября 2023 г. по день фактического уплаты долга, то есть по 29 мая 2024 г., что составляет 963 002,40 руб.

Оснований для снижения размера процентов не имеется, поскольку это не предусмотрено гражданским законодательством.

Более того, в соответствии с ч.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ суд не может снизить проценты за пользование чужими денежными средства ниже размера ключевой ставки.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. и государственной пошлины                13 164 руб.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., приложив соответствующие подтверждающие документы.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, учитывая сложность дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым в соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ возместить истцу расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, что соответствует категории дела, характеру спора, данная сумма является разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально сумме требований, удовлетворённых судом, то есть в размере 12 830 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>                          ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 2319053723, ░░░░ 1132367000083) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ 29 ░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░ 963 002,40 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 830 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░