Решение по делу № 2-372/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-372/2018

66RS0061-01-2018-000350-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    08 августа 2018Рі.                                 Рі. Заречный

    Р—аречный районный СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе СЃСѓРґСЊРё Букатиной Р®.Рџ. РїСЂРё секретаре Болотовой Рљ.Р“., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Воробьевой, Воробьева Р’. Рќ. Рє администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Заречный Рѕ признании права собственности РЅР° недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Ворбьева Ф.С., Воробьев В.Н. обратились в суд с иском, согласно которому просили:

    - признать Р·Р° Воробьевой Р¤.РЎ., Воробьевым Р’.Рќ. РїРѕ в„– доле РІ праве общей долевой собственности РІ квартире, расположенной РїРѕ адресу: <адрес> РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° передачи квартиры РІ собственность граждан РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ;

    - признать Р·Р° Воробьевой Р¤.РЎ., Воробьевым Р’.Рќ. РїРѕ праву наследования РїРѕ в„– доле РІ праве собственности РЅР° имущество: квартира, расположенная РїРѕ адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от истца Воробьевой Ф.С. поступило заявление, в котором она отказывается от исковых требований в связи с тем, что на жилое помещение было зарегистрировано право собственности.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Воробьева В.Н. поступило заявление, в котором он отказывается от исковых требований в связи с тем, что на жилое помещение было зарегистрировано право собственности за Воробьевой Ф.С.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если истец отказался от иска и отказ принят судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Р˜Р· заявлений истцов Воробьевой Р¤.РЎ., Воробьева Р’.Рќ. следует, что РёРј известны последствия прекращения производства РїРѕ делу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ исковых требований, предусмотренные СЃС‚. 221 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

    РћС‚каз РѕС‚ исковых требований заявлен истцами добровольно, РЅРµ противоречит закону Рё РЅРµ нарушает прав Рё законных интересов третьих лиц.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ полагает возможным РІ соответствии СЃ требованиями СЃС‚. 173 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации принять отказ истцов Воробьевой Р¤.РЎ., Воробьева Р’.Рќ. РѕС‚ заявленных требований Рѕ признании права собственности РЅР° недвижимое имущество, производство РїРѕ делу прекратить.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ представленным заявлениям РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ исковых требований, истец Воробьева Р¤.РЎ. просила вернуть государственную пошлины, уплаченную РїСЂРё подаче РёСЃРєР° РІ размере 6828 рублей 33 копейки, истец Воробьев Р’.Рќ. РїСЂРѕСЃРёР» вернуть уплаченную государственную пошлину РІ размере 300 рублей 00 копеек.

    Р’ соответствии СЃ РїРї. 3 Рї. 1 СЃС‚. 333.40 Налогового кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью РІ случае прекращения производства РїРѕ делу.

Из материалов дела следует, что, обращаясь в суд с исковым заявлением, истцом Воробьевым В.Н. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения истцом Воробьевой Ф.С. уплачена государственная пошлина в размере 6828 рублей 33 копейки, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истцов от исковых требований, то в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцам Ворбьевой Ф.С., Воробьеву В.Н.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 39, 93, 104, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤, СЃС‚. 333.40 Налогового кодекса Р Р¤, СЃСѓРґ

О П Р Е Д Е Л И Л :

    РџСЂРёРЅСЏС‚СЊ отказ истцов Воробьевой, Воробьева Р’. Рќ. РѕС‚ исковых требований Рє администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Заречный Рѕ признании права собственности РЅР° недвижимое имущество, производство РїРѕ делу прекратить.

Разъяснить истцам Воробьевой, Воробьеву В. Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Воробьеву В. Н. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Возвратить Воробьевой уплаченную государственную пошлину в размере 6828 рублей 33 копейки.

Разъяснить Воробьевой, Воробьеву В. Н., что по поводу получения указанных выше сумм следует обратиться с копией данного определения и копиями чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № 29 по Свердловской области.

РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ течение 15 дней РІ Свердловский областной СЃСѓРґ через Заречный районный СЃСѓРґ.     

.

РЎСѓРґСЊСЏ                       Р®.Рџ. Букатина