Решение по делу № 1-17/2016 от 26.04.2016

Дело № 1-17/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово                  25 мая 2016 года

    Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Смирновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селижаровского района Тверской области Гудкова Д.Г., представившего служебное удостоверение №

подсудимого Герасимова Р.В.,

его защитника адвоката Чистохвалова А.А., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасимова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов Р.В. совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    В июле 2015 года, точная дата и время дознанием не установлены, Герасимов Р.В. при разборе дома, расположенного по адресу: <адрес>, нашел черный (дымный) порох общей массой 163,2 грамма, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия. Осознавая противоправный характер своих действий, что приобретенный им порох является источником повышенной опасности, запрещен в свободном гражданском обороте, Герасимов перенес найденный порох в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где, не имея на то специального разрешения органов внутренних дел, незаконно хранил на шкафу с июля 2015 года по 17 февраля 2016 года.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Герасимовым Р.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Герасимов Р.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом мнения сторон, судом постановлено рассмотреть данное дело в особом порядке, поскольку подсудимый заявил ходатайство о таком порядке рассмотрения дела добровольно, после проведения консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Герасимова Р.В. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.221.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Герасимов Р.В. подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вменяемость Герасимова Р.В. у суда сомнения не вызывает, согласно справки <данные изъяты> ЦРБ, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Герасимов Р.В. умышленно совершил преступление средней тяжести, относящееся к категории преступлений против общественной безопасности. При изучении личности Герасимова Р.В. установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным и администрацией городского поселения характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб на него не поступало (т.1 л.д.133, 135), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.136). Герасимов <данные изъяты>

Предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в отношении подсудимого Герасимова Р.В. судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Герасимову Р.В., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, то есть наказание в виде лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде штрафа, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, признал свою вину, раскаялся, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным основное наказание в виде лишения свободы назначить ему условно, с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера штрафа, являющегося обязательным дополнительным наказанием, суд принимает во внимание мнение государственного обвинителя, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его раскаяние, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора суд решает судьбу вещественных доказательств.

Суд полагает, что вещественное доказательство – порох, являющийся взрывчатым веществом, запрещенным в свободном гражданском обороте, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Герасимова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

Возложить на Герасимова Р.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни, определяемые указанным органом; не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Герасимову Р.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – порох - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ – не подлежит обжалованию по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий             О.Н. Лебедева