Решение по делу № 1-163/2018 от 09.08.2018

Уголовное дело № 1-163/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 07 ноября 2018 года

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Рядновой Л.Л.,    

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Красько Т.И.

подсудимого Михая С.Р.,

защитника - адвоката Григорьевой Е.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Министерства юстиции РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

МИХАЯ С.Р., родившегося <персональные данные> судимого:

- 13.12.2010 Чудовским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 15.02.2012 Чудовским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 29.05.2012 Чудовским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. 14.10.2015 освобожден по отбытию срока наказания.

- 07.12.2017 мировым судьей судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

- 18.10.2018 Лужским судом по ч.2 ст. 159 УК РФ, с учетом ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

Под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Михай С.Р., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный следствием день, Михай С.Р. и М.Р.Г. в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование, договорились о совершении преступления, а именно о хищении денежных средств путем обмана, распределив между собой роли для реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств неопределенного круга лиц, после чего, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, группой лиц, Михай С.Р., действуя согласно отведенной ему роли, выкупил у Я.Р.Р. не осведомленного о преступных намерениях М.Р.Г. и Михая С.Р. банковскую карту №, привязанную к счету №, открытому в отделении ПАО «наименование» по адресу: <адрес>, оформленную на Г.В.Н. и сообщил ее номер М.Р.Г. При этом, М.Р.Г. находясь на территории <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли, с целью обмана неопределенного круга лиц, с помощью неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях М.Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, разместил на сайте «наименование» объявление о продаже трактора «модель транспортного средства», <год выпуска> стоимостью <сумма> рублей, заведомо не собираясь исполнять обязательства по его продаже, указал для связи телефон №, на который, ДД.ММ.ГГГГ с целью покупки указанного трактора, позвонил Г.А.В. М.Р.Г. в ходе общения с ним, представился вымышленным именем, и заведомо не намереваясь исполнять обязательства по продаже трактора, то есть обманывая Г.А.В. с целью хищения его денежных средств, предложил перевести в качестве предоплаты деньги в сумме <сумма> рублей на банковскую карту №, оформленную на Г.В.Н.; Г.А.В. находясь под воздействием обмана, согласился с условиями М.Р.Г. о предоплате, и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут через банкомат, установленный по адресу: <адрес> перечислил со своей банковской карты №, привязанной к счету №, открытому в дополнительном офисе № наименование банка ПАО «наименование», по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, оформленную на Г.В.Н.. деньги в сумме <сумма> рублей. После того, как деньги в сумме <сумма> рублей поступили на банковскую карту №, Михай С.Р., действуя согласно отведенной ему роли по предварительной договоренности с М.Р.Г. через банкомат, установленный на территории <адрес>, снял с карты деньги в сумме <сумма> рублей, <сумма> рублей из которых взял себе согласно предварительной договоренности, а <сумма> рублей затем передал М.Р.Г. Своими действиями Михай С.Р. и М.Р.Г. в отношении которого прекращено уголовное преследование, совершили хищение денежных средств в сумме <сумма> рублей путем обмана, чем причинили Г.А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

     Михай С.Р.совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный следствием день, Михай С.Р. и М.Р.Г. в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование, договорились о совершении преступления, а именно о хищении денежных средств путем обмана, распределив между собой роли для реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств неопределенного круга лиц, после чего, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, группой лиц, Михай С.Р., действуя согласно отведенной ему роли, выкупил у А.В.В. не осведомленного о преступных намерениях М.Р.Г. и Михая С.Р., оформленную на него банковскую карту №, привязанную к счету №, открытому в отделении ПАО «наименование» по адресу: <адрес> и сообщил ее номер М.Р.Г. При этом, М.Р.Г. находясь на территории <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли, с целью обмана неопределенного круга лиц, с помощью неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях М.Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минут, разместил на сайте «наименование» объявление о продаже лодки «модель лодки» <год выпуска>, стоимостью <сумма> рублей, заведомо не собираясь исполнять обязательства по ее продаже, указал для связи телефон №, на который, ДД.ММ.ГГГГ с целью покупки указанной лодки, позвонил Л.А.Л.; М.Р.Г. в ходе общения с ним, представился вымышленным именем, и заведомо не намереваясь исполнять обязательства по продаже лодки, то есть обманывая Л.А.Л. с целью хищения его денежных средств, предложил перевести в качестве предоплаты деньги в сумме <сумма> рублей на банковскую карту №, оформленную на А.В.В. Л.А.Л. находясь под воздействием обмана, согласился с условиями М.Р.Г. о предоплате, и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут при помощи услуги «Мобильный банк», перечислил со своего счета №, открытого в дополнительном офисе № наименование банка ПАО «наименование», по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, на банковскую карту №, оформленную на А.В.В.. деньги в сумме <сумма> рублей. После того, как деньги в сумме <сумма> рублей поступили на банковскую карту №, Михай С.Р., действуя согласно отведенной ему роли по предварительной договоренности с М.Р.Г. через банкомат, установленный на территории <адрес>, снял с карты деньги в сумме <сумма> рублей, <сумма> рублей из которых взял себе согласно предварительной договоренности, а <сумма> рублей затем передал М.Р.Г. Своими действиями Михай С.Р. и М.Р.Г. в отношении которого прекращено уголовное преследование, совершили хищение денежных средств в сумме <сумма> рублей путем обмана, чем причинили Л.А.Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

     Михай С.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный следствием день, Михай С.Р. и М.Р.Г. в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование, договорились о совершении преступления, а именно о хищении денежных средств путем обмана, распределив между собой роли для реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств неопределенного круга лиц, Михай С.Р., действуя согласно отведенной ему роли, договорился о совершении преступления с несовершеннолетним А.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого также ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, которому изложил преступную схему совершения преступления, после чего, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, группой лиц, А.В.В. действуя согласно отведенной ему роли, выкупил у П.А,А. не осведомленного о преступных намерениях М.Р.Г. Михая С.Р. и А.В.В. оформленную на него банковскую карту №, привязанную к счету №, открытому в отделении ПАО «наименование» по адресу: <адрес> и сообщил ее номер Михаю С.Р., который, согласно отведенной ему роли, сообщил данные по карте М.Р.Г. При этом, М.Р.Г. находясь на территории <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли, с целью обмана неопределенного круга лиц, с помощью неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях наименование ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут, разместил на сайте «наименование» объявление о продаже автомобиля «модель транспортного средства» <год выпуска> стоимостью <сумма> рублей, заведомо не собираясь исполнять обязательства по его продаже, указал для связи телефон №, на который, ДД.ММ.ГГГГ с целью покупки указанного автомобиля, позвонил Б.Н.В. М.Р.Г. в ходе общения с ним, представился вымышленным именем, и заведомо не намереваясь исполнять обязательства по продаже автомобиля, то есть обманывая Б.Н.В. с целью хищения его денежных средств, предложил перевести в качестве предоплаты денежные средства в сумме <сумма> рублей на банковскую карту №, оформленную на П.А.А. Б.Н.В. находясь под воздействием обмана, согласился с условиями М.Р.Г. о предоплате, и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты через банкомат, установленный по адресу: <адрес> перечислил c банковской карты №, привязанной к счету №, открытому в дополнительном офисе № <наименование> банка ПАО «<наименование>», по адресу: <адрес> на имя С.Д.Н. на банковскую карту №, оформленную на П.А,А. принадлежащие ему (Б.Н.В. деньги в сумме <сумма> рублей. После того, как <сумма> рублей поступили на банковскую карту №, в тот же день, М.Р.Г. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Б.Н.В., перезвонил ему и попросил перевести еще <сумма> рублей на ту же карту. Б.Н.В. находясь под воздействием обмана, согласился с условиями М.Р.Г. и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты, через банкомат, установленный по адресу: <адрес> перечислил c банковской карты №, привязанной к счету №, открытому в дополнительном офисе № <наименование> банка ПАО «<наименование>», по адресу: <адрес> на имя С.Д.Н. на банковскую карту №, оформленную на П.А,А. принадлежащие ему (Б.Н.В. деньги в сумме <сумма> рублей. После того, как деньги в общей сумме <сумма> рублей поступили на банковскую карту №, Михай С.Р. и А.В.В. действуя согласно отведенной им роли по предварительной договоренности с М.Р.Г. через банкомат, установленный на территории <адрес>, сняли с карты деньги в сумме <сумма> рублей, <сумма> рублей из которых взял себе А.В.В. согласно предварительной договоренности, а <сумма> рублей затем Михай С.Р. передал М.Р.Г. Своими действиями Михай С.Р., вместе с М.Р.Г. и А.В.В. в отношении которых прекращено уголовное преследование, совершили хищение денежных средств в сумме <сумма> рублей путем обмана, чем причинили Б.Н.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Михай С.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный следствием день, Михай С.Р., совместно М.А.Д. и М.Р.Г. в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование, договорились о совершении преступления, а именно о хищении денежных средств путем обмана, распределив между собой роли для реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств неопределенного круга лиц, после чего, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, группой лиц, Михай С.Р., действуя согласно отведенной ему роли, выкупил у В.К.А. не осведомленного о преступных намерениях М.Р.Г. Михая С.Р. и М.А.Д. банковскую карту №, привязанную к счету №, открытому в отделении ПАО «наименование» по адресу: <адрес> оформленную на Г.А.Б. также не осведомленного о преступных намерениях М.Р.Г. Михая С.Р. и М,Д.А. и сообщил ее номер М.Р.Г. который, согласно отведенной ему роли сообщил данные по карте М,Д.А. При этом, М,Д.А. находясь на территории <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли, с целью обмана неопределенного круга лиц, с помощью неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях М.Р.Г. не позднее 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, разместил на сайте «модель транспортного средства» объявление о продаже автомобиля «модель транспортного средства», заведомо не собираясь исполнять обязательства по его продаже, указал для связи свой телефон №, на который, ДД.ММ.ГГГГ с целью покупки указанного автомобиля, позвонил Ж.А.В. М.А.Д. в ходе общения с ним, представился вымышленным именем, и заведомо не намереваясь исполнять обязательства по продаже автомобиля, то есть обманывая Ж.А.В. с целью хищения его денежных средств, предложил перевести в качестве предоплаты деньги в сумме <сумма> рублей на банковскую карту №, оформленную на Г.А.Б. Ж.А.В. находясь под воздействием обмана, согласился с условиями М.А.Д. о предоплате, и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты, при помощи мобильного приложения «наименование», перечислил со своего счета №, открытого в дополнительном офисе № наименование ПАО «наименование», по адресу: <адрес> к которому привязана банковская карта №, на банковскую карту №, оформленную на Г.А.Б. деньги в сумме Г.А.Б. рублей После того, как деньги в сумме <сумма> рублей поступили на банковскую карту №, Михай С.Р., действуя согласно отведенной ему роли по предварительной договоренности с М.Р.Г. через банкомат, установленный на территории <адрес>, снял с карты похищенные деньги<сумма> рублей из которых взял себе, согласно предварительной договоренности, а оставшиеся затем передал М.Р.Г. Своими действиями Михай С.Р. и М.Р.Г. и М,Д.А. в отношении которых прекращено уголовное преследование совершили хищение денежных средств в сумме <сумма> рублей путем обмана, чем причинили Ж.А.В. материальный ущерб на указанную сумму.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Михай С.Р. совершил преступления, относящиеся согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция за которые предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

         В период предварительного следствия подсудимым Михай С.Р., в присутствии защитника-адвоката Григорьевой Е.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании, в присутствии того же защитника, подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленными обвинениями, вину свою в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и исковые требования признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

    Защитник-адвокат Григорьева Е.Ю. государственный обвинитель, потерпевшие Ж.А.В. Г.А.В. Л.А.П. Б.Н.В. которые выразили свое согласие в заявлении и телефонограммах согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Михаю С.Р. разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михай С.Р. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Михая С.Р. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд действия подсудимого Михая С.Р. по факту мошенничества совершенного в отношении каждого из потерпевших Ж.А.В. Г.А.В. Л.А.П. Б.Н.В. квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшим Г.А.В. Л.А.П. Б.Н.В.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности Михая С.Р., с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого Михая С.Р. вменяемым, субъектом преступления (л.д. 130-136 т.5).

При назначении Михаю С.Р. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Михая С.Р., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшим, наличие несовершеннолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, данные виновным в период предварительного следствия (л.д. 80,81 т. 1, л.д. 34,66,153 т.2).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Михай С.Р. суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Михай С.Р. <личностные данные>

    Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Михая С.Р. только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания, применяя при этом правила ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

     Судом установлено, что Михай С.Р. настоящие преступления совершил до вынесения приговора Лужского городского суда от 18.10.2018, по которому он осужден за три преступления по ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам одному месяцу лишения свободы.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым, руководствуясь ч.5 ст. 69 УК РФ, назначить Михаю С.Р. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 18.10.2018.

Оснований для применения в отношении подсудимого Михая С.Р. ст. 73 УК РФ, условного осуждения, не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Михаю С.Р. не имеется.

     Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Михаем С.Р., суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Определяя вид исправительной колонии Михаю С.Р. суд учитывает, что он осуждается к реальному лишения свободы, за совершение преступлений средней тяжести, при наличии рецидива, и назначает Михаю С.Р. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Михаю С.Р. оставить содержание под стражей, после чего отменить.

В порядке ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - CD диск, с информацией об объявлениях и учетных записях пользователей сети «наименование»; выписку по счету № открытого на имя Г.А.Б. выписку по счету №, открытого на имя Г.В.Н. выписку по счету № открытого на имя А.В.В. выписку по счету №, открытого на имя П.А.А.распечатку соединений, содержащую информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, CD диск с фонограммой; документы, содержащие сведения о местах открытия счетов потерпевших, поступившие от исполнительного директора управления безопасности наименование банка ПАО «наименование» - хранить в уголовном деле, как его составную часть, в течение всего срока хранения самого уголовного дела.

    На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённого освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михая С.Р. виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст.159 УК РФ (потерпевший Ж.А.В. - 1 год 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Г.А.В. – 2 года лишения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Л.А.П. – 2 года лишения свободы.

по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Б.Н.В. – 2 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Михаю С.Р. назначить наказание - два года три месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Михаю С.Р. назначить наказание 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Михаю С.Р. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, после чего отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с 07.11. 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания, с учетом ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей по данному уголовному делу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - CD диск, с информацией об объявлениях и учетных записях пользователей сети «наименование»; выписку по счету № открытого на имя Г.А.Б. выписку по счету №, открытого на имя Г.В.Н. выписку по счету № открытого на имя А.В.В. выписку по счету №, открытого на имя Свидетель №6распечатку соединений, содержащую информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, CD диск с фонограммой; документы, содержащие сведения о местах открытия счетов потерпевших, поступившие от исполнительного директора управления безопасности наименование банка ПАО «наименование» - хранить в уголовном деле, как его составную часть, в течение всего срока хранения самого уголовного дела.

    На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённого освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи в Лужский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Судья: Л.Л. Ряднова