Решение по делу № 1-353/2022 от 24.05.2022

№ 1 – 353/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2022 года с. Старосубхангулово РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Якуповой Г.С.,

с участием государственного обвинителя Гаиткулова Ф.Р.,

подсудимой Кулдавлетовой Г.Ф., защитника в лице адвоката Бурзянского районного филиала БРКА Усманова Р.З., представившего удостоверение №1268 и ордер № 33341 от 1 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Кулдавлетовой Гузель Рафаиловны, ...рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей: ..., ...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Кулдавлетова Г.Ф. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., вступившем в законную силу ..., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Кулдавлетовой Г.Р. установлен административный надзор сроком на 10 лет с возложением административных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного ею при освобождении местом ее жительства или пребывания ...) в период времени с 22.00 часов по 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- запрета на выезд за пределы муниципального образования, которое ею избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России;

- явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному ею при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел;

Кроме того, решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., вступившем в законную силу ..., в отношении Кулдавлетовой Г.Р. установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, казино, дискотеках).

Кроме того, решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., вступившем в законную силу ..., в отношении Кулдавлетовой Г.Р. установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в специализированных магазинах продажи спиртных напитков.

Кроме того, решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., вступившем в законную силу ..., в отношении Кулдавлетовой Г.Р. установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Кроме того, решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., вступившем в законную силу ..., в отношении Кулдавлетовой Г.Р. установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 4 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Кулдавлетова Г.Р., достоверно зная о данном решении суда, об установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденной ... об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ... в 23 часов 20 минут при проверке по месту жительства по адресу... не находилась дома, то есть нарушила ограничения, установленные в отношении нее Белорецким межрайонным судом РБ от ... вступившем в законную силу ..., запрещающие ее пребывание вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ..., вступившем в законную силу ..., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 24 часов обязательных работ.

Она же, ... в 23 часов 05 минут при проверке по месту жительства по адресу: ..., не находилась дома, то есть нарушила ограничения, установленные в отношении нее Белорецким межрайонным судом РБ от ..., вступившем в законную силу ..., запрещающие ее пребывание вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ..., вступившем в законную силу ..., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 24 часов обязательных работ.

Она же, ... не явилась для регистрации в Отделение МВД России по Бурзянскому району РБ, чем нарушила ограничение, установленное в отношении нее решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., вступившем в законную силу ..., обязывающее ее являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, за что постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ..., вступившем в законную силу ..., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 24 часов обязательных работ.

Она же, ... около 23 часов 07 минут, будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, вновь, умышленно нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время около ..., имела шаткую походку, с резким запахом алкоголя изо рта, с невнятной речью, тем самым оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением Отделения МВД России по Бурзянскому району от ..., вступившем в законную силу ..., была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым Кулдавлетова Г.Р. умышленно, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда от ..., вступившем в законную силу ..., и установлении в отношении нее административного надзора, совершила неоднократное нарушение установленных ей судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с ходатайствами подсудимой Кулдавлетовой Г.Р., и её защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Кулдавлетова Г.Р., свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, указала, что с предъявленным обвинением согласна, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой и её защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Кулдавлетовой Г.Р. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с которым она согласилась, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Кулдавлетовой Г.Р., квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная квалификация её действий нашла подтверждение указанными в обвинительном постановлении доказательствами.

При назначении наказания Кулдавлетовой Г.Р., суд в качестве данных, характеризующих её личность учитывает, что он по месту жительства главой СП Байназаровский сельский совет и главой СП Старосубхангуловский сельский совет характеризуется отрицательно. Кулдавлетова Г.Ф. не состоит на учете у врача психиатра. У врача нарколога состоит на учете с ....

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Кулдавлетова Г.Ф. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства Кулдавлетовой Г.Ф. суд учитывает рецидив преступлений.

Кулдавлетовой Г.Ф. совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, изложенным в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не установлено.

На основе всех данных, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, материальное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулдавлетову Гузель Рафаиловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кулдавлетовой Г.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кулдавлетову Г.Р. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушений.

Контроль за поведением Кулдавлетовой Г.Р. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенных в качестве вещественных доказательств, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 09.07.2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 21.06.2022 г.

№ 1 – 353/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2022 года с. Старосубхангулово РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Якуповой Г.С.,

с участием государственного обвинителя Гаиткулова Ф.Р.,

подсудимой Кулдавлетовой Г.Ф., защитника в лице адвоката Бурзянского районного филиала БРКА Усманова Р.З., представившего удостоверение №1268 и ордер № 33341 от 1 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Кулдавлетовой Гузель Рафаиловны, ...рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей: ..., ...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Кулдавлетова Г.Ф. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., вступившем в законную силу ..., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Кулдавлетовой Г.Р. установлен административный надзор сроком на 10 лет с возложением административных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного ею при освобождении местом ее жительства или пребывания ...) в период времени с 22.00 часов по 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- запрета на выезд за пределы муниципального образования, которое ею избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России;

- явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному ею при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел;

Кроме того, решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., вступившем в законную силу ..., в отношении Кулдавлетовой Г.Р. установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, казино, дискотеках).

Кроме того, решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., вступившем в законную силу ..., в отношении Кулдавлетовой Г.Р. установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в специализированных магазинах продажи спиртных напитков.

Кроме того, решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., вступившем в законную силу ..., в отношении Кулдавлетовой Г.Р. установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Кроме того, решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., вступившем в законную силу ..., в отношении Кулдавлетовой Г.Р. установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 4 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Кулдавлетова Г.Р., достоверно зная о данном решении суда, об установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденной ... об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ... в 23 часов 20 минут при проверке по месту жительства по адресу... не находилась дома, то есть нарушила ограничения, установленные в отношении нее Белорецким межрайонным судом РБ от ... вступившем в законную силу ..., запрещающие ее пребывание вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ..., вступившем в законную силу ..., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 24 часов обязательных работ.

Она же, ... в 23 часов 05 минут при проверке по месту жительства по адресу: ..., не находилась дома, то есть нарушила ограничения, установленные в отношении нее Белорецким межрайонным судом РБ от ..., вступившем в законную силу ..., запрещающие ее пребывание вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ..., вступившем в законную силу ..., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 24 часов обязательных работ.

Она же, ... не явилась для регистрации в Отделение МВД России по Бурзянскому району РБ, чем нарушила ограничение, установленное в отношении нее решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., вступившем в законную силу ..., обязывающее ее являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, за что постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ..., вступившем в законную силу ..., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 24 часов обязательных работ.

Она же, ... около 23 часов 07 минут, будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, вновь, умышленно нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время около ..., имела шаткую походку, с резким запахом алкоголя изо рта, с невнятной речью, тем самым оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением Отделения МВД России по Бурзянскому району от ..., вступившем в законную силу ..., была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым Кулдавлетова Г.Р. умышленно, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда от ..., вступившем в законную силу ..., и установлении в отношении нее административного надзора, совершила неоднократное нарушение установленных ей судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с ходатайствами подсудимой Кулдавлетовой Г.Р., и её защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Кулдавлетова Г.Р., свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, указала, что с предъявленным обвинением согласна, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой и её защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Кулдавлетовой Г.Р. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с которым она согласилась, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Кулдавлетовой Г.Р., квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная квалификация её действий нашла подтверждение указанными в обвинительном постановлении доказательствами.

При назначении наказания Кулдавлетовой Г.Р., суд в качестве данных, характеризующих её личность учитывает, что он по месту жительства главой СП Байназаровский сельский совет и главой СП Старосубхангуловский сельский совет характеризуется отрицательно. Кулдавлетова Г.Ф. не состоит на учете у врача психиатра. У врача нарколога состоит на учете с ....

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Кулдавлетова Г.Ф. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства Кулдавлетовой Г.Ф. суд учитывает рецидив преступлений.

Кулдавлетовой Г.Ф. совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, изложенным в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не установлено.

На основе всех данных, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, материальное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулдавлетову Гузель Рафаиловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кулдавлетовой Г.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кулдавлетову Г.Р. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушений.

Контроль за поведением Кулдавлетовой Г.Р. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенных в качестве вещественных доказательств, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 09.07.2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 21.06.2022 г.

1-353/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Кулдавлетова Гузель Рафаиловна
Другие
Усманов Рамиль Зиннурович
Суд
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
Судья
Мустафина З.З.
Статьи

314.1

Дело на сайте суда
belorecky.bkr.sudrf.ru
24.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
24.05.2022Передача материалов дела судье
30.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.06.2022Судебное заседание
12.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее