Решение по делу № 2-792/2018 от 05.02.2018

РАЗМЕСТИТЬ НА САЙТЕ

Дело № 2-792/18 25 апреля 2018 года

В окончательной форме 28.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглий ** к ООО МКК «Русинтерфинанс» об обязании предоставить копии документов,

Установил:

Круглий ** обратился в суд с иском к ООО МКК «Русинтерфинанс» и просит обязать ответчика предоставить копию договора займа № 597314 от 09.09.2016, копию графика платежей к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора займа на момент подачи искового заявления в суд. В обоснование иска указывает, что между сторонами был заключен договор займа, на момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены микрокредитной организацией в стандартных формах. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца, и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов (займов), заключил договор на заведомо невыгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. В связи с начислением незаконных платежей, истец обращается в суд с иском об истребовании документов, так как у него не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств. Истцом в адрес ответчика было направлено заявление об истребовании указанных документов, однако ответчик документы не предоставил, указав, что не представлено документов, подтверждающих, что он вправе представлять интересы Круглий ** и действовать от его имени. Истец указывает, что к заявлению была приложена копия паспорта, в связи с чем отказ является незаконным.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе:

1) знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией;

2) получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Согласно положениям ч. 1, 3, 4 ст. 10 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

После предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи.

Информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В материалы дела представлено заявление Круглий **, согласно которому истец просил представить в течение 7 дней копию договора займа, приложений к договору займа, в том числе копию графика платежей, а также расширенную выписку по лицевому счету, в качестве приложения указана копия паспорта.

Также истцом представлена квитанция об оплате почтового отправления от 29.04.2017

Как следует из отзыва на исковое заявление, договор займа, заключенный между ответчиком и Круглий ** является публичной офертой, который размещается на сайте организации (https://e-kapusta.com) и считается заключенным с момента осуществления клиентом следующих действий: 1. Ввод в регистрационную форму, которая представлена на сайте, паспортных, анкетных и контактных данных; 2. Подтверждения согласия в отношении прав организации на обработку персональных данных, указанных клиентом, для получения займа, и запрос кредитной истории клиента; 3. Предоставления согласия с индивидуальными условиями потребительского займа, представленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»; 4. Ввод кода подтверждения, высланного на мобильный телефон клиента, указанный в анкете, о присоединении к публичной оферте и согласии с индивидуальными условиями потребительского займа.

К отзыву на исковое заявление приложена распечатка публичной оферты и общие условия предоставления микрозайма, представлено подтверждение платежа в сумме 20000 рублей.

Ответной стороной также представлена копия заявления Круглий **, отличного по содержанию от заявления представленного истцом, в котором истец указывает, что между Круглий ** и ООО МФО «Русинтерфинанс» заключен кредитный договор № 597314 от 09.09.2016, просил в десятидневный срок представить надлежащим образом заверенные и подписанные копии кредитного договора № 597314 от 09.09.2016, график погашения кредита. В указанном заявлении, датированном 28.04.2017, отсутствует указание на приложения в виде копии паспорта.

Копия конверта, представленного ответчиком, содержит идентификационный номер, соответствующий идентификационному номеру, имеющемуся в квитанции об оплате почтового отправления, представленной истцом.

05.06.2017 на заявление Круглий ** был дан ответ, из содержания которого следует, что в предоставлении копий документов отказано, поскольку имеются сомнения в том, что запрос информации исходит от самого Круглий **, разъяснено, что для получения ответа необходимо направить запрос на юридический адрес организации с приложением копии паспорта.

Так, согласно ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 года N 152 "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу ст. 7 названного Федерального закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу приведенных выше норм права ответчик вправе предоставлять информацию о займе только Круглий ** лично или ее представителю, полномочия которого должны быть подтверждены надлежащим образом.

В материалы дела истцом представлен оригинал заявления о выдаче документов, не содержащий каких-либо отметок о принятии почтовой организацией, вместе с тем, опись вложения в письмо не представлена, в связи с чем идентифицировать указанное заявление с тем, что было направлено в адрес ответчика не представляется возможным. При этом доказательств, что в адрес ответчика была направлена копия паспорта истца в качестве приложения, в материалы дела не представлено. Отсутствие приложения в виде копии паспорта к заявлению Круглий ** не позволяло ответчику идентифицировать лицо, которое обращается за информацией, содержащей персональные данные.

При таких обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для предоставления копий договора, графика погашения, выписки.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Учитывая данные требования закона и установленные судом обстоятельства, а именно, факт отсутствия нарушения прав истца действиями ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, поскольку запрашиваемые документы относятся к уже заключенному договору, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца ссылавшегося при предъявлении иска на статью 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», на получение информации, обеспечивающей возможность правильного выбора услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Круглий ** к ООО МКК «Русинтерфинанс» об обязании предоставить копии документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина