Решение от 04.02.2021 по делу № 2а-135/2021 от 27.07.2020

Дело № 2А-135/2021

Поступило в суд 27.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2020 г.                                     г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в    с о с т а в е:

Судьи                                Кучерявой Н.Ю.

При секретаре                        Трофимовой М.Т.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Санина О. А. к судебному приставу ОСП по <адрес> Сущевскому Д. А., СПИ Труновой Т.А., УФССП по НСО о признании незаконным решений, бездействия судебного пристава-исполнителя.

У С Т А Н О В И Л:

        Административный истец Санин О.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требования указывая, что ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Санина О.А. к ООО «Дом просто» о защите прав потребителей. Предмет исполнения по исполнительному листу – запрет на имущество ответчика ООО «Дом просто» по адресу <адрес>, этаж – подвал, ИНН №

        Административный истец указывает, что из материалов исполнительного производства не видно, что судебным приставом-исполнителем своевременно были направлены запросы в контролирующие органы с целью установления имущества, принадлежащего ООО «Дом просто».

        Административным ответчиком своевременно не направлены запросы в кадастровую палату и не предприняты меры, направленные на исполнение судебного постановления о запрете регистрационных действий на имущество должника.

        После получения выписки из ЕГРН судебным приставом-исполнителем не предпринято никаких действий по своевременному наложению ареста на недвижимое имущество, принадлежащее должнику.

        На основании изложенного, с учетом уточнения, административный истец просит признать незаконным бездействие УФССП по НСО, СПИ ОСП по <адрес> Сущевского Д.А., Труновой Т.А. по исполнительному производству №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Трунову Т.А. устранить нарушения прав Санина О.А. по исполнительному производству №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

        Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

        В соответствии с ч.5 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

    В судебном заседании установлено, что из заявленных исковых требований не следует, в чем состоит нарушение прав административного истца, на что представителю административного истца в судебных заседаниях было неоднократно указано.

    Однако, до настоящего времени от административного истца уточненного искового заявления не поступило.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

          Руководствуясь ст.ст. 196, 197 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                      ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-135/2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.