Решение по делу № 1-580/2024 от 21.10.2024

№ 1-580/2024(№12401050001000156)

УИД: 25RS0005-01-2024-005335-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                7 ноября 2024 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Ларичевой К.Б.Гавриловой Е.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>	Паваляева А.А.
подсудимого	Толкачева А.А.
защитника	Колобова И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Толкачева Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

06.04.2022Первореченским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г.10 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 г.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.264.1 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Толкачев А.А.,будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Толкачев А.А. на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Толкачев А.А., действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершить поездку сел за руль автомобиля марки «ToyotaCorolla»,г/н №, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам <адрес>, когда в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проезжей части по адресу: <адрес> «А», остановлен инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, который обнаружив у Толкачева А.А. признаки опьянения, в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ отстранил его от управления транспортным средством, в отношении Толкачева А.А. составлен протокол <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, согласно примечанию к статье 264 УК РФ, Толкачев А.А. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Толкачев А.А., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Убедившись, что Толкачев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Толкачева А.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Толкачева А.А., который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д.131),на учете у психиатране значится, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «употребление с вредными последствиями», ранее судим.Согласно сообщению УИИ от ДД.ММ.ГГГГ, Толкачев А.А. состоит на учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ, как условно-осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений обязанностей возложенных судом в период испытательного срока не допускал, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за что ему вынесено письменное предупреждение, в суд направлено преставление о продлении Толкачеву А.А. испытательного срока. Со слов Толкачева А.А., административное наказание в виде штрафа им исполнено.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Толкачев А.А. во время инкриминируемого ему деяния и настоящее время каким – либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Толкачев А.А. алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией: синдромом зависимости от нескольких видов наркотических веществ, периодическое употребление, стадия зависимости неизвестна. Толкачев А.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по наркомании.(л.д. 101-103).

Учитывая вышеуказанные выводы экспертизы, анализируя поведение подсудимого Толкачева А.А. в ходе дознания и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у судане имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый Толкачев А.А. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Толкачева А.А., суд в соответствии ч.1,2ст.61 УК РФ относит: наличие малолетнего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,состояние здоровья подсудимого,признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Толкачева А.А., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Толкачеву А.А. наказания в виде лишения свободы,с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку более мягкие виды наказания, не окажут на него должного воспитательного воздействия и не будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Толкачева А.А. положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Настоящее умышленное преступление небольшой тяжести Толкачев А.А. совершил в течение испытательного срока по приговору Первореченскогорайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данные о личности и поведении Толкачева А.А., который в течение более двух лет испытательного срока нарушений обязанностей, возложенных приговором суда не допускает, регулярно является на регистрацию, критически относится к содеянному, суд, учитывая характер настоящего преступления, руководствуясь принципом справедливости, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Толкачеву А.А. условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему за настоящее преступление наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей. Наказание по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. Автомобиль марки «ToyotaCorolla», г/н №, используемый Толкачевым А.А. при совершении преступления, ему не принадлежал, в этой связи оснований для его конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толкачева Антона Александровичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Толкачеву Антону Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Обязать Толкачева А.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц; в течение 30 дней после вступления настоящего приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, пройти обследование и при наличии показаний, получить соответствующий курс лечения, о чем представить уголовно-исполнительной инспекции соответствующую справку.

Наказание, назначенное Толкачеву А.А. по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру принуждения в отношении Толкачева Антона Александровича - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD - диск с видеозаписью административныхпроцедур в отношении Толкачева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Ларичева К.Б.