Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 31 августа 2020 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 03RS0014-01-2020-002386-45 (2а-1760-20) по административному иску АО «ОТП Банк» к начальнику отдела ФССП России по РБ в г.Октябрьский, Управлению ФССП по РБ о признании бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава незаконными,
у с т а н о в и л:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела ФССП России по РБ в г.Октябрьский, Управлению ФССП по РБ о признании бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава незаконными, указывая, что является взыскателем по исполнительному производству в отношении Галиуллина Ф.Х., при этом старший судебный пристав бездействует, поскольку с 25.05.2020 года перестали поступать денежные средства на счет истца по указанному исполнительному производству.
Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Начальник отдела ФССП России по РБ в г.Октябрьский старший судебный пристав, представитель ответчика Управления ФССП по РБ, а также третье лиц Галиуллина Ф.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель Управления ФССП по РБ просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что 07.11.2018 года мировым судьей судебного участка №6 по г.Октябрьский РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Галиуллина Ф.Х. в пользу АО «ОТП Банк» кредитной задолженности в общей сумме 68958,17 рублей.
18.01.2019 года по указанному судебному акту возбуждено исполнительное производство.
22.01.2019 года исполнительное производство объединено в одно производство еще с 4 исполнительными производствами.
20.02.2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, после чего в адрес административного истца ежемесячно в счет погашения задолженности по исполнительному документы перечислялись 239,63 рублей.
Административный истец указывает, что с 25.05.2020 года денежные средства в адрес банка перестали поступать, в связи с чем полагает, что имеется бездействие со стороны старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за исполнением судебных актов.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что действительно 25.05.2020 года денежные средства в размере 239,63 рублей не поступили на счет административного истца, поскольку ошибочно были направлены другому взыскателю по сводному исполнительному производству – ОАО «Жилуправление», при этом в следующие месяцы аналогичные суммы денежных средств поступили на счет административного истца, в связи с чем его доводы, что с 25.05.2020 года денежные средства перестали поступать на счет банка, несостоятельны, не соответствуют действительности.
21.07.2020 года судебный пристав-исполнитель, обнаружив ошибку направил письмо в ОАО «Жилуправление» с просьбой возвратить ошибочно перечисленные денежные средства. 18.08.2020 года данная денежная сумма перечислена на счет взыскателя АО «ОТП Банк», что подтверждается постановлением о распределении денежных средств.
В соответствии с ч.1 ст.249 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления возложена на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
При этом факт нарушения своих прав и законных интересов оспариваемым решением, действием (бездействием) должен доказать заявитель.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и статьи 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что какого-либо бездействия со стороны старшего судебного пристава – начальника отдела по данному исполнительному производству не имелось, денежные средства за май 2020 года своевременно не поступили на счет ответчика ввиду технической ошибки, которая в настоящее время судебным приставом-исполнителем устранена, денежные средства перечислены взыскателю.
В соответствии со ст.122 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Из иска следует, что об отсутствии поступления денежных средств на счет взыскателя, административному истца стало известно 25.05.2020 года, между тем с настоящим иском взыскатель обратился в суд лишь 31.07.2020 года, то есть с пропуском процессуального срока.
При таких обстоятельствах, каких-либо правовых оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░