Решение по делу № 2-353/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-353/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Алагир                             20 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Томаева К.П.,

при секретаре Макеевой О.А.,

с участием ответчика Мурадовой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 525 815,29 рублей, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8 458,15 рублей.

    Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что РІ соответствии СЃ Приказом Банка Р РѕСЃСЃРёРё РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– РћР”-2889 отозвана лицензия РЅР° осуществление банковских операции Сѓ кредитной организации РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» (рег.в„–, <адрес>) СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ. Решением Арбитражного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ делу в„– Рђ40-208873/2015 РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). Р’ отношении него введена процедура РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство РїРѕ страхованию вкладов». ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° официальном сайте государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» htt://www.asv.org.ru была опубликована информация Рѕ признании РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» несостоятельным (банкротом) Рё утверждении конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов». ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° официальном сайте Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» были опубликованы реквизиты для погашения задолженности перед Банком РІ соответствии СЃ условиями кредитных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ.

25.12.2015 года на официальном сайте газеты «Коммерсантъ» и 26.12.2015 года в печатном виде была опубликована информация о признании Банка несостоятельным (банкротом) и другая информация для связи с конкурсным управляющим.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Арбитражного СЃСѓРґР° Рі.РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 17.02.2017 РіРѕРґР° РїРѕ делу в„– Рђ40-208873/2015 РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРµ производство РІ отношении РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено РЅР° шесть месяцев.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Арбитражного СЃСѓРґР° Рі.РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 03.08.2017 РіРѕРґР° РїРѕ делу в„– Рђ40-208873/2015 РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРµ производство РІ отношении РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено РЅР° шесть месяцев.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Арбитражного СЃСѓРґР° Рі.РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 01.02.2018 РіРѕРґР° РїРѕ делу в„– Рђ40-208873/2015 РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРµ производство РІ РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено РЅР° шесть месяцев.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Арбитражного СЃСѓРґР° Рі.РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 25.07.2018 РіРѕРґР° РїРѕ делу в„– Рђ40-208873/2015 РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРµ производство РІ отношении РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено РЅР° шесть месяцев.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Арбитражного СЃСѓРґР° Рі.РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 23.01.2019 РіРѕРґР° РїРѕ делу в„– Рђ40-208873/2015 РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРµ производство РІ отношении РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено РЅР° шесть месяцев.

ДД.РњРњ.ГГГГ РћРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» Рё ФИО1 заключили между СЃРѕР±РѕР№ кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–_45507/00293, РІ соответствии СЃ которым Банк предоставил Заемщику кредит РІ размере 220 000 рублей РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, Р° Заемщик РїСЂРёРЅСЏР» РЅР° себя обязательство РїРѕ возврату СЃСѓРјРјС‹ кредита Рё оплате процентов Р·Р° пользование кредитом. Согласно условиям Договора Р·Р° пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты РёР· расчета РіРѕРґРѕРІРѕР№ процентной ставки РІ размере 29%. Ответчик РЅРµ выполнил взятые РЅР° себя обязательства РїРѕ возврату кредитных денежных средств Рё оплате процентов Р·Р° пользование кредитом, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РІСЃРµ обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ являются просроченными. Р—Р° неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств РїРѕ Договору Заемщик уплачивает неустойку РІ размере 0,5% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ просроченного платежа Р·Р° каждый день просрочки.    РћС‚ветчику было направлено требование Рѕ досрочном исполнении обязательств РїРѕ возврату СЃСѓРјРјС‹ кредита Рё процентов, Р° также выплате неустойки Р·Р° просрочку исполнения денежных обязательств, однако РґРѕ настоящего времени задолженность ответчика РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅРµ была погашена. Задолженность ФИО1 перед РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ составила 525 815,29 рублей, РІ том числе: 97 717,81 рублей - общая задолженность РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу, 63 751,75 рублей – задолженность РїРѕ процентам Р·Р° пользование кредитом, 364 345,73 рублей – неустойка Р·Р° просрочку оплаты процентов Р·Р° пользование кредитом. РџСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ удовлетворить заявленные требования.

Представитель ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в части взыскания с нее задолженности по основному долгу в размере 97 717,81 рублей и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 63 751,75 рублей, и возражала против взыскания с нее суммы неустойки в размере 364 345,73 рублей, пояснив суду, что она неоднократно пыталась произвести оплату по кредиту, но не смогла этого сделать, так как банк не принимал платежи и не давал информацию о том, куда можно оплатить задолженность по кредиту.

Суд, выслушав мнение стороны, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, между истцом ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №_45507/00293, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. Банком условия договора выполнены в полном объеме: сумма займа была перечислена на счет по вкладу ФИО1, однако заемщик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства по оплате, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 525 815,29 рублей, в том числе: 97 717,81 рублей - общая задолженность по основному долгу, 63 751,75 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 364 345,73 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным суду истцом расчетом задолженности по указанному кредитному договору.

    РћС‚ветчик РЅРµ выполнил взятые РЅР° себя обязательства РїРѕ возврату кредитных денежных средств Рё оплате процентов Р·Р° пользование кредитом, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ являются просроченными.

Кроме того, доказательств наличия задолженности в ином размере, а также исполнения своих обязательств по договору, ответчик суду не представил.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по договору не погашена.

    Р РµС€РµРЅРёРµРј Арбитражного СЃСѓРґР° Рі.РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 11.12.2015 РіРѕРґР° РїРѕ делу в„– Рђ40-208873/2015 РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). Р’ отношении него введена процедура РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство РїРѕ страхованию вкладов». Определением Арбитражного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 23.01.2019 РіРѕРґР° РїРѕ делу в„– Рђ40-208873/2015 РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРµ производство РІ отношении РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено РЅР° шесть месяцев. Р’ соответствии СЃ Рї.Рї. 4 Рї. 3 СЃС‚. 189.78 Федерального закона РѕС‚ 26.10.2002 РіРѕРґР° 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить Рє третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования Рѕ ее взыскании.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

    РџСЂРё этом, РІ соответствии СЃ С‡. 2 СЃС‚. 811 ГК Р Р¤ если РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа предусмотрено возвращение займа РїРѕ частям (РІ рассрочку), то РїСЂРё нарушении заемщиком СЃСЂРѕРєР°, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся СЃСѓРјРјС‹ займа вместе СЃ причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако в настоящее время ответчик своих обязательств не исполняет.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    РЎС‚атьей 333 ГК Р Р¤ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка СЏРІРЅРѕ несоразмерна последствиям нарушения обязательства, СЃСѓРґ вправе уменьшить неустойку.

    Р’ Рї. 69 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 24.03.2016 РіРѕРґР° в„– 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± ответственности Р·Р° нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, РІ случае ее СЏРІРЅРѕР№ несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ (РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 333 ГК Р Р¤).

    Р’ Рї. 71 вышеуказанного Постановления разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, Р° равно некоммерческая организация РїСЂРё осуществлении ею приносящей РґРѕС…РѕРґ деятельности, снижение неустойки СЃСѓРґРѕРј допускается только РїРѕ обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано РІ любой форме (РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 2, РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 6, РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 333 ГК Р Р¤). РџСЂРё взыскании неустойки СЃ иных лиц правила статьи 333 ГК Р Р¤ РјРѕРіСѓС‚ применяться РЅРµ только РїРѕ заявлению должника, РЅРѕ Рё РїРѕ инициативе СЃСѓРґР°, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 333 ГК Р Р¤).

    РљРѕРЅСЃС‚итуционный РЎСѓРґ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ Рї. 2 Определения РѕС‚ 21.12.2000 РіРѕРґР° в„– 263-0 указал, что предоставленная СЃСѓРґСѓ возможность снижать размер неустойки РІ случае ее чрезмерности РїРѕ сравнению СЃ последствиями нарушения обязательств является РѕРґРЅРёРј РёР· правовых СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРІ, предусмотренных РІ законе, которые направлены против злоупотребления правом СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРіРѕ определения размера неустойки, то есть, РїРѕ существу, - РЅР° реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, согласно которой осуществление прав Рё СЃРІРѕР±РѕРґ человека Рё гражданина РЅРµ должно нарушать права Рё СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РґСЂСѓРіРёС… лиц.

    РќР°Р»РёС‡РёРµ оснований для снижения неустойки Рё определение критериев соразмерности определяются СЃСѓРґРѕРј РІ каждом конкретном случае самостоятельно, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· установленных РїРѕ делу обстоятельств.

    Р˜Р· материалов дела следует, что требование Рѕ необходимости погашения задолженности было направлено РІ адрес ФИО1 только ДД.РњРњ.ГГГГ. Истец направил РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РІ СЃСѓРґ согласно оттиску календарного штампа почтовой СЃРІСЏР·Рё ДД.РњРњ.ГГГГ.

    РўР°РєРёРј образом, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· конкретных обстоятельств дела, принимая РІРѕ внимание отсутствие доказательств наступления для истца отрицательных последствий, связанных СЃ нарушением ответчиком обязательств перед истцом РІ РІРёРґРµ реальных убытков или упущенной выгоды, учитывая имущественное положение ответчика, длительность неисполнения обязательства, размер задолженности РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу, Р° также то, что просрочка платежей произошла РЅРµ РїРѕ РІРёРЅРµ ответчика, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ возможности снижения, подлежащей взысканию неустойки Р·Р° несвоевременное исполнение обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, РґРѕ 1 000 рублей.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ считает необходимым определить Рє взысканию СЃ ФИО1 РІ пользу истца задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ общем размере 162 469,56 рублей, РёР· которых: 97 717,81 рублей - общая задолженность РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу, 63 751,75 рублей – задолженность РїРѕ процентам Р·Р° пользование кредитом, 1000 рублей – неустойка Р·Р° просрочку оплаты процентов Р·Р° пользование кредитом.

    Р˜Р· материалов дела усматривается, что истец РїСЂРё подаче РёСЃРєР° оплатил госпошлину РІ размере 8 458,15 рублей, что подтверждается платежным поручением.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы. Р’ случае, если РёСЃРє удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных СЃСѓРґРѕРј исковых требований, Р° ответчику пропорционально той части исковых требований, РІ котором истцу отказано.

    РћРґРЅР°РєРѕ согласно Рї. 21 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 21.01.2016 в„– 1 «О некоторых вопросах применения законодательства Рѕ возмещении издержек, связанных СЃ рассмотрением дела» положения процессуального законодательства Рѕ пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек РЅРµ подлежат применению РїСЂРё разрешении требования Рѕ взыскании неустойки, которая уменьшается СЃСѓРґРѕРј РїРѕ правилам СЃС‚. 333 ГК Р Р¤. Соответственно, СЃ ФИО1 РІ пользу РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» подлежит взысканию государственная пошлина РІ размере 8 458,15 рублей.

    РўР°РєРёРј образом, исковые требования РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» Рє ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины – удовлетворить частично.

        Р’зыскать СЃ ФИО1 РІ пользу РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего - Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–_45507/00293 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 162 469 (сто шестьдесят РґРІРµ тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек, РёР· которых: 97 717,81 рублей - общая задолженность РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу, 63 751,75 рублей – задолженность РїРѕ процентам Р·Р° пользование кредитом, 1000 – неустойка Р·Р° просрочку оплаты процентов Р·Р° пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 458 (восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания через Алагирский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Томаев К.П.