Дело № 2-353/2019
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г. Алагир 20 июня 2019 года
Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего судьи Томаева К.П.,
при секретаре Макеевой О.А.,
СЃ участием ответчика Мурадовой Р¤РРћ4,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» Рє Р¤РРћ1 Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, взыскании СЃСѓРјРјС‹ уплаченной государственной пошлины,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего ГК «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє Р¤РРћ1 Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ размере 525 815,29 рублей, взыскании СЃСѓРјРјС‹ уплаченной государственной пошлины РІ размере 8 458,15 рублей.
В обоснование иска указано, что в соответствии с Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2889 отозвана лицензия на осуществление банковских операции у кредитной организации ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (рег.№, <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-208873/2015 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» htt://www.asv.org.ru была опубликована информация о признании ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были опубликованы реквизиты для погашения задолженности перед Банком в соответствии с условиями кредитных договоров.
25.12.2015 года на официальном сайте газеты «Коммерсантъ» и 26.12.2015 года в печатном виде была опубликована информация о признании Банка несостоятельным (банкротом) и другая информация для связи с конкурсным управляющим.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2017 года по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2017 года по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2018 года по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.07.2018 года по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2019 года по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.
ДД.РњРњ.ГГГГ РћРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» Рё Р¤РРћ1 заключили между СЃРѕР±РѕР№ кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–_45507/00293, РІ соответствии СЃ которым Банк предоставил Заемщику кредит РІ размере 220 000 рублей РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, Р° Заемщик РїСЂРёРЅСЏР» РЅР° себя обязательство РїРѕ возврату СЃСѓРјРјС‹ кредита Рё оплате процентов Р·Р° пользование кредитом. Согласно условиям Договора Р·Р° пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты РёР· расчета РіРѕРґРѕРІРѕР№ процентной ставки РІ размере 29%. Ответчик РЅРµ выполнил взятые РЅР° себя обязательства РїРѕ возврату кредитных денежных средств Рё оплате процентов Р·Р° пользование кредитом, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РІСЃРµ обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ являются просроченными. Р—Р° неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств РїРѕ Договору Заемщик уплачивает неустойку РІ размере 0,5% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ просроченного платежа Р·Р° каждый день просрочки. Ответчику было направлено требование Рѕ досрочном исполнении обязательств РїРѕ возврату СЃСѓРјРјС‹ кредита Рё процентов, Р° также выплате неустойки Р·Р° просрочку исполнения денежных обязательств, однако РґРѕ настоящего времени задолженность ответчика РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅРµ была погашена. Задолженность Р¤РРћ1 перед РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ составила 525 815,29 рублей, РІ том числе: 97 717,81 рублей - общая задолженность РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу, 63 751,75 рублей – задолженность РїРѕ процентам Р·Р° пользование кредитом, 364 345,73 рублей – неустойка Р·Р° просрочку оплаты процентов Р·Р° пользование кредитом. РџСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ удовлетворить заявленные требования.
Представитель ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Р¤РРћ1 РІ судебном заседании РЅРµ возражала против удовлетворения РёСЃРєР° РІ части взыскания СЃ нее задолженности РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу РІ размере 97 717,81 рублей Рё задолженности РїРѕ процентам Р·Р° пользование кредитом РІ размере 63 751,75 рублей, Рё возражала против взыскания СЃ нее СЃСѓРјРјС‹ неустойки РІ размере 364 345,73 рублей, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ СЃСѓРґСѓ, что РѕРЅР° неоднократно пыталась произвести оплату РїРѕ кредиту, РЅРѕ РЅРµ смогла этого сделать, так как банк РЅРµ принимал платежи Рё РЅРµ давал информацию Рѕ том, РєСѓРґР° РјРѕР¶РЅРѕ оплатить задолженность РїРѕ кредиту.
Суд, выслушав мнение стороны, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено РІ судебном заседании, Рё подтверждается материалами дела, между истцом РћРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» Рё Р¤РРћ1 ДД.РњРњ.ГГГГ был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–_45507/00293, согласно которому заемщику предоставлен кредит РІ размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕРґ 29% годовых. Банком условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° выполнены РІ полном объеме: СЃСѓРјРјР° займа была перечислена РЅР° счет РїРѕ вкладу Р¤РРћ1, однако заемщик РїРѕ наступлению СЃСЂРѕРєР° погашения кредита РЅРµ выполнил СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ оплате, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность РїРѕ кредиту РІ размере 525 815,29 рублей, РІ том числе: 97 717,81 рублей - общая задолженность РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу, 63 751,75 рублей – задолженность РїРѕ процентам Р·Р° пользование кредитом, 364 345,73 рублей – неустойка Р·Р° просрочку оплаты процентов Р·Р° пользование кредитом, что подтверждается представленным СЃСѓРґСѓ истцом расчетом задолженности РїРѕ указанному кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.
Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем обязательства по договору являются просроченными.
Кроме того, доказательств наличия задолженности в ином размере, а также исполнения своих обязательств по договору, ответчик суду не представил.
Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по договору не погашена.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2015 года по делу № А40-208873/2015 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2019 года по делу № А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев. В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако в настоящее время ответчик своих обязательств не исполняет.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В п. 71 вышеуказанного Постановления разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-0 указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
РР· материалов дела следует, что требование Рѕ необходимости погашения задолженности было направлено РІ адрес Р¤РРћ1 только ДД.РњРњ.ГГГГ. Рстец направил РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РІ СЃСѓРґ согласно оттиску календарного штампа почтовой СЃРІСЏР·Рё ДД.РњРњ.ГГГГ.
Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие доказательств наступления для истца отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств перед истцом в виде реальных убытков или упущенной выгоды, учитывая имущественное положение ответчика, длительность неисполнения обязательства, размер задолженности по основному долгу, а также то, что просрочка платежей произошла не по вине ответчика, суд приходит к выводу о возможности снижения, подлежащей взысканию неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору, до 1 000 рублей.
РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ считает необходимым определить Рє взысканию СЃ Р¤РРћ1 РІ пользу истца задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ общем размере 162 469,56 рублей, РёР· которых: 97 717,81 рублей - общая задолженность РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу, 63 751,75 рублей – задолженность РїРѕ процентам Р·Р° пользование кредитом, 1000 рублей – неустойка Р·Р° просрочку оплаты процентов Р·Р° пользование кредитом.
РР· материалов дела усматривается, что истец РїСЂРё подаче РёСЃРєР° оплатил госпошлину РІ размере 8 458,15 рублей, что подтверждается платежным поручением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.
Однако согласно Рї. 21 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 21.01.2016 в„– 1 «О некоторых вопросах применения законодательства Рѕ возмещении издержек, связанных СЃ рассмотрением дела» положения процессуального законодательства Рѕ пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек РЅРµ подлежат применению РїСЂРё разрешении требования Рѕ взыскании неустойки, которая уменьшается СЃСѓРґРѕРј РїРѕ правилам СЃС‚. 333 ГК Р Р¤. Соответственно, СЃ Р¤РРћ1 РІ пользу РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» подлежит взысканию государственная пошлина РІ размере 8 458,15 рублей.
Таким образом, исковые требования РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» Рє Р¤РРћ1 подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
Рсковые требования РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» Рє Р¤РРћ1 Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, взыскании СЃСѓРјРјС‹ уплаченной государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать СЃ Р¤РРћ1 РІ пользу РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего - Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–_45507/00293 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 162 469 (сто шестьдесят РґРІРµ тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек, РёР· которых: 97 717,81 рублей - общая задолженность РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу, 63 751,75 рублей – задолженность РїРѕ процентам Р·Р° пользование кредитом, 1000 – неустойка Р·Р° просрочку оплаты процентов Р·Р° пользование кредитом.
Взыскать СЃ Р¤РРћ1 РІ пользу РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего - Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 8 458 (восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 15 (пятнадцать) копеек.
Р’ удовлетворении исковых требований РџРђРћ РљР‘ «ЕВРОКОММЕРЦ» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» Рє Р¤РРћ1 Рѕ взыскании неустойки РІ большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания через Алагирский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Томаев К.П.