Решение от 15.01.2014 по делу № 2-158/2014 (2-2793/2013;) от 18.11.2013

Копия по делу № 2-158/14 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2014 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., с участием адвоката Гришиной О.Н., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гафуровой В.С. к Гафурову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по месту жительства,

установил:

обращаясь в суд с указанным выше иском, Гафурова В.И. просит признать Гафурова М.В. утратившим право пользования частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и обязать <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> по Егорьевскому муниципальному району прекратить его регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

В судебном заседании истица Гафурова В.С. исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственницей части жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В данном помещении зарегистрированы она сама, ее сын ФИО1 дочь ФИО2., внучка ФИО3 внучка ФИО4. и бывший супруг Гафуров М.В. Согласие на регистрацию последнего истица давала, когда они проживали в одном доме и вели совместное хозяйство. После расторжения брака в 2010 г. ответчик выехал из дома и перестал быть членом семьи истицы, общее хозяйство между ними не ведется, дальнейшее проживание с ответчиком в доме невозможно, поскольку это ущемляет ее права как собственника жилого помещения.

Представитель ответчика Гришина О.Н. – адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Представитель третьего лица – <данные изъяты> по <адрес> по <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

судом установлено, что Гафурова В.С. на основании мирового соглашения, утвержденного определением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, является собственницей части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы истица Гафурова В.С., ее сын ФИО1., дочь ФИО2., внучка ФИО3., внучка ФИО4. и бывший супруг Гафуров М.В. – ответчик по делу (л.д. <данные изъяты>

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между сторонами расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. <данные изъяты>), в связи с чем Гафуров М.В. перестал быть членом семьи Гафуровой В.С.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании по ходатайству истицы.

Так, свидетель ФИО1 показал, что стороны по делу являются его родителями. После того, как они расстались, ответчик в доме матери не проживает и его фактическое место нахождения в настоящее время им не известно.

Свидетели ФИО2 и ФИО5 подтвердили слова ФИО1 и дали аналогичные показания.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 4 ст. 31 ЖК РФ определено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из объяснений истицы и показаний свидетелей следует, что между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением после расторжения брака и прекращения ведения совместного хозяйства не имелось.

Таким образом, из материалов дела следует, что Гафуров М.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства в связи с расторжением брака, на что указывает, в частности, длительное неисполнение им обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Следовательно, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что регистрация Гафурова М.В. в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, носит формальный характер, в связи с чем он утратил право пользования спорным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░