Решение от 14.09.2020 по делу № 2-3934/2020 от 24.08.2020

Дело №2-3934/2020 (43RS0001-01-2020-003583-23)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н. В.,

при секретаре Хрущевой А.И.,

с участием представителя истца Риттер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапегиной О. Н. к ООО «Фэшн Ритейл», Коломийцу П. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сапегина О.Н. (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ООО «Фэшн Ритейл», Коломийцу П.В. (далее - ответчики) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Сапегиной О.Н. и ООО «Фэшн Ритейл» заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей, которые он обязался возвратить полностью {Дата изъята}, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 3% от суммы займа в месяц (36% годовых). В случае просрочки ответчик обязался уплачивать пени в размере 0,2% от полной суммы займа за каждый день просрочки платежа до фактического возврата займа в полном размере. Исполнение обязательств по договору обеспечивается договором поручительства от {Дата изъята}, заключенным с Коломийцем П.В., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заёмщиком.

С учетом частичного погашения ответчиком Коломийцем П.В. суммы задолженности, отнесенной истцом в счет оплаты процентов за пользование займом, задолженность ООО «Фэшн Ритейл» перед истцом по состоянию на {Дата изъята} составляла 2 570 383,20 рубля, из них: 2 000 000 рублей – сумма основного долга, 190 383,20 рубля – проценты за пользование займом, 380 000 рублей – пени.

Уточнив заявленные требования ко дню рассмотрения дела, учитывая все платежи, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 366 903,60 рубля, проценты за период с {Дата изъята} до момента фактического возврата суммы займа, пени в размере 744 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 992 рубля.

В судебное заседание истец Сапегина О.Н., будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца по доверенности Риттер В.В. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что со слов ее доверителя, Коломийцу П.В., директору ООО «Фэшн Ритейл», известно о рассмотрении настоящего гражданского дела, задолженность по договору займа он не оспаривает. Стороны намеревались заключить мировое соглашение, но не получилось.

Ответчик Коломиец П.В., представитель ООО «Фэшн Ритейл» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (ч. 2 ст. 308 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее по тексту Постановление от 08.10.1998), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} между Сапегиной О.Н. (займодавец) в лице ее представителя Жарова А.А. и ООО «Фэшн Ритейл» (заёмщик) в лице директора Коломийца П.В. заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил займ в сумме 2 000 000 рублей, которую заемщик обязался возвратить полностью {Дата изъята}. Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами начисляются проценты: за период с {Дата изъята} до дня фактического возврата займа в размере 3% в месяц (36% годовых). Возврат займа и выплата процентов происходят в соответствии с графиком платежей. Дата платежей – 15 число каждого календарного месяца до фактического возврата займа (п.1.3). В случае просрочки любого из платежей заемщик ежедневно уплачивает пени в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Порядок предоставления и возврата суммы займа, условия досрочного возврата, права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, получение заемщиком денежных средств по договору займа подтверждается распиской от {Дата изъята}.

Выполнение обязательств заёмщика по договору займа обеспечивается договором поручительства от {Дата изъята}, заключенным между Сапегиной О.Н. (займодавцем) в лице ее представителя Жарова А.А. и Коломийцем П.В. (поручителем), согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем по договору займа в полном объеме, определяемом к моменту удовлетворения требований, включая возврат суммы займа, проценты за пользование им, неустойку (пени) до полного исполнения обязательств по договору (п. 2.1). Срок поручительства установлен до {Дата изъята} (п.4.3).

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре поручительства, договор подписан сторонами, следовательно, его условия согласованы.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ регламентировано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

На день рассмотрения дела, ни один из представленных и проанализированных судом договоров сторонами не оспорен, недействительным в части, либо полностью в установленном законом порядке не признан, следовательно, договоры займа и поручительства являются действующими и подлежат исполнению.

Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику ООО «Фешн Ритейл» исполнил надлежащим образом, однако заёмщик не исполнил обязательства по их возврату, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истцом представлен расчёт, согласно которому по состоянию на {Дата изъята} задолженность по основному долгу составляет 2 000 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 366 903,60 рубля, задолженность по пени за тот же период – 744 000 рублей.

Проверив представленный истцом расчёт в части суммы основного долга и процентов, суд находит его верным и соответствующим условиям договора, ответчиками контррасчёт не представлен.

Как было указано судом выше со ссылкой на ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.16 Постановления от 08.10.1998 займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, которые могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Условиями договора займа предусмотрено начисление процентов, в том числе (п.1.2) указано, что проценты начисляются до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, взыскание процентов на будущее время предусмотрено действующим законодательством и условиями договора займа. При указанных обстоятельствах, поскольку истцом расчёт процентов составлен по {Дата изъята}, начиная с {Дата изъята}, с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты по ставке 36% годовых, начисленные на сумму основного долга – 2 000 000 рублей, по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный расчёт неустойки, размер которой за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 744 000 рублей, суд находит его верным и соответствующим условиям договора.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано выше, условия об уплате неустойки, её размер были согласованы надлежаще при заключении договора займа.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, а также устанавливает обязанность суда соблюсти баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Соблюдая баланс интересов сторон, в том числе стороны ответчика, учитывая, что одним из ответчиков по солидарному долговому обязательству является физическое лицо – поручитель Коломиец П.В., исходя из анализа всех обстоятельств дела, периода неисполнения обязательства, принципа соразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства, суд полагает возможным уменьшить размер предусмотренной договором пени, определив ко взысканию 400 000 рублей.

Таким образом, названная сумма, а также размер неисполненного основного обязательства и процентов подлежат взысканию солидарно с ответчиков ООО «Фешн Ритейл» и Коломийца П.В. в пользу истца.

Далее, истцом заявлены требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 992 рубля, следовательно, названная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}:

- 2 000 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

- 366 903,60 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░},

- 400 000 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 992 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░