Решение по делу № 1-46/2021 от 29.06.2021

                                                                                                                 Уголовное дело 1-46/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Багдарин                                                                                                                             03 августа 2021 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., при секретаре Батуевой О.В., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Очирова С.Б., подсудимого Караулова Н.В., защитника-адвоката Ястребова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Караулова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Караулов Н.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов Караулов Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью изготовления дров путем незаконной рубки деревьев породы лиственница, находясь в лесном массиве, расположенном в 10 км. в северном направлении от <адрес>, отнесенного согласно картографии лесоустройства к территории квартала № выдела № Витимского участкового лесничества Романовского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, в нарушение ст.ст.29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 № 2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 № 315, используя принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL MS 250», произвел рубку жизнеспособных, сырорастущих 5 деревьев породы лиственница, составляющих в общем объеме 5,55 кубических метров, путем спиливания их стволов от корней, с одновременным изготовлением из них чурок.

В результате преступных действий Караулова Н.В. государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 55 128 рублей.

Подсудимый Караулов Н.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Караулова Н.В. (л.д.50-53, 60-61), данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов он с целью изготовления дров путем незаконной рубки деревьев породы лиственница, находясь в лесном массиве, расположенном в 10 км. в северном направлении от <адрес>, не имея лесобилета на заготовку древесины, используя принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль», произвел спиливание 5 деревьев породы лиственница, с одновременным изготовлением из них чурок. Он понимал, что совершает преступление, но надеялся, что его не поймают. Данные дрова он заготавливал на зиму и хотел высушить их у себя в ограде. В это время он увидел по дороге автомобиль полиции и, испугавшись, что его поймают, взяв бензопилу побежал в лес, бросив заготовленные дрова на месте спиливания. Однако в дальнейшем он был установлен участковым уполномоченным полиции, которому признался в преступлении и выдал бензопилу. Вину в совершении незаконной рубки 5 деревьев породы лиственница признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется оплатить.

Подсудимый Караулов Н.В. оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что ущерб от незаконной рубки он еще не оплатил, т.к. у него нет такой финансовой возможности.

Вина Караулова Н.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего Грешилова В.П. (л.д. 36-39), данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим Свидетель №1 совместно с УУП Свидетель №2 в ходе рейдовых мероприятий по пресечению незаконных рубок в квартале 364 выдел 4 Витимского участкового лесничества Романовского лесничества обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 5 штук. Обнаружив незаконную рубку Свидетель №1 произведены замеры, по которым в дальнейшем им с Свидетель №1 произведены все необходимые расчеты. В соответствии с пунктом 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, таким образом, общий ущерб составляет 55 128 рублей. Лесной массив, в котором была совершена незаконная рубка, относится к защитным лесам

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1. (л.д. 42-44), данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с УУП Свидетель №2 в ходе рейдовых мероприятий по пресечению незаконных рубок в квартале 364 выдел 4 Витимского участкового лесничества Романовского лесничества обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 5 штук. Обнаружив незаконную рубку им произведены замеры спиленных пней, по которым в дальнейшем им с Грешиловым произведены все необходимые расчеты. На месте незаконной рубки деревьев никого не было, но было видно, что заготовка древесины произведена недавно, на месте лежали дрова (чурки), т.е. было понятно, что кто-то готовил дрова. Поэтому УУП Свидетель №2 стал сразу отрабатывать лиц, которые могли совершить данное преступление. После чего, он привез в лес местного жителя <адрес> Караулова Н.В., который пояснил, что данную незаконную рубку произвел он, также выдал бензопилу, которой он заготавливал дрова. По периметру места рубки отсутствовали лесохозяйственные столбы и визиры, что указывало, что лесоотвод не отводился, и тем самым подтверждался факт незаконной рубки. В ходе осмотра он посчитал количество свежеспиленных пней породы лиственница и замерил их диаметры. Результаты замеров были следующими: 28 см.-1 шт., 32 см.-2 шт., 36 см.-2 шт. Итого на месте рубки обнаружено 5 пней свежеспиленных сырорастущих деревьев породы лиственница. На месте рубки находились также вершинные части деревьев, порубочные остатки. Лесной массив, где обнаружена незаконная рубка деревьев, относится к защитным лесам.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 45-47), данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с участком лесничим Свидетель №1 в ходе рейдовых мероприятий по пресечению незаконных рубок в квартале 364 выдел 4 Витимского участкового лесничества Романовского лесничества обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 5 штук. На месте незаконной рубки деревьев никого не было, но было видно, что заготовка древесины произведена недавно, на месте лежали дрова (чурки), т.е. было понятно, что кто-то готовил дрова. Поэтому он стал сразу отрабатывать лиц, которые могли совершить данное преступление. После отработки лиц им была получена информация, что данную незаконную рубку деревьев возможно совершил житель <адрес> Караулов Н.В.. Получив данную информацию он поехал к Караулову, который в ходе беседы действительно признался, что это он совершил незаконную рубку деревьев, т.к. хотел заготовить на зиму дрова. Затем, он взял Караулова на место незаконной рубки деревьев, где произвел осмотр места происшествия, в ходе которого Караулов указал на спиленные им пни деревьев в количестве 5 штук и чурки (дрова), которые он заготовил. Караулов также выдал ему бензопилу, с помощью которой он совершил данную незаконную рубку деревьев.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

-Рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступило телефонное сообщение УУП Свидетель №2, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница объемом 5,55 куб. м. (л.д. 3);

-Протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксирована незаконная рубка деревьев породы лиственница в количестве 5 штук на территории квартала 354 выдела 4 Витимского участкового лесничества Романовского лесничества (л.д. 5-7);

-Расчетом ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, согласно которого установлен причиненный ущерб в размере 55 128 рублей (л.д. 8-10); планом-схемой места незаконной рубки (л.д.11);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, осмотрен лесной массив, расположенный в 10 км. северном направлении от <адрес>, на территории квартала 364 выдела 4 Витимского участкового лесничества Романовского лесничества. В ходе осмотра места происшествия изъяты чурки (дрова) древесины породы лиственница, бензопила марки «штиль» (л.д. 12-18); подсудимый Караулов Н.В., ознакомившись с фототаблицей, прилагаемой к протоколу следственного действия, подтвердил, что именно он запечатлен на фотоснимках, на месте совершенной им незаконной рубки;

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена бензопила марки «STIHL MS 250», которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства и передана в камеру хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Баунтовскому району; (л.д. 19-20, 21);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены чурки (дрова) древесина породы лиственница общим объемом 0,5 м3, которые признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в ООО «Данак» (л.д. 23-24, 25);

Оценив указанные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Караулова Н.В. по факту незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере полностью доказана, его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по указанной выше статье Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что Караулов Н.В., действуя в нарушение требований ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ, произвел    незаконную рубку 5 жизнеспособных деревьев породы лиственница общим объемом 5,55 куб.м., причинив лесному фонду материальный ущерб на сумму 55 128,00 руб., что, согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, относится к крупному размеру. Размер причиненного ущерба подтверждается расчетом ущерба, причиненного лесному фонду (л.д.8-10), протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

Суд считает произведенный представителем потерпевшего Грешиловым В.П. расчет причиненного ущерба в размере 55 128,00 рублей, правильным и обоснованным, признает достоверным и допустимым доказательством по делу, сомневаться в размере ущерба у суда оснований не имеется.

В основу приговора суд берет как собственные показания подсудимого Караулова Н.В., так и оглашенные показания представителя потерпевшего Грешилова В.П., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и предметов, иными доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Судом достоверно установлено, что у подсудимого был умысел на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, мотивом для совершения преступления явилось незаконное обогащение.

Приведенные выше исследованные судом доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность Караулова Н.В. к совершению данного преступления.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, установлено, что Караулов Н.В. не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних     детей, инвалидом не является. Подсудимый Караулов Н.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, данные о его личности, суд считает, что Караулов Н.В. является подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Караулова Н.В., из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь, требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характеристики, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Караулова Н.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд также признает активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, путем дачи подробных признательных показаний. Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, судом не установлены, в связи с чем, оснований для применения в отношении Караулова Н.В. статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Караулову Н.В. наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Караулова Н.В. без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного. Кроме того, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.260 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: чурки (дрова) породы лиственница общим объемом 0,5 куб.м. - направить для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

В связи с чем, вещественное доказательство - бензопила марки «STIHL MS 250» подлежит конфискации, поскольку подсудимый с помощью указанной принадлежащей ему бензопилы, совершил незаконную рубку лесных насаждений.

Гражданский иск прокурора Баунтовского района о взыскании с Караулова Н.В. в доход федерального бюджета материального ущерба, причиненного государственному лесному фонду Российской Федерации в размере 55 128,00 рублей, на основании статей 15, 1064 ГК РФ, ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 Лесного кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Размер материального ущерба установлен настоящим приговором, подсудимый, как гражданский ответчик, иск прокурора признал в полном объеме.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки на общую сумму 14400,00 рублей, состоящие из оплаты вознаграждения защитнику адвокату Ястребову В.Н. за осуществление защиты прав и интересов Караулова Н.В. в ходе предварительного расследования в размере 9 000,00 руб. (л.д. 104) и оплаты защитнику адвокату Ястребову В.Н. за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 5400,00 руб., о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, наличия на иждивении 2 малолетних детей, суд считает возможным освободить Караулова Н.В. от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Ястребова В.Н., т.к. уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении двух малолетних детей, которые находятся на иждивении Караулова В.Н., отнести указанные расходы на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Караулова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Караулову Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 1 год 6 месяцев. На период испытательного срока возложить на Караулова Н.В. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по постоянному месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Караулова Н.В. после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - бензопилу марки «STIHL MS 250» - конфисковать; чурки (дрова) породы лиственница общим объемом 0,5 куб.м. - направить для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Гражданский иск прокурора Баунтовского района удовлетворить.

Взыскать с Караулова Н.В. в доход федерального бюджета 55 128,00 рублей в счет возмещение ущерба, причинённого государственному лесному фонду Российской Федерации.

Освободить Караулова Н.В. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Баунтовский районный суд Республики Бурятия, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Приговор составлен судьей в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                                                    С.С. Пархаев