Решение от 01.10.2024 по делу № 1-13/2024 (1-160/2023;) от 31.08.2023

Дело № 1-13/2024

УИД № 24RS0054-01-2023-000924-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2024 года           г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ужурского района Ултургашева Г.А.,

подсудимого Белова Виктора Александровича,

защитника Полежаева С.В., представившего удостоверение № 1790 и ордер № 62,

при секретаре Фроловой Ю.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕЛОВА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> судимого:

1. 11.04.2017 Ужурским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 20.12.2016 судимость, по которому погашена) на 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 26.04.2017 (судимость по которому погашена) по ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 11.04.2017 на 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 02.07.2019 постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 21.06.2019 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 6 месяцев 11 дней,

зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 4 июля 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белов В.А. совершил тайное хищение денежных средств в сумме 12000 рублей, принадлежащих ФИО22, с банковского счета, открытого на имя ФИО22 с причинением ему значительного ущерба, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах. 10 июля 2023 года, около 12 часов, точное время не установлено, Белов В.А., находясь вместе с Потерпевший №1 в гараже, расположенном в ограде <адрес> в <адрес> края, достоверно зная, что на счёте банковской карты № банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, стр. 1, пом. 1, на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, решил их тайно похитить путем перевода на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Свидетель №1 Осуществляя задуманное, Белов В.А., с целью доступа к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1, находившимся на его банковском счете, попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон «Redmi», под предлогом осуществления звонка. Потерпевший №1, не осознавая истинных намерений Белова В.А., передал ему свой мобильный телефон «Redmi». В эти же сутки, в 12 часов 23 минуты, Белов В.А., находясь в гараже, расположенном по указанному адресу, действуя тайно и умышленно, посредством введения в находящемся в его пользовании мобильном телефоне Потерпевший №1, подключенном к услуге мобильный банк, команды «перевод № 12000», отправил сообщение на номер «900». В результате действий Белова В.А. с банковской карты № банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, были переведены денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на банковскую карту № банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Свидетель №1 С места преступления Белов В.А. скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Подсудимый Белов В.А. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Белов В.А. показал, что проживает около пяти лет с сожительницей ФИО10 и её сыном Свидетель №1, которому семь лет. Он занимается воспитанием Свидетель №1, который находится у него на иждивении. Официально женат, но с супругой Степановой, не живут более 10 лет. В отношении своего сына Белова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого воспитывает его сестра Белова У.А., лишен родительских прав. В начале июля 2023 года, он поругался с сожительницей, так как употреблял спиртное, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ временно проживал в гараже у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Гараж, расположен в ограде дома, пригоден для жилья в летний период, есть диван. В гараже он употреблял спиртное вместе с Потерпевший №1, которого знает давно, вместе работали в Вагонном депо. 10 июля 2023 года, около 08 часов, проснувшись в гараже, он решил вернуться домой, чтобы собрать свои вещи, он прошел в квартиру к Потерпевший №1, чтобы попросить пакет. Потерпевший №1 дал ему рюкзак, а он позвал его вместе выпить оставшееся спиртное, на что Потерпевший №1 согласился. Вместе они пришли в гараж, где стали распивать спиртное. Он выпил не более двух стопок и фактически был трезвым. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 сказал, что ему зачислена заработная плата и премия, всего около 14 000 рублей. Он понимал, что денежные средства зачислены на лицевой счет банковской карты Потерпевший №1. Около 12 часов находясь в гараже, он решил похитить денежные средства с лицевого счета банковской карты Потерпевший №1 путем перевода на банковскую карту своего знакомого Свидетель №1, так как своей банковской карты не имел. Он решил перевести 12 000 рублей, чтобы на карте Потерпевший №1 оставалась часть денежных средств, предполагая, что Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения сразу не заметит хищение. Он понимал, что совершает преступление, но нуждался в денежных средствах, которые хотел потратить на детей и продукты питания, так как нигде не работал. Обдумав все, он позвонил Свидетель №1 и попросил скинуть ему на телефон смс-сообщение с номером банковской карты, сказав, что на его (Свидетель №1) карту зачислят его расчет с работы. В 12 часов 18 минут, на его телефон пришло смс-сообщение от Свидетель №1 с номером карты. Затем под предлогом позвонить, он попросил у Потерпевший №1 телефон. Потерпевший №1 передал ему телефон, предварительно его разблокировав. Когда телефон находился у него в руках, Потерпевший №1 за ним не наблюдал. Около 12 часов 20 минут, он зашел в раздел смс-сообщения и отправил на номер «900» сообщение «Перевод номер карты Свидетель №1 12000». Пришло смс-подтверждением с кодом, который он отправил на №, тем самым подтвердил операцию. Когда операция была совершена, он с целью не обнаружения Потерпевший №1 хищения денежных средств, удалил у него в телефоне смс-сообщение о переводе 12 000 рублей, а также в своем телефоне смс-сообщение Свидетель №1 с номером его банковской карты. После чего, вернул телефон Потерпевший №1 и сказал, что ему нужно идти домой. Сложив вещи в рюкзак, они вместе с Потерпевший №1 дошли до дороги <адрес>, где на автомобиле такси, находящемся около магазина «БРИЗ» ЗАТО <адрес>, он поехал к Свидетель №1 на работу на <адрес>, чтобы забрать у него денежные средства, которые он перевел ему на карту. <адрес> в такси он оплатил своими наличными. Свидетель №1 передал ему наличными денежные средства в размере 10 000 рублей, сказал, что 2000 рублей отдаст позже на что, он сказал, что 2000 рублей пусть оставит себе за «услугу». О том, что денежные средства он похитил, Свидетель №1 не сказал. Впоследствии в магазине «Батон», расположенном по <адрес> в г. Ужуре, куда он ходил с супругой Свидетель №1 - ФИО7, он потратил на спиртное, сигареты и продукты питания 5000 рублей. Выйдя из магазина, он отдал ФИО7 все, что купил и сказал, что подойдет к Свидетель №1 на работу. ФИО7 ушла, а он пошел в магазин «Ценалом», находящийся рядом с магазином «Батон», где к нему подъехали сотрудники полиции, которые предложили проехать в отдел для дачи пояснений о хищении денежных средств у Потерпевший №1 В полиции он признался в хищении, рассказал все обстоятельства, у него изъяли часть похищенных денежных средств, а именно купюру номиналом 5000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы был трезвым, кражу бы все равно совершил, так как нуждался в денежных средствах. 28.07.2023 возместил Потерпевший №1 оставшуюся часть причиненного ущерба в размере 7000 рублей (т. 1 л.д. 107-110, 117-120). Показания подсудимого Белова В.А. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. После оглашения показаний подсудимый Белов В.А. подтвердил их достоверность, дополнительно пояснил, что он сожалеет о случившемся и приносит потерпевшему Потерпевший №1 извинения, вину в совершении данного преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Кроме, личного признания Беловым В.А. своей вины в тайном хищении денежных средств в сумме 12000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, а равно в отношении электронных денежных средств, вина Белова В.А. в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что проживает один по адресу: <адрес>, холост, но имеет несовершеннолетнюю дочь, 2006 года рождения. Работает в ДЭУ-47 рабочим, размер заработной платы каждый месяц разный, в среднем получает не больше 20 000 рублей. Заработная плата зачисляется на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на его имя. К его абонентскому номеру № подключена услуга мобильный банк и на его телефон приходят смс-сообщения с номера «900», уведомляющие его о движении денежных средств по счёту банковской карты. Кроме того, в его пользовании имеется еще две банковские карты. В его мобильном телефоне «Redmi» установлено приложение «Сбербанк Онлайн», при помощи которого он совершает переводы между своимисчетами и клиентам банка. Данное приложение ему помог установить в конце 2022 года его знакомый Белов В.А., которому был известен пароль от приложения. На 10 июля 2023 года на счёте банковской карты ПАО «Сбербанк России» № имелось 793 рубля 24 копейки. С 7 июля 2023 года, у него в гараже временно проживал Белов В.А., которому негде было жить, так как он поругался с сожительницей. Белова он знает около четырех лет, они вместе работали в Вагонном депо. Гараж расположен в ограде <адрес> в <адрес> края. С 7 июля 2023 года он с Беловым периодически употреблял спиртное, в том числе в гараже.10 июля 2023 года, после 08 часов утра, к нему в квартиру пришел Белов В.А., который попросил у него пакет либо рюкзак, чтобы положить вещи, так как он хотел вернуться домой. Он передал Белову рюкзак, а тот позвал его в гараж выпить оставшееся спиртное. В ходе распития спиртного, он периодически пользовался своим телефоном. В 11 часов 37 ему пришло смс-сообщение, что на лицевой счёт его банковской карты «Сбербанк России» № была зачислена заработная плата в размере 11211 рублей 50 копеек. В 11 часов 40 минут пришло смс-сообщение, что зачислена премия в размере 3488 рублей, баланс лицевого счёта стал равен 15 492 рубля 74 копейки. О зачислении денежных средств он сказал Белову. Через какое-то время Белов попросил у него телефон, чтобы позвонить другу, он разблокировал экран своего мобильного телефона и передал его Белову. За действиями Белова он не наблюдал. Примерно через 5-10 минут, Белов вернул ему телефон, который он убрал в карман куртки. Через пару минут Белов сказал, что ему нужно идти. Он проводил Белова до дороги <адрес> чего, Белов пошёл в сторону магазина «Бриз», а он решил зайти в магазин «Искра», положенный напротив его дома через дорогу. Когда он купил в магазине «Искра» при помощи банковской карты «Сбербанк России» № пачку сигарет стоимостью 176 рублей, то пришло смс-сообщение с номера «900», и он увидел, что баланс карты № равен 3316 рублей 74 копейки. Он подумал, что что-то не так понял. Затем он пошел к ФИО13, проживающей в соседней <адрес> их дома. Цехош дома не оказалось, но была её дочь Свидетель №3, которую он попросил разобраться с зачислением и расходом денежных средств по его банковской карте №. Свидетель №3 вошла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в его телефоне и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:24 (мск.) с лицевого счета его банковской карты «Сбербанк России» № был осуществлен перевод в размере 12 000 рублей некому Свидетель №1 К., которого он не знал. В хищении денежных средств он заподозрил Белова В.А., который брал у него телефон в гараже, понимая, что он знал пароль от его приложения «Сбербанк Онлайн». В смс-сообщениях не было информации о переводе 12000 рублей. Свидетель №3 поменяла в «Сбербанк Онлайн» его пароль в целях безопасности, позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В отделе полиции он встретил Белова, которого доставили сотрудники и который признался ему в краже его денежных средств. У Белова при себе находилась купюра достоинством 5000 рублей. Материальный ущерб в размере 12000 рублей для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей, он оплачивает кредит в размере 6800 рублей, а также алименты в размере 5000 рублей, подсобного хозяйства не имеет. В настоящее время материальный ущерб в размере 12000 рублей ему возмещен в полном объеме. Кроме того, Белов В.А. перед ним извинился, попросил прощения, в содеянном раскаивается. Они с ним примирились, просит Белова строго не наказывать за совершенное преступление, он спиртное не употребляет, трудоустроился, живет дома со своей семьей (т. 1 л.д. 66-69, л.д. 77-79). Показания потерпевшего Потерпевший №1 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой потерпевшего на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Участники процесса не настаивают на вызове потерпевшего Потерпевший №1, вопросов к нему не имеют.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что является индивидуальным предпринимателем, ремонтирует бытовую технику по адресу: <адрес>.Около года назад он познакомился с Беловым В.А. 10 июля 2023 года, в период с 12 часов до 12 часов 30 минут, точное время не помнит, ему позвонил Белов В.А., который попросил скинуть ему номер его банковской карты ПАО «Сбербанк», пояснив, что на его карту будет зачислен расчёт с его прежней работы с магазина «Декор», а также, что он поругался с сожительницей и ему не к кому обратиться. Он отправил Белову смс-сообщение с номером карты №, через пару минут, на счёт его банковской карты «Сбербанк» было зачислено 12000 рублей от Потерпевший №1 С. Он полагал, что это расчёт, а потому смс-сообщение не сохранил. Примерно через час, к нему на работу на автомобиле такси приехал Белов В.А., которому он передал наличными 10 000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей, а 2000 рублей Виктор сказал оставить за оказанную «услугу». С ним на работе в это время находилась супруга ФИО7. После чего, Белов ушёл, а он лег спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. О том, что денежные средства были похищены, он не знал, Белов В.А. ему об этом не говорил(т. 1 л.д.87-89).

Свидетель Свидетель №1в ходе предварительного следствия показала, что10 июля 2023 года, с мужем Свидетель №1 находилась у него на работе по адресу: <адрес>. В период с 12 часов до 12 часов 30 минут, её супругу позвонил знакомый Белов В.А., который попросил скинуть ему номер его карты, якобы на его (Свидетель №1) карту будет сделан расчёт с его работы. Смс-сообщением Свидетель №1 отправил Белову номер своей банковской карты «Сбербанк», после чего на карту ФИО18 Свидетель №1 было зачислено 12000 рублей. Они полагали, что это расчёт Белова. Около 13 часов, Белов приехал к ним на <адрес>, где Свидетель №1 передал Белову наличными 10 000 рублей, а 2000 рублей Белов сказал оставить себе за «услугу». Затем Белов вышел на лицу, а Свидетель №1 уснул, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Через пару минут Белов вернулся и позвал её сходить с ним в магазин. Они пошли в магазин «Батон», расположенный по <адрес>, где Белов купил спиртное, сигареты и продукты питания, рассчитался 5000 купюрой. Когда они вышли из магазина Белов передал ей пакет и сказал, что скоро подойдет, она вернулась на <адрес>. Белов в этот день не пришёл, пакет с содержимым забрал позже. О краже Белов ничего не рассказывал(т. 1 л.д.90-92).

Свидетель Свидетель №3в ходе предварительного следствия показала, что по адресу: <адрес>, проживает её мать ФИО13 к которой она приезжает в гости.10 июля 2023 года она находилась в гостях у матери, которая в это время была на работе. Около 13 часов пришел сосед Потерпевший №1, находящийся в состоянии не сильного алкогольного опьянения, проживающий в <адрес>, сказал, что у него на банковской карте «Сбербанк» не хватает денежных средств и попросил помощи. Она просмотрела смс-сообщения в телефоне Потерпевший №1 с номера «900», но не увидела списания денежных средств, только зачисления. С разрешения Потерпевший №1 она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» в его телефоне «Redmi», где увидела, что сбанковской карты«Сбербанк» последние цифры 4975, 10.07.2023 в 08.24 (мкс.) был перевод 12000 рублей Свидетель №1 К. Потерпевший №1 пояснял, что данного гражданина не знает и перевод ему не совершал, а также, что в хищении денежных средств подозревает Белова В.А., с которым вместе употреблял спиртное и давал ему свой телефон для звонка. Когда они разобрались в ситуации, она сменила в приложении «Сбербанк Онлайн» пароль, а также по просьбе Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. Кроме того, в период с 12 часов до 13 часов, в этот же день через окно квартиры во дворе дома она видела Белова В.А. (т.1 л.д. 93-95).

Свидетель Свидетель №4, оперуполномоченный ОМВД России по <адрес>, в ходе предварительного следствия показал, что10 июля 2023 года, он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В 14 часов 05 минут в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что у Потерпевший №1 похищены денежные средства в размере 12000 рублей. В ходе беседы с Потерпевший №1 было установлено, что в хищении денежных средств со счета банковской карты он подозревает знакомого Белова В.А. Затем в ходе оперативно-розыскных мероприятий Белов был установлен по <адрес> в <адрес> рядом с магазином «Ценалом». Белов признался в краже денежных средств, рассказал все обстоятельства и впоследствии в отделе полиции дал показаний. У Белова при себе имелась купюра достоинством 5000 рублей, которая была изъята.По данному факту СО ОМВД РФ по Ужурскому району возбуждено уголовное дело (т. 1 л.д.96-97).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетелей на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Участники процесса не настаивают на их вызове, вопросов к ним не имеют.

Вина подсудимого Белова В.А. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей (т. 1 л.д. 5-10) в помещении гаража, расположенного в ограде <адрес> в <адрес> края, вдоль стены с права от входа размещены два кресла и диван, на полу около дивана стоит пустая бутылка объемом 0,25 л. из-под спиртного.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей(т. 1 л.д. 14-20) в кабинете № ОМВД РФ по Ужурскому району у потерпевшего Потерпевший №1 с принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi» изъяты два скриншота экрана с смс-сообщениями номера «900» от 10.07.2023 и скриншот экрана со сведениями приложения «Сбербанк Онлайн» от 10.07.2023.

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей (т. 1 л.д. 23-26) следует, что в кабинете № ОМВД РФ по <адрес> Белов В.А. добровольно выдал купюру номиналом 5000 рублей серийный номер ПИ 0398485.

Согласно протоколу выемки с фото-таблицей (т. 1 л.д. 28-31) потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и выписку по лицевому счету №.

Протоколом осмотра документов с фото-таблицей (т. 1 л.д. 32-37, 39, 40, 41, 42) произведен осмотр скриншотов экрана мобильного телефона в количестве трех штук на листах формата А4. В скриншоте №1 содержится текст смс-сообщений: первое сообщение:MIR-4975 07:37 Зачислении зарплаты 11211.50р Баланс: 12004.74р; второе сообщение M1R-4975 07:40 Зачислении премии 3488р Баланс: 15492.74р;третье сообщение: баланс по картам: <данные изъяты>: 1591р, VISA0027: 1.43р, MIR-4975: 15492,74 р; четвертое сообщение: MIR-4975 08:44 Покупка 176р M-N 2 Баланс:3316,74р. В скриншоте № текст смс-сообщений: MIR-4975 08:44 Покупка 176 р M-N2 Баланс: 3316,74 р и информация о регистрации и входе в приложение «Сбербанк Онлайн». В скриншоте № 3 содержится информация об операциях по банковской карте № в приложении «Сбербанк Онлайн» от 10.07.2023 о зачислении зарплаты в сумме 11211,50р, премии в размере 3488р., перевод клиенту банка Свидетель №1 К. 12000 р. и оплата товаров и услуг MAGAZIN 2 UzhurRUS в сумме 176 р. Также произведен осмотр выписки по лицевому счету №, из которой следует, что с лицевого счета Потерпевший №1 10.07.2023 списаны денежные средства в размере 12000 рублей; банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1; денежной купюры номиналом 5000 рублей серийный номер ПИ0398485. Указанные документы соответствующим постановлением (т. 1 л.д. 38) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, постановлением (т. 1 л.д. 43) денежная купюра номиналом 5000 рублей серийный номер ПИ0398485 возвращенапотерпевшему Потерпевший №1, что подтверждается также распиской(т. 1 л.д. 44).

Согласно протоколу осмотра документов с фото-таблицей (т. 1 л.д. 49-55, 57-58, 59, 60-61, 62) осмотреныпредоставленныеПАО Сбербанк документы по клиенту Потерпевший №1: выписка по лицевому счету № Потерпевший №1, где в графах № и № имеются сведения о зачислении 10.07.2023 на указанный счет сумм в размере 11211,50 рублей и 3488 рублей, в графе № имеется информация о списании 10.07.2023 в 8:23 (мск.) с данного счета 12000 рублей через мобильный банк; отчет по банковской карте №, где имеется информация от 10.07.2023 о зачислениях в 7:37 - 11211,5 рублей и в 7:40 - 3488 рублей, а также о списании в 8:23 (мск.) - 12000 рублей Свидетель №1 и другие списания разными суммами; информация о дате подключения услуги мобильный банк: 02.12.2022 к абонентскому номеру 79333371869 банковская карта №; информация о входе в приложение «Сбербанк Онлайн» 10.07.2023 первый вход в 08:58 (мск.); CD-Rдиск, предоставленный ПАО Сбербанк, на котором имеется файл с отчетом по банковской карте №, принадлежащей Свидетель №1, содержащий информацию о зачислении 10.07.2023 в 8:23 (мск.) на счёт 40№ банковской карты № суммы в размере 12000 рублей с карты №, принадлежащей Потерпевший №1 Указанные документы и CD-Rдиск соответствующим постановлением (т. 1 л.д. 56) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Белова В.А. в совершении тайного хищения денежных средств в сумме 12000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, а равно в отношении электронных денежных средств, полностью доказанной. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей, а также признательных показаний подсудимого Белова В.А., данных им в ходе предварительного следствия, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов осмотра места происшествия, документов, так как указанные доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершения преступления. Действия подсудимого носили умышленный, целенаправленный характер, хищение денежных средств с банковского счета совершено с корыстной целью.

Действия подсудимого Белова В.А. квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Потерпевший Потерпевший №1 работает, размер его заработной платы составляет около 20 000 рублей, иного дохода и подсобного хозяйства не имеет, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а потому ущерб в размере 12 000 рублей для него является значительным.

Согласно справкам КГБУЗ «Ужурская РБ» Белов В.А. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 165, 166). По данным картотек КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» Белов В.А. не значится (т. 1 л.д.167, 168). Материалы дела не содержат сведений о наличии у подсудимого Белова В.А. психических отклонений. С учетом адекватного поведения, речевого контакта подсудимого Белова В.А., правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого. Белов В.А. совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы положительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белова В.А. в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, так как в объяснении от 10.07.2023 Белов В.А. сообщил правоохранительным органам о совершенном им 10 июля 2023 года тайном хищении денежных средств в размере 12 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных, признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также достаточно молодой возраст подсудимого, полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белова В.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, а потому наказание следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Белова В.А. содержится опасный рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат, также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, пришел к выводу, что Белов В.А. представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Белову В.А. наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. В силу прямого запрета, установленного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, Белову В.А. не может быть назначено условное осуждение. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Белову В.А. не назначать, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение.

Отбывание наказания Белову В.А. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как при опасном рецидиве преступлений, учитывая, что ранее Белов В.А. отбывал наказание в виде лишения свободы.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Белова В.А. с 4 июля 2024 года под стражей до дня вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, денежную купюру серийный номер ПИ0398485 номиналом 5000 рублей, переданные потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у Потерпевший №1, являющегося владельцем этого имущества; 2) выписку по лицевому счету №, три скриншота экрана мобильного телефона «Redmi», документы на Потерпевший №1, предоставленные ПАО «Сбербанк России», CD-R - диск, содержащий сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк России», на Свидетель №1, следует хранить в уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые эксперту и адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по Ужурскому району от 18 августа 2023 года произведена выплата вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. на общую сумму 11 700 рублей, участвующему в деле в ходе предварительного расследования по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Белов В.А. в ходе предварительного следствия заявлений об отказе от защитника не делал, является трудоспособным и инвалидности не имеет. Оснований для освобождения Белова В.А. полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. Подсудимый Белов В.А. не возражает против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БЕЛОВА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Белову В.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Белова В.А. с 4 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, денежную купюру серийный номер ПИ0398485 номиналом 5000 рублей - оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1; 2) выписку по лицевому счету №, три скриншота экрана мобильного телефона «Redmi», документы на Потерпевший №1, предоставленные ПАО «Сбербанк России», CD-R - диск, содержащий сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк России», на Свидетель №1 - хранить в уголовном деле.

Взыскать с Белова Виктора Александровича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему в ходе предварительного расследования, в размере 11700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Беловым В.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий        Ю.Н. Моховикова