Решение от 09.12.2021 по делу № 2-1110/2021 от 11.10.2021

Дело № 2- 1110/2021 УИД № 34RS0018-01-2021-001787-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач – на – Дону 9 декабря 2021 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Полтавцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Калачёвский районный суд с иском к Полтавцеву А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 1 сентября 2014 года по 20 февраля 2019 года включительно по кредитному договору в размере 186013 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4920 рублей 28 копеек, а всего 190934 рубля 18 копеек.

В обоснование требований указал, что 29 января 2013 года «ТРАСТ» (ПАО) и Полтавцев А.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 186013 рублей 90 копеек в период с 1 сентября 2014 года по 20 февраля 2019 года.

20 февраля 2019 года «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования на задолженность ответчика по данному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-03 УПТ.

20 февраля 2019 года ООО «Феникс» направило ответчику Полтавцеву А.В. требование о погашении задолженности. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 186013 рублей 90 копеек. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просят удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Полтавцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражение на иск, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» к Полтавцеву А.В. не подлежащим удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Специальных сроков исковой давности для защиты права по данному спору законом не предусмотрено. В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что 29 января 2013 года «ТРАСТ» (ПАО) и Полтавцев А.В. заключили кредитный договор № на сумму 141 737 рублей 70 копеек, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 34,9 % годовых.

Составными частями заключенного Договора являются: Анкета, Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанное ответчиком Полтавцевым А.В., Тарифный план (л.д.8-10; 12 (оборотная сторона) - 13), Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 18-21).

Свои обязательства по договору «ТРАСТ» (ПАО) выполнил надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

Ответчик Полтавцев А.В. свои обязательства по возврату кредита перед Банком выполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности по договору № последний платеж ответчик произвел 15 августа 2015 года (л.д.16-17).

Факт неисполнения ответчиком Полтавцевым А.В. задолженности и нарушения в этой связи прав займодателя был очевидным для истца при непоступлении от Полтавцева А.В. платежей по договору.

20 февраля 2019 года «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования на задолженность ответчика по данному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-03 УПТ от 15 февраля 2019 года (л.д.32-34).

20 февраля 2019 года ООО «Феникс» направил ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору в размере 186013 рублей 90 копеек, из которых основной долг 88768 рублей 78 копеек, проценты 97245 рублей 12 копеек (л.д.25-26).

В соответствии с реестром заёмщиков № 1 от 20 февраля 2019 года «ТРАСТ» (ПАО) переуступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № сумму задолженности в размере 129482 рубля 65 копеек (л.д. 29-30).

Принимая решение об отказе ООО «Феникс» в иске к Полтавцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов настоящего гражданского дела, ответчик Полтавцев А.В. последний платеж произвел 15 августа 2015 года, у него образовалась задолженность в размере 186013 рублей 90 копеек.

Таким образом, согласно положениям п. 1 ст. 200 ГК РФ, истцу о том, что его право нарушено и кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права стало известно 15 сентября 2015 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 13 Волгоградской области только в апреле 2020 года, то есть после истечения трёхгодичного срока исковой давности. Каких - либо уважительных причин, препятствующих истцу обращению с иском в суд, судом не установлено.

30 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 13 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Полтавцева А.В. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по данному кредитному договору.

22 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 13 Волгоградской области судебный приказ от 30 апреля 2020 года отменен.

Поскольку настоящее исковое заявление, согласно штемпелю отделения почтовой связи на конверте, подано истцом в Калачевский районный суд Волгоградской области октября 2021 года, то заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности в пределах срока давности истцом не представлено, а материалы дела не содержат, срок восстановлению не подлежит вне зависимости от причин его пропуска, следовательно, истечение срока давности по данным требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, обстоятельства способные повлечь восстановление срока исковой давности должны быть связаны исключительно с личностью истца - гражданина (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). В настоящем споре истцом является юридическое лицо.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствие с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Феникс» к Полтавцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 186013 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4920 рублей 28 копеек не подлежащими удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 186013 ░░░░░░ 90 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4920 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ -░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: