Решение по делу № 2-388/2019 от 16.01.2019

Дело №2-388/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Переславль-Залесский                      21 марта 2019 Рі.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

Судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елохова Сергея Николаевича к Отделу МВД Российской Федерации по городскому округу город Переславль-Залесский, Министерству финансов Российской Федерации, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Елохов С.Н. обратился в Переславский районный суд с иском к следственному отделу МО МВД России «Переславль-Залесский» Ярославской области, Министерству финансов Российской Федерации. Просит взыскать с ответчиков за счет казны Российской Федерации в возмещение материального ущерба 15 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 75 000 рубелей.

Требования мотивирует тем, что в качестве вещественных доказательств по уголовному делу были изъяты принадлежащие Елохову С.Н. ботинки зимние, мужские, стоимостью 7 800 рублей, сотовый телефон LG модель Т-510, стоимостью 8 000 рублей. В процессе хранения вещественных доказательств в камере хранения СО МО МВД, принадлежащее истцу имущество, пришло в негодность. Факт ненадлежащего состояния имущества подтверждается протоколом судебного заседания от 12 февраля 2018г. по уголовному делу №1-1/2018. Судьба вещественного доказательства – мужских ботинок приговором суда не разрешена. Местонахождение ботинок истцу не известно. Просит взыскать причиненный ущерб, а также компенсацию морального вреда.

Судом к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел России, в качестве третьих лиц в порядке ст.43 ГПК привлечены Управление МВД России по Ярославской области, Управление Федерального казначейства по Ярославской области (л.д.2).

Определением суда от 21 февраля 2019г. ходатайство Елохова С.Н. об обеспечении его участия в гражданском деле путем видеоконференц-связи удовлетворено (л.д.40).

В судебном заседании 21 марта 2019г. Елохов С.Н., участвующий посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что размер ущерба определен по стоимости имущества на момент его приобретения. Зимние ботинки приобретались за 7 800 рублей в г.Мытищи, магазин «Кожа и обувь», в августе –сентябре 2016г. Телефон приобретен за 8 000 рублей летом 2016г. в г.Мытищи, в магазине рядом с железнодорожной станцией. Какие-либо документы, подтверждающие приобретение, отсутствуют. Телефон был изъят 05.04.2017г., помещен в камеру хранения. Осмотр телефона проводили в судебном заседании 12.02.2018г. Телефон был не пригоден для работы, батарейка вздулась, проржавела и не влезала в телефон. Ботинки не пригодны для использования. Хранились в сыром месте, на них была плесень. Такие ботинки истцу не нужны. По вопросу их возврата в суд не обращался. От таких действий сотрудников полиции шла кругом голова, поднялось давление, зафиксировали гипертонию. Непригодность телефона привела к невозможности доказать свою невиновность в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Представитель ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления МВД России по Ярославской области по доверенностям Новикова Ю.В. (л.д.28-30) против удовлетворения исковых требований Елохова С.Н. возражала по доводам, изложенным в письменном виде (л.д.32-34, 54-56).

Представитель Министерства финансов РФ, представитель Управления Федерального казначейства по Ярославской области в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще. В адрес суда направил письменный отзыв на исковое заявление Елохова С.Н., в котором полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.48-49, 50-51, 52-53).

Заслушав стороны, показания свидетеля Соловьевой Н.В., исследовав вещественные доказательства по уголовному делу №1-1/2018: сотовый телефон LG Т-510, мужские зимние ботинки, исследовав материалы уголовного дела №1-1/2018, письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Истцом предъявлены требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных действиями Отдела МВД по городскому округу города Переславля-Залесского.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных убытков.

По общему правилу, предусмотренному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда, возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Положения ст. 16 ГК РФ конкретизированы в статье 1069 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По смыслу ст. 1064, ст.1069 ГК РФ истец должен доказать факт причинения вреда (возникновение ущерба), причинение вреда в результате неправомерного поведения (действия или бездействия) ответчика, наличие причинно-следственной связи между ними, размер причиненного вреда. В силу презумпции вины причинителя вреда, предусмотренной ст.1064 ГК РФ, доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из материалов дела установлено, что приговором Переславского районного суда от 13 июня 2018 года по уголовному делу №1-1/2018 Елохов С.Н., "М.П.М". признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ. Елохову С.Н. назначено наказание 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима (л.д.88-96).

Апелляционным определением от 04 октября 2018г. Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда приговор Переславского районного суда от 13 июня 2018года в отношении осужденных Елохова С.Н., "М.П.М."., изменен: уточнена резолютивная часть приговора с указанием, что наказание "М.П.М" по ч.3 ст.162 УК РФ назначено с применением ст.64 УК РФ; Елохову С.Н. зачтено в срок отбывания наказания день фактического задержания – 05 апреля 2017 года, срок отбывания наказания Елохову С.Н. исчислять с даты вступления приговора суду в законную силу – с 04 октября 2018 года. Разрешена судьба вещественных доказательств: мобильного телефона «Нокиа», мобильного телефона «LG» с двумя сим-картами «МТС» и «Билайн», 3 дактилопленок с отпечатками пальцев рук, образцов отпечатков пальцев рук и ладоней Моряшова П.М. (л.д.99-107).

Из материалов уголовного дела №1-1/2018 (л.д.63) установлено, что 05 апреля 2017г. оперуполномоченным ОУР МО МВД «Переславль-Залесский» произведен личный досмотр вещей Елохова С.Н. При досмотре обнаружено: мобильный телефон марки «LG» в корпусе красного цвета с двумя сим-картами 1. Билайн, 2.МТС (л.д.64). Протоколом выемки от 12.04.2017г. изъята пара мужских ботинок, находящихся на Елохове С.Н., которые были упакованы в полиэтиленовый пакет. К протоколу выемки приложена фототаблица (л.д.68-69, 70).

26.06.2017г. старшим следователем СО МО МВД «Переславль-Залесский» проведен осмотр вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.71-73), в том числе осмотрены конверт с денежными средствами и мобильным телефоном «LG», при вскрытии конверта из него извлечены мобильный телефон «LG» в корпусе бордового цвета, на экране которого и задней крышке имеется надпись ««LG», при снятии задней крышки и извлечения аккумуляторной батареи на корпусе телефона имеется заводская наклейка с надписью следующего содержания ««LG» IMEI <данные изъяты> по всему корпусу имеются потертости и эксплуатационные царапины ; также осмотрены пара мужских ботинок, изъятых у Елохова С.Н., упакованная в полиэтиленовый пакет, клапан которого заклеен и опечатан. При вскрытии извлечена пара мужских ботинок на шнурках, длина подошвы 215 мм, ширина подметочной части 105мм, ширина каблучной части 83 мм (л.д.72,об.сторона). При осмотре вещественных доказательств велась фотосъемка, фототаблица прилагается к протоколу осмотра (л.д.74-83). Внешнее состояние мобильного телефона ««LG» и мужских ботинок, принадлежащих Елохову С.Н., на момент осмотра зафиксировано фототаблицей (л.д.74,82-83).

Постановлением от 26.06.2017г. указанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения МО МВД «Переславль-Залесский» (л.д.35-36).

В ходе рассмотрения уголовного дела в Переславском районном суде вещественные доказательства были истребованы судьей в связи с возникшей необходимостью их осмотра (л.д.37). 09.02.2018г. вещественные доказательства, сданные по постановлению ст.следователя СО МО МВД "К.Я.А." от 26.06.2017г. в камеру хранения, направлены в адрес Переславского районного суда (л.д.38-39).

12 февраля 2018г. в судебном заседании был произведен осмотр вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.87).

Согласно протоколу судебного заседания от 12.02.2018г. вещественные доказательства поступили в суд в коробке и пакете красного цвета. Коробка опечатана печатью для пакетов. Судом вскрыта коробка, в которой находилось одеяло. Судом вскрыт красный пакет, в пакете 2 пары ботинок, одни летние, вторые со шнуровкой, коробка с батареей от телефона Нокиа, телефон ЛДЖ, телефон Нокиа. Суд вставляет сим-карты МТС, аккумулятор. Суд включает телефон ЛДЖ-Т510, телефон проржавел (л.д.87).

Согласно протоколу судебного заседания от 12.02.2018г. мужские ботинки, принадлежащие Елохову С.Н., не осматривались. Сведений об их внешнем состоянии в протоколе судебного заседания не содержится.

При рассмотрении гражданского дела в судебном заседании 21.03.2019г. судом были осмотрены вещественные доказательства: мобильный телефон «LG» в корпусе с ободком темно-красного цвета, мужские ботинки со шнуровкой, имеющие застежку «молнию» с внутренней стороны.

При осмотре мобильного телефона установлено, что аккумуляторная батарея к телефону имеет следы ржавчины по всему периметру батареи, толщина батареи неравномерная, имеется вздутие. Зимние мужские ботинки со шнуровкой, каких-либо повреждений не имеют, внешние признаки ненадлежащего состояния отсутствуют.

Таким образом, факт нахождения мобильного телефона «LG» в неработоспособном состоянии, наличие ржавчины на аккумуляторе телефона, были установлены в результате осмотра вещественного доказательства в суде при рассмотрении уголовного дела и зафиксированы в протоколе судебного заседания от 12.02.2018г.. Указанные факты нашли свое подтверждение и в судебном заседании 21.03.2019г. при рассмотрении гражданского дела.

До истребования вещественных доказательств Переславским районным судом (09.02.2018г.) они хранились в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Переславль-Залесский» с 26.06.2017г.

При этом, из протокола осмотра вещественных доказательств от 26.06.2017г. и приложенной к нему фототаблицы (л.д. 71-83) следует, что мобильный телефон «LG» имел только потертости и эксплутационные царапины, сведения о наличии ржавчины на аккумуляторе ни протокол осмотра, ни фототаблица к нему, не содержат. Согласно протоколу осмотра телефон был вскрыт в ходе осмотра с извлечением аккумуляторной батареи, и сим-карт.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ухудшение состояния мобильного телефона, его составной части – аккумуляторной батареи, произошло в период нахождения вещественного доказательства в камере хранения МО МВД «Переславль-Залесский» с 26.06.2017г. по 09.02.2018г.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

Указанные предметы признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 УПК РФ.

Согласно ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Порядок и условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам в органах предварительного расследования, органах прокуратуры, судах, определены в Правилах хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 8 мая 2015г. №449, далее – Правила.

Согласно п.1 Правил условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств должны исключать их подмену, повреждение, порчу, ухудшение или утрату их индивидуальных признаков и свойств, а также обеспечивать их безопасность.

Камера хранения вещественных доказательств оборудуется стеллажами, металлическими шкафами, охранной и противопожарной сигнализацией, приточно-вытяжной вентиляцией, средствами пожаротушения (огнетушителями), а также металлической или обитой металлом дверью с запорными устройствами. На окна помещения при их наличии устанавливаются решетки. При невозможности выделения такого помещения для хранения вещественных доказательств оборудуется специальное хранилище - опечатываемый ответственным лицом металлический шкаф или сейф достаточных размеров, обеспечивающие сохранность и надлежащие условия хранения вещественных доказательств (пункт 4 Правил).

Из положений пунктов 2, 4 Правил следует, что условия хранения вещественных доказательств должны исключать их порчу, утрату, ухудшение индивидуальных признаков и свойств, обеспечение условий возлагается на соответствующий орган предварительного расследования.

Поскольку уголовное дело в отношении Елохова С.Н., "М.П.М." находилось в производстве СО МО МВД «Переславль-Залесский», обязанность по соблюдению надлежащих условий хранения, учета и передачи вещественных доказательств, лежит на отделе МВД России по городскому округу г.Переславль-Залесский.

В силу презумпции отсутствие вины должен доказать ответчик. Соответствующие доказательства суду не представлены.

Доводы представителя Новиковой Ю.В., о нахождении принадлежащего Елохову С.Н. мобильного телефона в специально оборудованном сейфе, находящемся в служебном помещении подразделения тыла и отвечающем требованиям Правил, его совместном хранении с другим мобильным телефоном, который находился в рабочем состоянии, об отсутствии вины ответчика в причинении вреда не свидетельствует.

Само по себе нахождение мобильного телефона в специально оборудованном сейфе, находящемся в отапливаемом помещении, не исключает ухудшение состояния телефона в период хранения. Как установлено, мобильный телефон не пригоден для эксплуатации в связи с наличием коррозии (ржавчины) на его аккумуляторной батареи. Батарея из телефона была вынута при проведении осмотра 26.06.2017г.

Показания свидетеля "С.Н.В."., фотографии сейфа для хранения вещдоков, об отсутствии вины ответчика не свидетельствуют. Из показаний свидетеля следует, что телефоны хранились в конвертах, конверты лежали в ботинках. Ботинки были упакованы в пакет. Телефоны свидетель не видела, могла определить только на ощупь, телефоны и ботинки лежали в одном пакете.

Из показаний свидетеля следует, что мобильный телефон истца находился в конверте, упакованном в один полиэтиленовый пакет вместе с ботинками Елохова С.Н., ботинками "М.П.М."., запечатанный с помощью липкой ленты «скотч». Т.е. в состоянии, исключающем попадание воздуха, и при отсутствии вентиляции. Фотографии сейфа для хранения вещественных доказательств (л.д.57-60) подтверждают указанный вывод.

Доводы представителя ОМВД, МВД, УМВД по Ярославской области, что истцом не представлено доказательств принадлежности спорного имущества, судом отклоняются. Из материалов уголовного дела следует, что мобильный телефон и мужские ботинки были изъяты у Елохова С.Н., расценивались органами следствия как имущество, принадлежащее Елохову С.Н.

Доводы представителя ответчика, что повреждение имущества Елохова С.Н. могло быть следствием действий самого ответчика, противоречат материалам дела. Из материалов уголовного дела с достоверностью следует, что на момент изъятия мобильного телефона (12.04.2017г.), на момент осмотра вещественных доказательств 26.06.2017г. мобильный телефон находился в рабочем состоянии. Повреждений, выявленных 12.02.2018г., не имел. Кроме этого, приговором суда установлено, что согласно детализации звонков с телефона Елохова С.Н. произведено 3 исходящих звонка в период с 2 час. 05.04.2017г. по 8 час 05.04.2017г. (л.д.93-94). Таким образом, на момент задержания Елохова С.Н. (05.04.2017г.) мобильный телефон, принадлежащий истцу, находился в исправном, рабочем состоянии.

При таких обстоятельствах, совокупность условий для возложения на ОМВД по городскому округу город Переславль-Залесский ответственности имеется.

Оснований для возмещения ущерба в виде стоимости мужских зимних ботинок не установлено. Факт возникновения ущерба истцом не доказан.

Мужские зимние ботинки со шнуровкой были исследованы судом в судебном заседании 21.03.2019г. Внешний осмотр мужских ботинок каких-либо повреждений, ухудшений их индивидуальных признаков и свойств не выявил. Принадлежность именно Елохову С.Н. осмотренных ботинок подтверждена протоколом выемки от 12.04.2017г. с фототаблицей и протоколом осмотра вещественных доказательств от 26.06.2017г. с фототаблицей.

Доводы Елохова С.Н. об отсутствии у него желания забрать указанные ботинки, основанием для взыскания в пользу истца их стоимости не являются.

При определении размера материального ущерба суд исходит из следующего.

Доводы Елохова С.Н. об определении размера ущерба в размере стоимости мобильного телефона на момент его приобретения (8 000 рублей), судом отклоняются как не основанные на нормах права.

Доказательства приобретения телефона именно Р·Р° указанную СЃСѓРјРјСѓ истцом СЃСѓРґСѓ представлены РЅРµ были. Из пояснений истца установлено, что мобильный телефон РёРј приобретался летом 2016Рі. Как установлено РІ С…РѕРґРµ рассмотрения дела использовался истцом РїРѕ 05.04.2017Рі. включительно. Уменьшение стоимости имущества РІ процессе его эксплуатации является фактом, РЅРµ требующим доказывания. Елоховым РЎ.Рќ. какие-либо доказательства стоимости имущества СЃ учетом его эксплу░°░‚░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░°, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹.

░џ░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ї░Ђ░░░ѕ░±░‰░µ░Ѕ░° ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░Џ ░Ѓ ░Ѓ░°░№░‚░° ░«░ђ░І░░░‚░ѕ░» ░І ░Ѓ░µ░‚░░ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░Ѕ░µ░‚, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░±░‹░І░€░µ░і░ѕ ░І ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░░ ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░° LG ░ў510 ░І░°░Ђ░Њ░░░Ђ░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ 450 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ґ░ѕ 690 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ (░».░ґ.61-62).

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ї░ѕ░·░░░†░░░░, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░µ 12 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 23.06.2015░і. ░„–25 ░«░ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░° I ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░░» ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░Ѓ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ░Ћ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░. ░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░Ѕ░° ░‚░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░, ░‡░‚░ѕ ░░░… ░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ. ░’ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░Ѓ░µ░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░ѕ░І ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Ћ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї.1 ░Ѓ░‚. 15 ░“░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ░·░░░†░░░░ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 23.06.2015░і. ░„–25, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░І░░░ґ░µ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 570 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ (450+690 / 2). ░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░•░»░ѕ░…░ѕ░І░° ░Ў.░ќ. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░’ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░Ђ“ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°. ░џ░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░°░І░░░»░ѓ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░І░Ђ░µ░ґ (░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░░ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░Џ) ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░»░░░‡░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░»░░░±░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░Џ░і░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░ѓ ░Ѕ░µ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░±░»░°░і░°. ░’░Ђ░µ░ґ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‰░░░… ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░… ░ї░Ђ░Џ░ј░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј. ░’ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 1069 ░“░љ ░ ░¤ ░І░Ђ░µ░ґ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░»░░░†░µ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ґ░µ░» ░ ░¤ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░°░·░Ѕ░‹ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░•░»░ѕ░…░ѕ░І░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░░░‡░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░»░░░†░µ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ґ░µ░» ░ ░¤ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░°░·░Ѕ░‹ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░•░»░ѕ░…░ѕ░І░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░░░‡░° ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 570 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░µ░Ђ░µ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 27 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:                                    ░ћ.░®. ░ћ░…░°░ї░є░░░Ѕ░°