Решение по делу № 9-31/2018 от 26.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2018 г. с. Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Е.В. Усольцева, ознакомившись с исковым заявлением Доброевой Л.Б., Павловой З.И., Третьяковой Т.А., Бабушкиной Ю.А., Ситниковой И.В., Пирогова Ю.В., Пудовкина М.А., Антончик Н.В., Амаровой Ж.Н., Суворовой Е.Д., Усольцевой Е.А., Янковской К.Г., Кутькиной Г.Н., Лутова О.В., Борисовой В.Н., Кузнецовой З.Ф., Ефимовой Т.Г., Тодоровой А.Ю. об устранении недостатков работ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в Майминский районный суд Республики Алтай поступило указанное заявление.

Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заявление оставлено без движения с установленным сроком для исправления недостатков до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что заявителями указанные судом недостатки не устранены, то есть не выполнены указания судьи, данное исковое заявление подлежит возврату. В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ заявитель может вновь обратиться с данным заявлением, устранив допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Доброевой Л.Б., Павловой З.И., Третьяковой Т.А., Бабушкиной Ю.А., Ситниковой И.В., Пирогова Ю.В., Пудовкина М.А., Антончик Н.В., Амаровой Ж.Н., Суворовой Е.Д., Усольцевой Е.А., Янковской К.Г., Кутькиной Г.Н., Лутова О.В., Борисовой В.Н., Кузнецовой З.Ф., Ефимовой Т.Г., Тодоровой А.Ю. об устранении недостатков работ.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителей в суд, если заявителями будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                          Е.В. Усольцева