Решение по делу № 2-2391/2014 от 08.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2014 года                             г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Алексанян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839-14/10с по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Макаровой Е. А. о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» изначально обратился в Каширский городской суд Московской области с иском к ответчику Макаровой Е.А. о расторжении договора, взыскании задолженности, указывая в обоснование своих требований, что <дата> истец заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 21 % годовых, а ответчик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные условиями договора.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту, истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Макаровой Е.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 325 669 руб. 43 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 9 449 руб. 26 коп.; просроченный основной долг в размере 309 269 руб. 08 коп.; неустойку за просроченные проценты в размере 1 251 руб. 54 коп.; неустойку за просроченный основной долг в размере 5 699 руб. 55 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 6 456 руб. 69 коп.

Определением Каширского городского суда Московской области от 06 ноября 2013 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Макаровой Е.А. о расторжении договора, взыскании задолженности передано на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы (л.д. 60).

Заочным решением Таганского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2013 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены, расторгнут кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Макаровой Е.А; с Макаровой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано: задолженность по кредитному договору в размере 325 669 руб. 43 коп., возврат государственной пошлины в размере 6 456 руб. 69 коп., а всего: 332 126 руб. 12 коп. (л.д. 72-77).

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2014 года заочное решение Таганского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2013 года было отменено, а производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Макаровой Е. А. о расторжении договора, взыскании задолженности - возобновлено.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Макаровой Е. А. о расторжении договора, взыскании задолженности – было прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2014 года определение Таганского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Макаровой Е. А. о расторжении договора, взыскании задолженности – было отменено, а гражданское дело было направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (л.д. 178-179).

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Макарова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> истец заключил с ответчиком кредитный договор № (л.д. 19-22), согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 21 % годовых, а ответчик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные условиями договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа и погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

Согласно п. 3.6 Договора в случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности. В этом случае срок для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.4 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п. 4.2.6 Договора Кредитор вправе отказать в предоставлении кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма долга не будет возвращена Заемщиком в установленные Договором сроки. Риск возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отказа Кредитора в предоставлении Заемщику кредита, несет Заемщик.

Согласно п. 4.2.7 Договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и другим платежам, предусмотренным Договором, в пределах сумм просроченных платежей и неустойки и безакцептном порядке списать средства со счетов банковских вкладов/дебетовых банковских карт Заемщика, открытых в филиале Кредитора, или списывать средства по мере их поступления в случае недостаточности денежных средств на указанных счетах Заемщика для погашения просроченной задолженности по Договору. Для этих целей Заемщик уполномочивает Кредитора конвертировать денежные средства, находящиеся на указанных счетах, в валюту неисполненного Заемщиком обязательства перед Кредитором в порядке и по курсу, установленному Кредитором на дату списания денежных средств.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 Договора в случае невыполнения Заемщиком условий, указанных в п. 4.3 Договора, а также в случае, указанном в п. 4.2.6 Договора, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

<дата> ОАО «Сбербанк России» в адрес Макаровой Е.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, в котором ответчику предложено погасить задолженность и расторгнуть кредитный договор (л.д. 40).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, у суда сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Явившаяся в судебное заседание ответчик Макарова Е.А. исковые требования признала в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Макаровой Е.А. обязательств по кредитному договору от <дата> №.

В силу требований ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Так как ранее судом установлен факт неисполнения ответчиком Макаровой Е.А. своих обязательств по кредитному договору, выразившийся в том, что ответчик надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором не осуществляла выплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком № от <дата> в связи с существенным нарушением договора ответчиком и одновременно взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ответчика перед банком, в соответствии с которым общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 325 669 руб. 43 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 9 449 руб. 26 коп.; просроченный основной долг в размере 309 269 руб. 08 коп.; неустойка за просроченные проценты в размере 1 251 руб. 54 коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере 5 699 руб. 55 коп.

Указанный расчет задолженности в ходе судебного разбирательства оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представила, в связи с чем, учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, составлен в соответствии с положениями договора и судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая признание истцом исковых требований, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Макаровой Е.А. суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем, суд взыскивает Макаровой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 325 669 руб. 43 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы – возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 6 456 руб. 69 коп. (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 425, 450, 453, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Макаровой Е. А..

Взыскать с Макаровой Е. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 325 669 руб. 43 коп. в том числе: просроченные проценты в размере 9 449 руб. 26 коп.; просроченный основной долг в размере 309 269 руб. 08 коп.; неустойка за просроченные проценты в размере 1 251 руб. 54 коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере 5 699 руб. 55 коп., возврат государственной пошлины в размере 6 456 руб. 69 коп., а всего: 332 126 руб. 12 коп. (триста тридцать две тысячи сто двадцать шесть рублей двенадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: