Решение по делу № 33-8796/2019 от 30.04.2019

Судья Калачева О.А. Дело № 33-8796/2019

Учет № 203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Телешовой С.А., судей ГафаровойГ.Р., Леденцовой Е.Н., при секретаре Ивановой Э.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по частной жалобе ФайзрахмановойЮ.А. на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2019 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления представителя Файзрахмановой Ю.А. – Ахметзянова А.Р. об отмене меры обеспечения иска в виде запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: жилого дома <адрес> Зеленодольского района Республики Татарстан и земельного участка по этому адресу, принятой определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2017 года по делу № 2-5175/2017 (ранее № 2-924/2017), отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шарапов И.Ф. обратился в суд с иском к Бикчантаевой Г.Р. о взыскании долга по договорам займа.

Определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2017 года удовлетворено заявление Шарапова И.Ф. о принятии мер по обеспечению вышеприведенного иска. Указанным определением постановлено: наложить арест на жилой дом и земельный участок, принадлежащие Бикчантаевой Г.Р., расположенные по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, <адрес>, в пределах исковых требований в сумме 4015971рубль.

Вступившим в законную силу решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования ШараповаИ.Ф. к Бикчантаевой Г.Р. о взыскании долга по договорам займа. Указанным решением суда с Бикчантаевой Г.Р. в пользу ШараповаИ.Ф. взыскана сумма задолженности по договорам займа в общем размере 3995562 рубля 74 копейки, а также денежная сумма в размере 28177 рублей 81 копейка в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

26 февраля 2019 года представитель Файзрахмановой Ю.А. – Ахметзянов А.Р. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, примененных вышеприведенным определением судьи от 28 февраля 2017 года, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 7 июня 2017 года, заключенного с Т.П.А., право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, <адрес>, перешло к Файзрахмановой Ю.А. При этом, о наличии каких-либо обременений или ограничений в отношении названного имущества Файзрахмановой Ю.А. известно не было. На момент заключения договора купли-продажи и регистрации права собственности Файзрахмановой Ю.А. на данное недвижимое имущество, сведения о его аресте в Управлении Росреестра по Республике Татарстан отсутствовали. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2018 года, постановленным по делу № 33-17363/2018, установлено, что право собственности на вышеуказанное имущество приобретено Файзрахмановой Ю.А. на законном основании в результате совершения сделки, в признании которой недействительной, судом апелляционной инстанции отказано. Ввиду того, что в настоящее время имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры, ответчице Бикчантаевой Г.Р. не принадлежит, правовых оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, в связи с чем, они подлежат отмене.

Заявитель Файзрахманова Ю.А. о времени и месте рассмотрения заявления судом первой инстанции извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, обратилась с заявлением о проведении судебного заседания без ее участия.

Заинтересованное лицо Шарапов И.Ф. и его представитель против удовлетворения заявленных требований возражали.

Заинтересованное лицо Бикчантаева Г.Р. о времени и месте рассмотрения заявления судом первой инстанции извещалась надлежащим образом, в суд не явилась

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года в удовлетворении заявления Бикчантаевой Г.Р. отказано.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что Файзрахманова Ю.А. не является лицом, участвующим в настоящем деле, в связи с чем, поданное ею заявление об отмене обеспечительных мер не может быть удовлетворено.

В частной жалобе Файзрахманова Ю.А. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу положений части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в сохранении таковых или в обеспечении иска в целом. Это обусловлено целью их применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению мер обеспечения иска.

При этом, как при принятии обеспечительных мер, так и при их отмене, должна учитываться необходимость применения соответствующих мер либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда. То есть, при применении таких мер и их отмене должна учитываться целесообразность их действия.

Как следует из материалов дела, в настоящее время собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, поселок <адрес>, является Файзрахманова Ю.А., которая приобрела данное имущество на основании договора купли-продажи от 7 июня 2017 года, заключенного с Т.П.А., который до совершения названной сделки приобрел данное недвижимое имущество по договору купли-продажи, заключенному 22 апреля 2017 года с Бикчантаевой Г.Р.

Право собственности Файзрахмановой Ю.А. на данное имущество зарегистрировано Управлением Росреестра по Республике Татарстан 15 июня 2017 года.

Впоследствии Б.Ф.Г., являясь кредитором Бикчантаевой Г.Р. и взыскателем по исполнительному производству, возбужденному Зеленодольским РОСП УФССП по Республике Татарстан на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с заочным решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2017 года о взыскании с Бикчантаевой Г.Р. в пользу Б.Ф.Г. суммы долга по договорам займа, обратилась в суд с иском к Бикчантаевой Г.Р., Т.П.А., Файзрахмановой Ю.А. о признании вышеуказанных сделок по отчуждению жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, <адрес>, недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2018 года исковые требования Б.Ф.Г. были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2018 года вышеуказанное решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан отменено с принятием по данному делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований Б.Ф.Г. к Бикчантаевой Г.Р., Т.П.А., Файзрахмановой Ю.А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности, возврате права собственности на имущество, внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок и регистрации права собственности отказано.

С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что ни на дату принятия судебного решения по настоящему делу (18 декабря 2017 года), ни на сегодняшний день вышеуказанное недвижимое имущество ответчице не принадлежало и не принадлежит, право собственности на данное имущество 15 июня 2017 года зарегистрировано за Файзрахмановой Ю.А., которая лицом, участвующим в настоящем деле не является, судебная коллегия, принимая во внимание предусмотренное статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право суда отменить обеспечение иска по собственной инициативе, считает нецелесообразным дальнейшее сохранение принятых судьей обеспечительных мер, поскольку они не обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер ввиду невозможности исполнения судебного акта о взыскании денежных средств с ответчицы в пользу истицы за счет имущества, не принадлежащего ответчице. Напротив, сохранение обеспечения в виде ареста вышеуказанного имущества не только нарушает права Файзрахмановой Ю.А. как собственника названного имущества, но и лишено правового смысла для взыскателя Шарапова И.Ф.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение следует отменить с разрешением вопроса по существу. При этом, обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи от 28 февраля 2017 года также подлежат отмене.

Доводы частной жалобы о необоснованности обжалуемого определения суда состоятельны в силу вышеизложенного.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2019 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по настоящему делу определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2017 года, в виде наложения ареста на жилой дом и земельный участок, принадлежащие Бикчантаевой Гульшат Римовне, расположенные по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, <адрес>, в пределах исковых требований в сумме 4015971 рубль.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё