Решение по делу № 1-449/2021 от 26.02.2021

Дело №1-449/2021

                                   УИД 72RS0014-01-2021-003566-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                    23 апреля 2021 года

            Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Лейман М.Х.,

подсудимого: Смоляков Е.В.,

защитников: адвоката Пастухова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ялдышева Е.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-449/2021 в отношении

Смоляков Е.В., родившегося <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Смоляков Е.В. совершил кражу, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Смоляков Е.В., находясь в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счёту №, принадлежащую ФИО8

После чего Смоляков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, испытывая материальные затруднения, не имея постоянного заработка, с целью извлечения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений решил совершать тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счёту №, принадлежащую ФИО8

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 57 минут Смоляков Е.В., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ФИО8, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая того, понимая, что имеет доступ к управлению банковским счётом № ПАО «Сбербанк России», открытого на ФИО8, путём проведения двух транзакций в период времени с 21 часа 57 минут до 21 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 552 рубля, оплатил товар, приобретённый им в указанном магазине, безналичным расчётом с расчётного счёта №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая ФИО8

После чего Смоляков Е.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ФИО8, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 07 минут, находясь в кафе «Бургер Авто», расположенного по адресу: <адрес>, путём проведения транзакции на сумму 839 рублей 56 копеек, оплатил товар, приобретённый им в указанном кафе, безналичным расчётом с расчётного счёта №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая ФИО8

После чего, Смоляков Е.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ФИО8, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 37 минут, находясь на автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>, путём проведения двух транзакций в период времени с 01 часа 37 минут до 01 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 758 рублей 11 копеек, оплатил товар, приобретённый им в указанной автозаправочной станции, безналичным расчётом с расчётного счёта №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая ФИО8

После чего Смоляков Е.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ФИО8, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 38 минут, находясь в торговом центре «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, путём проведения транзакции на сумму 691 рубль, оплатил товар, приобретённый им в указанном торговом центре, безналичным расчётом с расчётного счёта №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая ФИО8

После чего Смоляков Е.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ФИО8, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 06 минут, находясь в базе отдыха «Источник Тюменский», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 1, путём проведения пяти транзакций в период времени с 03 часов 06 минут до 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 149 рублей, оплатил товар, приобретённый им в указанной базе отдыха, безналичным расчётом с расчётного счёта №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая ФИО8

После чего Смоляков Е.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ФИО8, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 37 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, путём проведения транзакции на сумму 610 рублей, оплатил товар, приобретённый им в указанном магазине, безналичным расчётом с расчётного счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая ФИО8

Таким образом, Смоляков Е.В., находясь в вышеуказанных местах, действуя умышленно, в период времени с 21 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчётному счёту №, принадлежащего ФИО8, путём оплаты приобретённого им товара безналичным расчётом, причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 5 599 рублей 67 копеек.

Подсудимый Смоляков Е.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Смоляков Е.В., данных им при производстве предварительного расследования, в качестве обвиняемого, следует, что он проживает совместно с мамой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., братом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящий момент он является опекуном мамы, так как она является инвали<адрес> группы по зрению. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, в социальной сети «Вконтакте» переписывался со своими друзьями ФИО15, Свидетель №2 и Свидетель №3 ходе переписки они решили встретиться и покататься на автомобиле ФИО15. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они все встретились во дворе его дома и поехали кататься на автомобиле ФИО15. Во время поездки он и Свидетель №2 захотели выпить пива, они поехали в продуктовый магазин по адресу: <адрес>. Припарковавшись около магазина, он и Свидетель №3 пошли в магазин. Находясь в магазине, они приобрели пиво. Находясь в помещении вышеуказанного магазина около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на полу около холодильной камеры с мороженным он увидел банковскую карту зелёного цвета, поднял её и увидел, что это карта банка ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя «ФИО8 ФИО8». Также он обратил внимание, что карта имеет бесконтактный способ оплаты. Именно в этот момент он решил оплачивать данной банковской картой совершаемые им покупки. Выйдя из магазина, они сели в автомобиль и он сказал ребятам, что нашёл банковскую карту, однако никто этому значения не придал, только сказали, что не стоит пытаться оплатить товар данной картой, после чего они поехали кататься дальше. По пути следования они решили заехать в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>. 1/1. В указанный магазин зашёл он и Свидетель №3. В магазине они взяли 6 бутылок пива и на кассе ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 57 минут он решил проверить найденную им банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» и при наличии денежных средств на балансе, осуществлять покупки с помощью данной банковской карты. При этом ему было известно, что с помощью бесконтактной оплаты без ввода пароля можно совершать покупки на сумму до 1 000 рублей. Затем он приложил найденную им банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» к терминалу оплаты и около 21 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ расплатился найденной картой путём бесконтактной оплаты, сумма составила около 362 рублей. Затем он решил купить ещё сигареты и около 21 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ расплатился найденной банковской картой путём бесконтактной оплаты, сумма составила около 190 рублей. После этого они вернулись в автомобиль, и направились в кафе «Бургер авто», расположенный по адресу <адрес>. Он сидел на переднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ 2114, принадлежащего ФИО15, за рулём находился сам ФИО15 На заднем сидении сидели Свидетель №2 и Свидетель №3. Он предложил купить чего-нибудь покушать, они сделали заказ, но так как он сидел на пассажирском сидении, и не мог достать до окошка, расположенного слева от автомобиля, для совершения оплаты заказа, потому с целью совершения оплаты заказа передал найденную им банковскую карту ФИО15, который ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 07 минут расплатился за заказ, после чего вернул банковскую карту ему. Сумма оплаты составила около 839 рублей 56 копеек. О том, что данная карта ему не принадлежит, ФИО15 не знал, он ФИО15 об этом не сообщал. После этого они направились на автозаправочную станцию «Газпромнефть», расположенную по адресу: <адрес>. Он предложил ФИО15 заправить автомобиль, на что ФИО15 согласился. Находясь на автозаправочной станции, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 37 минут он заправил автомобиль ФИО15 на сумму около 629 рублей 11 копеек, а после ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 39 минут на сумму 129 рублей он купил пачку сигарет на вышеуказанной автозаправочной станции. После этого они все направились на парковку торгового центра «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, где хотели постоять и пообщаться. Приехав на парковку торгового центра, у ФИО15 сломался автомобиль, и пока он его ремонтировал, он и Свидетель №2 решили зайти в торговый центр «Лента». Находясь в торговом центре «Лента», ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 38 минут он купил шоколад, шоколадную пасту и энергетический напиток на общую сумму 691 рубль, при этом расплатился найденной им банковской картой путём бесконтактной оплаты. После этого он с Свидетель №2 вернулись в автомобиль и поехали кататься дальше. По пути следования, они решили заехать на горячий источник «Яр», расположенный по адресу: <адрес>. На въезде на территорию источника, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 06 минут до 03 часов 08 минут расплатился за въезд автомобиля, а также за проход на источник, расплатившись два раза по 700 рублей и один раз 350 рублей. Оплату осуществлял с помощью найденной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк России». Находясь на территории горячего источника, он также осуществлял оплату найденной им банковской картой за пользование полотенцами на сумму 300 рублей и покупку сигарет на сумму 99 рублей. На источнике они пробыли около часа, после чего снова направились в свой район проживания, и по пути заехали в магазин «Продукты» по адресу: <адрес> Находясь в данном магазине, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 37 минут он приобрёл 10 бутылок пива «Старый мельник», сумма оплаты составила около 610 рублей. За покупку он вновь расплатился найденной им банковской картой. После этого они ещё некоторое время посидели, а затем разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО15, Свидетель №3, Свидетель №2 катались по городу, когда их остановили сотрудники ДПС. После проверки документов их попросили проследовать в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. Найденная банковская карта оставалась при нём, в дальнейшем в отделе полиции № сотрудниками полиции был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него была изъята найденная им ДД.ММ.ГГГГ банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», с помощью которой он совершал оплату покупок. Во время использования найденной им банковской картой, он понимал, что находящиеся на балансе данной банковской карты денежные средства ему не принадлежат. Свою вину в совершённом преступлении им преступлении признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. В конце декабря 2020 года он возместил потерпевшему ФИО8 причинённый его преступными действиями материальный ущерб в сумме 5 599 рублей 67 копеек (т. 1 л.д. 212-215).

        Подсудимый Смоляков Е.В. в судебном заседании свои показания, оглашённые в ходе судебного следствия, подтвердил. В содеянном искренне раскаивается, он всё осознал.

Вина подсудимого Смоляков Е.В. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО8 А.А. в судебном заседании показал, что вечером зашёл за продуктами, расплатился наличными денежными средствами. О пропаже карты узнал на следующий день, зашёл в Сбербанк онлайн и узнал, что денег на карте осталось 100 рублей, а не 5000 рублей. Он понял, что потерял карту, карта находилась в кармане куртки. Карта была именная, использовалась карта бесконтактным способом. Он просмотрел в Сбербанк онлайн историю снятия денег, деньги снимались в Бурген кинг, автозаправочной станции, суммы были до 1000 рублей. Всего ущерб составил 5599,67 рублей. От сотрудников полиции узнал, что кражу денег совершил Смоляков Е.В.. Подсудимый возместил ему ущерб в полном объёме. Смоляков Е.В. извинился перед ним, извинения подсудимого он принял, претензий к Смоляков Е.В. не имеет.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 А.А. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило кражу принадлежащих ему денежных средств с его банковского счёта, тем самым причинив ему материальный ущерб на сумму 5 599 рублей 67 копеек (т. 1 л.д. 3).

Согласно справкам по операции, предоставленных ПАО «Сбербанк», с карты Visa Classic **** **** **** 1657, держателем которой является ФИО8 А.А., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 5 599,67 рублей (т. 1 л.д. 7-19).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что знаком с подсудимым Смоляков Е.В.. Вечером в декабре 2020 года он, Смоляков Е.В., Свидетель №3 и ФИО15 катались в районе Войновки на автомобиле ВАЗ, принадлежащем ФИО15, за рулём автомобиля был ФИО15. Смоляков Е.В. заходил в магазины, где покупал пиво, расплачивался за пиво Смоляков Е.В.. Когда они заехали в Бургер кинг, Смоляков Е.В. передал ФИО15 карту Сбербанка для оплаты продуктов. На заправке также расплачивался Смоляков Е.В.. Когда Смоляков Е.В. предложил им выпить пиво, то сказал, что деньги у него есть. Потом они поехали на горячий источник в с. Яр, там также расплачивался Смоляков Е.В.. О том, что деньги, которыми расплачивался Смоляков Е.В., были похищены, узнал в отделе полиции. Когда они находились в отделе полиции, Смоляков Е.В. сказал ему, что нашёл карту и данной картой расплачивался за всё. Характеризует Смоляков Е.В. только с положительной стороны.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного расследования, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в части, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут они решили встретится во дворе их дома, для того чтобы потом поехать покататься по <адрес>, катались по разным улицам <адрес>, также примерно через 30 минут, они созвонились с Свидетель №3 и решили позвать его вместе с ними покататься, они заехали за Свидетель №3 примерно около 19 часов 00 минут. ФИО15 был за рулём своей автомашины, а он и Смоляков Е.В. решили выпить пиво. Около 20 часов 20 минут они подъехали к магазину «Продукты», расположенному по <адрес>. Свидетель №3 и Смоляков Е.В. зашли в магазин, чтобы приобрести пиво, он и ФИО15 оставались в машине, примерно через 5 минут Свидетель №3 и Смоляков Е.В. вернулись. Смоляков Е.В. пояснил, что он нашёл в помещении магазина банковскую карту «Сбербанк», карта была зелёного цвета на имя «ФИО8 ФИО8», Смоляков Е.В. сказал, что нашёл карту возле какого-то холодильника. Он не придал этому значения и думал, что Смоляков Е.В. выбросит найденную им карту. После чего они покатались по <адрес>, и решили поехать на Горячий источник, расположенный в с. Яр, при этом Смоляков Е.В. произвёл оплату за въезд автомашины в сумме 300 рублей, там они отдыхали, купались, когда произвели оплату, было около 03 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего они решили ещё поехать покататься, и приехали в район Войновка, заехали в магазин «Продукты» по <адрес>, где Смоляков Е.В. снова зашёл в магазин, что-то приобрёл в магазине, они посидели еще немного, пообщались, Смоляков Е.В. и он попили пиво, и примерно около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они разошлись по домам (т. 1 л.д. 86-89).

Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что подсудимый Смоляков Е.В. – его друг. В декабре 2020 года они катались по городу на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2114, потом забрали Свидетель №3. Смоляков Е.В. и Свидетель №3 ходили в магазин за пивом. Потом заехали в Бургер кинг, заказали еду, Смоляков Е.В. передал ему карту Сбербанка, сказал, что у него есть деньги, он оплатил заказ, сумма была около 700 рублей. Потом они поехали на заправку, заправились на сумму 500 рублей, покатались по городу, затем поехали на горячий источник, где расплачивался Смоляков Е.В.. После источника снова поехали кататься. Смоляков Е.В. сказал, что в магазине нашёл карту и ей расплачивался. После произошедшего они все вместе обсуждали проступок Смоляков Е.В., Смоляков Е.В. сказал, что нельзя так делать. Характеризует Смоляков Е.В. как хорошего друга.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено помещение АЗС «Газпромнефть 400», расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 21-27).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. 1/1 (т. 1 л.д. 28-34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 35-40).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено помещение кафе «Бургер Кинг» и «Бургер Авто», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята копия чека от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-47).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено помещение ТЦ «Лента», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 691 руб. (т. 1 л.д. 48-53).

        Протоколами досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у Смоляков Е.В. обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк Visa» №, оформленная на имя AQNDREY ANDREEV (т. 1 л.д. 92, 93). Данная карта осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 120-123) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 124).

        Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, Смоляков Е.В. произведён обыск в жилище Смоляков Е.В. по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе обыска изъяты: куртка синего цвета с надписью «Russia», шапка чёрного цвета (т. 1 л.д. 107-110).

        Согласно расписке потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, он получил от Смоляков Е.В. денежные средства в сумме 5 599 рублей 67 копеек в счёт возмещения причинённого ему материального ущерба (т. 1 л.д. 126).

        Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) у свидетеля Свидетель №4 изъят СD -диск с видеозаписью за период времени с 01 часа 04 минут до 01 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 147-150).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> с участием свидетелей ФИО15, Свидетель №2 осмотрен СD -диск с видеозаписью за период времени с 01 часа 04 минут до 01 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ. При открытии СD-диска, на нём обнаружены 2 файла: «WKGR6359», «HPBA3138». С помощью программы проигрывания видеозаписей «МРС-НС» открыт файл «WKGR6359», на видеозаписи виден участок местности, расположенный около ТЦ «О,кей», по адресу: <адрес>, справа расположен терминал заказа «Бургер Кинг Авто». В начале видеозаписи около вышеуказанного терминала расположен автомобиль «Шкода», позади которого расположен автомобиль модели ВАЗ 2114. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут 06 секунд к вышеуказанному терминалу заказа подъезжает автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № регион. За рулём данного автомобиля находится мужчина в тёмной одежде. На переднем правом пассажирском сидении находится мужчина, одетый в синюю одежду. Через некоторое время вышеуказанный автомобиль отъезжает. В ходе осмотра свидетель ФИО15 пояснил, что вышеуказанный автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № регион, принадлежит ему и за рулём автомобиля находится он сам, а на переднем пассажирском сидении сидит Смоляков Е.В., одетый в зимнюю куртку «RUSSIA» синего цвета. На заднем сидении в этот момент сидели Свидетель №2 и Свидетель №3 В ходе осмотра свидетель Свидетель №2 пояснил, что автомобиль марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № регион, принадлежит ФИО15 и за рулём вышеуказанного автомобиля находится ФИО15, а на переднем пассажирском сидении сидит Смоляков Е.В., одетый в зимнюю куртку «RUSSIA» синего цвета. На заднем сидении в этот момент находился он и Свидетель №3 С помощью программы проигрывания видеозаписей «МРС-НС» открыт файл «HPBA3138». На видеозаписи виден участок местности, расположенный около ТЦ ««О,кей», по адресу: <адрес>, справа расположено окно выдачи заказа «Бургер Кинг Авто», которое имеет табличку с логотипом и надписью. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 06 минут 40 секунд к вышеуказанному окну подъезжает автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № регион, после чего через лобовое стекло как лицо, находящееся на переднем пассажирском сидении автомобиля, передает водителю автомобиля какой-то предмет, после чего водитель опускает переднее левое стекло автомобиля и вытягивает через левое переднее стекло свою правую руку, в которой находится банковская карта зеленого цвета. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 07 минут 35 секунд водитель с банковской картой выходит из салона автомобиля. Далее водитель садится в салон автомобиля, выбрасывает банковскую карту перед пассажиром на переднем правом сидении на панельку и ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 08 минут вышеуказанный автомобиль уезжает. В ходе осмотра свидетель ФИО15 пояснил, что, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 06 минут Смоляков Е.В. передал ему банковскую карту в корпусе зелёного цвета банка ПАО «Сбербанк России», с помощью которой он пытался расплатиться за заказ, однако, так как он не доставал до терминала, он вышел из салона автомобиля и, подойдя к окну выдачи, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 07 минут, используя банковскую карту, которую ему передал Смоляков Е.В., оплатил заказ. При этом ФИО15 пояснил, что он думал, что данная банковская карта принадлежит Смоляков Е.В. После совершения оплаты он бросил банковскую карту на панель над бардачком справа. После чего они уехали. Свидетель Свидетель №2 в ходе осмотра пояснил, что находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 06 минут Смоляков Е.В. передал ФИО15 банковскую карту в корпусе зелёного цвета банка ПАО «Сбербанк России», с помощью которой ФИО15 пытался расплатиться за заказ, однако, так как он не доставал до терминала, ФИО15 вышел из салона своего автомобиля и, подойдя к окну выдачи, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 07 минут, используя банковскую карту, которую ему передал Смоляков Е.В., оплатил заказ. При этом Свидетель №2 пояснил, что он думал, что данная банковская карта принадлежит Смоляков Е.В. После совершения оплаты ФИО15 бросил банковскую карту на панель над бардачком справа. После чего они уехали (т. 1 л.д. 151-157). Данный диск признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 158).

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрена территория базы отдыха «Источник Тюменский», расположенной по адресу: <адрес>, стр.1 (т. 1 л.д. 160-166).

    Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены: копия чека на сумму 691 рубль от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия ТЦ «Лента»; копия чека на сумму 839,56 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия помещения кафе «Бургер Кинг» (т. 1 л.д. 176-180). Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 181).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> с участием понятых, свидетелей ФИО15 и Свидетель №2, Смоляков Е.В. и его защитника осмотрены: 1) CD- диск с видеозаписью за период времени с 01 часа 04 минут до 01 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра диска Смоляков Е.В. пояснил, что за рулём автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № находится ФИО15, а на переднем пассажирском сидении сидит он, одетый в зимнюю куртку «RUSSIA» синего цвета. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 06 минут передал ФИО15 банковскую карту в корпусе зелёного цвета банка ПАО «Сбербанк России», с помощью которой ФИО15 пытался расплатиться за заказ, однако, так как он не доставал до терминала, ФИО15 вышел из салона автомобиля и подойдя к окну выдачи, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 07 минут, используя банковскую карту, которую ему передал он (Смоляков Е.В.), оплачивает заказ; 2) отчёт о движении денежных средств по картам и счетам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный в виде таблицы. В ходе осмотра было установлено, что по банковской карте №, эмитированной к банковскому счёту № были совершены операции на суммы 362 рубля, 190 рублей, 839 рублей 56 копеек, 629 рублей 11 копеек, 129 рублей, 691 рубль, 700 рублей, 700 рублей, 350 рублей, 300 рублей, 99 рублей. В ходе осмотра Смоляков Е.В. пояснил, что данные операции были совершены им с помощью найденной банковской карты банка ПАО «Сбербанк России»; 3) куртка синего цвета модели «Forward» размер S, с надписью «RUSSIA», шапка чёрного цвета с элементами бордового и серого цветов. В ходе осмотра Смоляков Е.В. пояснил, что именно в данной куртке и в данной шапке он находился в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда расплачивался найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк России». Свидетели ФИО15 и Свидетель №2 в ходе осмотра подтвердили, что именно в данной куртке и в данной шапке в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился Смоляков Е.В. (т. 1 л.д. 183-189). Отчёт о движении денежных средств по картам и счетам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, куртка синего цвета и шапка чёрного цвета признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 190-191).

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Смоляков Е.В. в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия подсудимого Смоляков Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего Кодекса).

Смоляков Е.В., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта денежные средства в сумме 5 599 рублей 67 копеек, принадлежащие потерпевшему ФИО8, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое Смоляков Е.В. преступление относится к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Смоляков Е.В. ранее не судим (т. 1 л.д. 224); по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, каких-либо жалоб на поведение в быту в отношении него не поступало, в употреблении наркотических веществ, злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к уголовной и административной ответственности не привлекался, от соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало, официально не трудоустроен (т. 1 л.д. 225).

На учёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Смоляков Е.В. не состоит (т. 1 л.д. 222, 223).

Психическое состояние подсудимого Смоляков Е.В. исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Смоляков Е.В. предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (принесение извинений потерпевшему), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Смоляков Е.В., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Смоляков Е.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не находит.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению Смоляков Е.В. и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу, что исправление Смоляков Е.В. возможно без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При назначении подсудимому Смоляков Е.В. наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

    Решая вопрос о дополнительных мерах наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из всех обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным указанные дополнительные меры наказания Смоляков Е.В. не назначать.

Мера пресечения, избранная в отношении Смоляков Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам Пастухову А.А., Ялдышеву Е.С., действовавшими в защиту интересов подсудимого Смоляков Е.В. по назначению суда, с учётом материального и имущественного положения подсудимого, на основании ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смоляков Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

                 На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Смоляков Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

    В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

             В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Смоляков Е.В. обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства.

    Меру пресечения в отношении Смоляков Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, CD- диск с видеозаписью за период времени с 01 часа 04 минут до 01 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, копию чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 839 рублей 56 копеек из «Бургер Кинг», копию чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 691 рубль из ООО «Лента», отчёт о движении денежных средств по картам и счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

куртку синего цвета с надписью «RUSSIA», шапку чёрного цвета, возвращённые в ходе предварительного расследования владельцу Смоляков Е.В. под расписку, – оставить по принадлежности у Смоляков Е.В.

         Процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокатам Пастухову А.А., Ялдышеву Е.С. за оказание ими юридической помощи Смоляков Е.В. по назначению суда, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий        (подпись)                   Е.А. Ермакова

Подлинник судебного акта (приговор, постановление, определение) подшит в (уголовное дело, материал) № ________________________________и хранится в Ленинском районном суде <адрес>Копия верна.Судебный акт (не) вступил в законную силу«________» __________________ 20 _____г.Судья _________________________ Е.А. ЕрмаковаСекретарь ______________________ Е.А. Васильева