Решение по делу № 1-5/2019 от 26.07.2018

***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 06 февраля 2019 года

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Липатова Д.А.,

при секретаре Ульевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** ФИО11,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Никифорова В.А., представившего удостоверение ***, ордер ***,

представителя потерпевшего ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Королева Валерия Алексеевича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев В.А. совершил преступление в виде злоупотребления полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства при следующих обстоятельствах.

*** создано общество с ограниченной ответственностью ***», и *** зарегистрировано и поставлено на учет Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы *** по ФИО1 *** (ИНН ***)по юридическому адресу: ФИО1 ***, *** (в период с *** осуществляло деятельность по фактическому адресу: ***, ул. ***). Согласно п.п. 3.1, 3.2 ст. 3 Устава ***», целью деятельности Общества является извлечение прибыли, видом деятельности - производство строительных, ремонтно-строительных работ.

Общество является юридическим лицом и свою деятельность организует на основании действующего законодательства. Управление Обществом осуществляется органами управления Общества: общим собранием участников и единоличным исполнительным органом Общества – директором. В свою очередь, директор Общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно. Ему предоставляется вся полнота власти по управлению Обществом, за исключением вопросов, которые относятся к компетенции Общего собрания участников.

В соответствии с протоколом *** от *** общего собрания учредителей ООО СК Сервис, одним из которых являлся Королев В.А., и трудовым договором от ***, последний был назначен генеральным директором ***», и осуществлял деятельность в указанной должности с *** по ***

Согласно статьи 16 Устава ***», и трудового договора Королев В.А., занимая должность генерального директора, являлся единоличным исполнительным органом Общества, к компетенциикоторого относились все вопросы руководства текущей деятельностью Общества и обладал следующими правами: представлять интересы Общества во взаимоотношениях, действовать без доверенности от имени Общества; совершать сделки от имени Общества и иные юридически значимые действия, направленные на обеспечение деятельности Общества; правом первой подписи под финансовыми документами; распоряжаться имуществом Общества в порядке и пределах, установленных законодательством, Уставом Общества; открывать в банках счета Общества; распоряжаться фондами Общества.

Также в соответствии с Уставом ***» и трудовым договором Королев В.А., обладал следующими правами: утверждать штат работников, заключать и расторгать трудовые договоры с работниками Общества; применять к работникам меры поощрения и налагать взыскания; организовать ведение бухгалтерского учета и отчетности; издавать приказы, давать указания, не противоречащие законодательству, обязательные для всех работников учреждения; принимать решения по вопросам, связанным с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников Общества; исполнять иные функции, необходимые для достижения целей деятельности Общества и обеспечения его нормальной работы, в соответствии с действующим законодательством и Уставом Общества.

Таким образом, Королев В.А., будучи соучредителем, участником и руководителем ***», выполнял в данной коммерческой организации (*** управленческие функции, являясь лицом, постоянно выполняющим функции единоличного исполнительного органа, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации, осуществлявшей деятельность в сфере производства строительных, ремонтно-строительных работ.

Использование полномочий лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, вопреки законным интересам этой организации предполагает совершение последним деяния, прямо запрещенного законодательством, либо действия или бездействия, хотя и не запрещенного законом, но причинившего существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

Выступив от лица ***», Королев В.А. лично подготовил пакет документов для участия в аукционе на право заключения договора на выполнение работ (по содержанию неиспользуемых в текущем производстве (законсервированных) мощностей ***», подлежащих выполнению в рамках государственного контракта за счет средств государственного бюджета, государственным Заказчиком производства работ по которому является Министерство обороны РФ, действующее от лица государства в качестве главного распорядителя государственных бюджетных средств.

При подготовке пакета документов и подаче заявки на участие в аукционе, Королев В.А. действовал вопреки законным интересам организации, не исполнив добросовестно обязанности, возложенные на него Уставом Общества, умышленно не проверил сам и не поручил провести проверку уполномоченным работникам реальных возможностей выполнить работы, предусмотренные контрактом, с соблюдением объема, качества, результата и иных требований, в пределах начальной (максимальной) цены контракта, ограниченной суммой *** руб. Расчет цены контракта был осуществлен согласно локальных смет, являющихся неотъемлемой частью контракта, и предоставленных в распоряжение участников аукциона для производства собственных расчетов возможности выполнения работ с соблюдением объема, качества, результата и иных требований контракта.

По итогам рассмотрения комиссией АО ***» результатов оценки котировочных заявок ***» на основании протокола *** от *** на проведенном аукционе признано победителем аукциона на право заключения контракта по выполнению работ, с арифметическим округлением максимальной цены контракта в меньшую сторону на 1037 руб., т.е. до *** руб.

На основании вышеуказанного протокола, между ООО ***» в лице Королева В.А. и *** ЦИБ») в лице Андрианова К.В. был заключен контракт *** от ***, согласно условий которого указанные стороны выступили в качестве «исполнителя» и «соисполнителя» во исполнение государственного контракта *** от ***, заключенного между АО «2048 ЦИБ» («исполнитель») и Штабом материально-технического обеспечения Вооруженных Сил РФ («заказчик»).

Исходя из условий контракта *** от ***, Королев В.А., действуя от лица организации – «соисполнителя» ***», взял на себя обязательства выполнить работы по проведению целевых мероприятий по содержанию неиспользуемых в текущем производстве (законсервированных) мобилизационных мощностей ***» в объеме, соответствующем качеству, результату и иным требованиям, установленным контрактом.

При этом, Королев В.А. действовал вопреки законным интересам организации, не исполнив добросовестно обязанности, возложенные на него Уставом Общества, не осуществил необходимые действия управленческого характера, которые вытекали из его служебных полномочий и были связаны с осуществлением прав и обязанностей, которыми он был наделен в силу занимаемой должности, при наличии обязанности и возможности их совершения, а именно умышленно не проверил сам и не поручил провести проверку уполномоченным работникам реальной возможности выполнить работы, предусмотренные контрактом, с соблюдением объема, качества, результата и иных требований, в пределах цены контракта, ограниченной суммой 5200000 руб.

Производство работ, указанных в контракте, должно было производиться на территории ремонтного участка *** ***», расположенного по адресу: ФИО1 ***. Выполняемые работы по своим функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным характеристикам, результату и иным требованиям, должны соответствовать требованиям контракта. Выполнение работ включало в себя: ремонт кровли ремонтного участка *** (литера АБ) (инв.***) стоимостью 2825 839, 36 руб.; ремонт оконных блоков ремонтного участка *** (литера АБ) (инв.***) стоимостью 2374 160, 64 руб. Общая стоимость, подлежащих производству работ составила 5200000 руб. и закреплена в контракте путем фиксации цены контракта – суммы оплаты произведенных работ - 5200000 руб. Расчет и обоснование цены Контракта приведен в локальных сметах *** и ***, являющихся, согласно пункта 14.7 контракта, неотъемлемым приложением *** к ФИО2 контракту, также подписанных совместно с контрактом Королевым В.А.

Согласно приложения *** – локальная смета *** на ремонт кровли ремонтного участка *** (литера АБ) (инв.***), при расчете стоимости смены существующих рулонных кровель на покрытия из наплавляемых рулонных материалов в два слоя в разделе *** сметы, в т.ч. применена Федеральная единичная расценка *** предусматривающая, использование материалов изопласт ЭКП-4.5 и изопласт ЭПП-4, имеющих фиксированную стоимость для использования при производстве расчета.

В рамках п.8 контракта ***ОМТО-2048/16 от ***, ФИО3, действуя от лица организации – «соисполнителя» ООО СК «Сервис», взял на себя гарантийные обязательства по полному соответствию выполненных работ условиям и требованиям контракта, в т.ч. надлежащему качеству результата работ, включая качество материалов и иных ресурсов, подлежащих использованию в ходе выполнения работ.

Согласно п.9 Контракта: Оплата по контракту в размере 5200 000 руб. производится за счет средств федерального бюджета «исполнителем» за фактически выполненные работы при предоставлении «соисполнителем» «исполнителю»: счет-фактуры и акта выполнения целевых мероприятий. «Исполнитель» производит авансирование «соисполнителя» в размере 2600000 руб.

Исполняя условия контракта, ***» с расчетного счета ***, открытого в операционном офисе «ФИО1» филиала Банка ВТБ (ПАО) в ***, за счет средств федерального бюджета, перечислило в качестве предоплаты в адрес ***», согласно платежного поручения *** от *** денежные средства в сумме 2 600 000 руб. на расчетный счет ***, открытый *** в операционном офисе «ФИО1» филиала Банка ВТБ (ПАО) в ***, расположенном по адресу: *** «А».

Подписав контракт *** от ***, Королев В.А. принял добровольное и осознанное решение действовать от лица Общества, и имел возможность осуществить необходимые действия управленческого характера, которые вытекали из его служебных полномочий, направленные на выполнение, взятых на себя обязательств, должным образом. Однако, Королев В.А. принял осознанное решение, игнорировать интересы Заказчика, выражающиеся в строгом соблюдении цены контракта, обусловленной выполнением конкретных видов работ с применением утвержденных сметным расчетом конкретных материалов, а именно: бездействовать относительно надлежащего исполнения контрактных обязательств, организовав производство работ на выгодных для него условиях, с применением материалов, не предусмотренных сметой, приняв непосредственное участие в приобретении материалов для использования при производстве работ, не предусмотренных сметой. Данные действия Королева В.А., преследовавшего собственные интересы на получение дохода от деятельности организации, также были прямо сопряжены с безразличием к возможности наступления негативных последствий в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения, взятых на себя обязательств.

Действуя в условиях гарантии получения денежных средств, подлежащих перечислению в качестве целевой оплаты, определенного контрактом перечня работ, строго определенного качества, предусматривающего использование конкретно определенных приложениями контракта материалов, отвечающих необходимым требованиям и имеющим расчетную стоимость, неотъемлемо связанную с формированием цены контракта, Королев В.А., используя свое служебное положение лица, осуществляющего управленческие функции в ООО СК «Сервис», организовал выполнение работ, в ходе которых были допущены грубые нарушения условий контракта, закрепленные в локальной смете ***, а именно: применением материалов, не предусмотренных контрактом; двойное применение работ и использованных материалов при расчете стоимости выполненных работ; уменьшение площади покрытия кровли ввиду не выполнения работ на «зенитном фонаре», на котором устроено ранее существовавшее покрытие из стальных профилированных листов.

Примененные материалы - «линокром ТКП» и «линокром ТПП» имели более низкую стоимость, чем предусмотренные контрактом и закрепленные в сметном расчете, что в совокупности с иными отклонениями от условий выполнения контракта, послужило причиной снижения затрат на производство работ и позволило Королеву В.А. обратить в неправомерный доход ООО СК «Сервис» денежные средства, предназначенные для оплаты выполнения работ в строгом соответствии с условиями контракта.

В завершении действий, направленных на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц, получаемых от дохода организации, Королев В.А., в период времени с *** по ***, находясь на своем рабочем месте в дневное время, используя свое служебное положение, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, продолжая выражать халатное безразличие к возможности наступления негативных последствий в случае ненадлежащего выполнения, взятых на себя обязательств, имея ничем неограниченные возможности установить соотвествие качества выполненных работ и использованных при этом материалов требованиям, предъявляемым условиями контракта и в частности сметным расчетам, принял добровольное и осознанное решение бездействовать, при соблюдении интересов Заказчика, действовавшего в свою очередь в интересах государства и общества, т.е. осознанно нарушив условия договора, подписал акт *** от *** выполнения целевых мероприятий, акт *** от *** о приемке выполненных работ, акт *** от *** о приемке выполненных работ, справку *** от *** о стоимости выполненных работ и затрат, справку *** от *** о стоимости выполненных работ и затрат, акт *** от ***, счет-фактуру *** от ***, содержащих ложные сведения об использованных объемах, материалах и стоимости произведенных затрат при производстве, предусмотренных контрактом *** от ***, работ в сумме 5200000 руб., которые впоследствии были предоставлены в распоряжение представителей ***», для осуществления ими оплаты, отраженных в данных документах работ.

На основании указанных документов, представители ***», в дневное время, в качестве оплаты выполненных работ с расчетного счета ***, открытого в операционном офисе «ФИО1» филиала Банка ВТБ (ПАО) в ***, осуществили платеж в адрес ООО ***», согласно платежного поручения *** от *** в сумме 2 600 000 руб. на расчетный счет ***, открытый в операционном офисе «ФИО1» филиала Банка ВТБ (ПАО) в ***, расположенном по адресу: *** «А», произведя тем самым за счет средств федерального бюджета полную оплату фиксированной цены контракта в сумме 5200000 руб.

Вместе с тем, фактически используемые материалы, виды, объемы и стоимость выполненных работ со стороны ***» в рамках исполнения контракта ***ОМТО-2048/16 на выполнение работ, предусмотренных государственным контрактом *** от *** не соответствуют материалам, видам, объемам и стоимости работ, строго утвержденным согласно сметной документации контракта.

Фактическая стоимость выполненных работ (с учетом локальных сметных расчетов) со стороны ***» в рамках исполнения контракта *** на выполнение работ, предусмотренных государственным контрактом *** от *** составляет сумму 4 374683 руб.

Фактическая стоимость выполненных работ (с учетом локальных сметных расчетов) со стороны ООО ***» в рамках исполнения контракта *** на выполнение работ, предусмотренных государственным контрактом *** от *** завышена на общую сумму 825 317 руб. (5 200 000 – 4 374 683).

Данные обстоятельства повлекли за собою прямые последствия того, что в результате злоупотребления полномочиями Королевым В.А., в доход ***» неправомерно поступили целевые бюджетные денежные средства в сумме 825 317 руб., которые были использованы в ходе текущей деятельности организации, т.е. на цели не связанные с выполнением условий контракта.

Осуществление деятельности организации ***» в период действия контракта с *** года позволило Королеву В.А. получить личный доход в сумме 125458 руб.
В результате незаконных действий Королева В.А., выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, использовавшего свои полномочия вопреки законным интересам ***», выражающимся в осуществлении коммерческой деятельности в соответствии с законодательством РФ, причинен существенный вред охраняемым законом интересам государства в виде имущественного ущерба бюджету в лице Министерства обороны РФ, являющемуся главным распорядителем этих средств, на сумму 825 317 руб. и обществу в целом, в связи с отсутствием возможности использования данных средств на иные цели, требующие бюджетного финансирования.

В судебном заседании подсудимый Королев В.А. вину не признал, пояснил, что в *** ФИО64. с которым у него были дружеские отношения, пригласил его на работу в ***» на должность коммерческого директора. Позднее в *** ФИО63. предложил зарегистрировать на имя Королева В.А. еще одну организацию и назначить последнего генеральным директором. В *** г. к ним в офис ***» пришел ранее ему незнакомый ФИО65 и предложил подать заявку на участие в аукционе на право заключения договора на выполнение работ (по содержанию неиспользуемых в текущем производстве (законсервированных) мощностей ***». Так же Масюков В.В. передал лист бумаги с перечнем строительных материалов, которые должны были использоваться при проведении работ. Королев В.А. по указанию ФИО62 подготовил необходимый перечень документов для подачи заявки на участие в аукционе. По итогам проведения аукциона ООО «СК «Сервис» был признан победителем, после чего с АО «2048ЦИБ» был заключен контракт на выполнение вышеуказанных работ. Контракт со стороны ***» был подписан им как генеральным директором, с содержанием которого он не знакомился. Он являлся руководителем организации формально, т.к. все решения относительно деятельности организации и в рамках данного контракта фактически принимал ФИО14, в том числе и закупку материалов. Несмотря на то, что с *** он (Королев В.А.) в течение 4 месяцев находился на больничном после перенесенного инфаркта, как генеральные директор по указанию ФИО14 продолжал подписывать все документы от имени ***» в рамках контракта с АО «***», в том числе, акты выполненных работ, с содержанием которых он так же не знакомился, т.к. право подписи было только у него. В *** г., после поступления денежных средств от АО «***» по контракту Королев В.А. подписал привезенные ФИО14 документы, с содержанием которых он так же не знакомился, для расчета с субподрядчиками. На какие именно цели были использованы данные денежные средства, ему не известно. О том, что при проведении работ в рамках вышеуказанного контракта использовались более дешевые, не предусмотренные контрактом материалы Королев В.А. узнал в *** от ФИО14

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, из которых следует, что он работает в ФИО1 области в должности начальника юридического отделения с *** по настоящее время. В его должностные обязанности входит представление интересов Министерства обороны в судах, правоохранительных органах, государственных и иных учреждениях. *** между Министерством обороны РФ и АО ***) был заключен государственный контракт *** в рамках государственного оборонного заказа на выполнение работ (по содержанию неиспользуемых в текущем производстве (законсервированных) мощностей предприятия) для нужд Министерства обороны РФ в 2016 году за счет средств федерального бюджета, цена контракта составила 5 201 037 руб. 57 коп. *** во исполнение указанного Государственного контракта между АО «*** и ООО ***» заключен контракт *** на выполнение работ, предусмотренных государственным контрактом *** от *** - цена контракта 5 200 000 руб. В рамках исполнения взятых на себя обязательств по производству работ ***» произвело работы и предоставило к отчету перед заказчиком документы по факту произведенных работ, в т.ч. акт *** от *** о выполнении целевых мероприятий по контракту, акты выполненных работ КС-2 *** и *** от *** В соответствии с положениями контракта ***» произвело полную оплату работ, произведенных ООО ***» в сумме 5 200 000 руб., согласно платежного поручения *** от *** на сумму 2 600 000 руб. и платежного поручения *** от *** на сумму 2 600 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СК Сервис» ***, открытый в операционном офисе «ФИО1» филиала Банка ВТБ (ПАО) в ***, расположенном по адресу: *** В результате замены материала, других нарушений условий контракта, и вытекающего из этого факта экономии, предоставленных для выполнения работ бюджетных денежных средств, представителями ООО СК ***» причинен существенный вред охраняемым законом интересам государства в виде имущественного ущерба бюджету в лице Министерства обороны РФ, являющемуся главным распорядителем данных средств и обществу в целом, в связи с лишением возможности использования указанных денежных средств на иные стратегические цели, имеющие первостепенное значение для оборонно-промышленного комплекса РФ, требующие бюджетного финансирования. В условиях сложной экономической ситуации в стране, Министерством обороны РФ проводится политика по строгому соблюдению условий расходования бюджетных средств, направленная на эффективное решение первостепенных задач, поставленных перед МО РФ по укреплению материально-технической базы и содержанию в надлежащем состоянии неиспользуемых в текущем производстве (законсервированных) мощностей предприятий оборонно-промышленного комплекса. В связи с этим сумма денежных средств неправомерно обращенных ООО *** в доход организации, подлежала расходованию в интересах МО РФ на другие наиболее важные стратегические объекты и цели. Сумма ущерба, причиненного Министерству обороны РФ складывается из разницы начальной максимальной цены контракта и фактической стоимостью выполненных работ, определенных экспертизой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что в *** г. она работала в АО «***» в должности юрисконсульта, а позднее в должности менеджера по договорной работе. В ее обязанности входило, в том числе, составление договоров и проведение закупок через торги и она входила в котировочную комиссию, в которую помимо нее входили ФИО17 и ФИО18 В *** г. при проведении аукциона было рассмотрено 5 заявок от организаций. Несмотря на то, что ООО СК ***» не представило полный пакет документов, а именно не было представлено согласие на выполнение определенного объема работ, комиссия выбрала победителем ООО СК ***», как предложившее наименьшую цену. ФИО16 отразила в протоколе выбора победителя *** от *** свое особое мнение о том, что котировочная заявка ООО ***» не содержит достаточно оснований для выбора его победителем. Позднее ООО СК ***» представили согласие на выполнение определенного объема работ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показала, что она работает начальником производственно-технического отделения ЖЭ(К)О *** филиал ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление МО РФ по (ЗВО). В *** она занимала должность ведущего инженера 167 отдела территориального эксплуатации и контроля за оказанием услуг Министерства обороны РФ по ЗВО. Организация занимается обслуживанием казарменного жилищного фонда, военных городков ФИО1 гарнизона. В ***. военная прокуратура обратилась к ним с просьбой оказать консультацию по единичным расценкам. Ей были предоставлены первичные документы (государственный контракт, локальные сметы, акты выполненных работ, счета-фактуры, товарные накладны на приобретение строительного материала используемого в ремонтных работах), на основании которых она сделала вывод, что на покрытиях из наплавляемых материалов в два слоя был предусмотрен рулонный материал Изопласт. При составлении проектно-сметной документации для каждого вида ремонтных работ применяется своя федеральная единичная расценка, которая указана в соответствующих сборниках единичных расценок. ФЕРр (федеральные единичные расценки, применяемые при составлении проектно-сметной документации, утвержденные государственным комитетом по строительству РФ) составляется на основании государственных элементных сметных норм на строительные работы, в которых не указывается конкретное наименование строительного материала. Таким образом, при составлении проектной документации в смете указывается только ФЕРр с кодом (который подразумевает конкретный вид работ, где первые цифры обозначают номер сборника, а остальные указывают на конкретный вид работ) и расшифровку данного кода можно узнать в соответствующем сборнике. ФЕРр 58-7-6 предусматривает смену существующих рулонных кровель на покрытия из наплавляемых материалов в два слоя с использованием Изопласта, а заказчик при проведении работ использовал материал Линокром. Эксплуатационные характеристики у них практически одинаковы, разница только в стоимости.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что в *** г. он работал в АО «***» в должности начальника отдела технического контроля. В его обязанности входило испытание, контролирование процесса ремонта техники, испытание, проведение испытаний различных этой техники и сдача ее заказчику. На основании приказа исполняющего директора он назначен председателем комиссии по приемке скрытых работ. Так же в комиссию входил ФИО21 - начальник участка, ФИО22 - начальник МО, представитель от военного представительства и представитель заказчика. Комиссия контролировала объем произведенных работ, но не используемый при них материал. По итогам проверки составлялся и подписывался промежуточный акт на каждый вид проведенных работ. Кто подписывал окончательный акт выполненных работ, ему неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что в *** г. он работал в АО «***» в должности начальника участка по ремонту техники. Как член комиссии по приемке скрытых работ подписывал акты выполненных работ, но фактически в приемке работ участия не принимал, поскольку находился на производстве в других цехах.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что он является учредителем и коммерческим директором в ООО СК ***» и помогал Королеву В.А. в организационных вопросах. По устной договоренности до получения контракта с АО «***» был закуплен материал для проведения работ на основании листа бумаги с перечнем материалов, в том числе Линокром, который принес ФИО4, его фамилию он не знает. Королев В.А. созвонился с поставщиками и заказал материал по указанному списку. Примерно через месяц они получили свой экземпляр данного контракта с приложениями, в том числе локальную смету *** по ремонту кровли, в которой не было указано наименование материала, который должен был использоваться при проведении работ. Сам контракт читал и подписывал Королев В.А., ФИО14 проверял качество работ на объекте. Через специальную программу можно было открыть смету и увидеть материал, который должен был использоваться, но ни он, ни Королев В.А. этого не сделали, в связи с этим Королев В.А. принял решение использовать материал Линокром. Все работы проходили под контролем работников АО «2048 ЦИБ» и военных, и те и другие знали, какой материал используется, но ни кто ни каких претензий не предъявлял. По завершению работ по данному контракту поступили в полном объеме, но за минусом штрафа. О том, что при проведении работ был использован не тот материал, он узнал после вызова в военную прокуратуру.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 показал, что он является генеральным директором ООО «*** ***», которая занимается строительством сетей вода, газ, электричество. К ним обратился ФИО15, который ранее занимался ремонтом воинских частей и предложил поучаствовать в работе по монтажу окон и крыши в воинской части. По договору, который принес ФИО15 сотрудники ООО «***», составили смету по местным расценкам и передали ФИО15 Позднее ФИО15 попросил составить смету по московским расценкам, что они и сделали. Смета составлялась только на ремонтные работы. По данному договору оплату проводила воинская часть.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 показал, что он является заместителям генерального директора ООО «***» и в его обязанности входит организация строительства и контроля за строительно – монтажными работами, ведение технической документации, соблюдение норм и требований по охране труда. По поручению директора он с привлечением стороннего лица составлял сметы для АО «2048 ЦИБ» по установке окон и кровельных работ. Смета составлялась два раза т.к. были исправления в части расценок, но объем работ и используемые материалы остались прежними.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 показал, что он работает начальником отдела *** военного представительства МО РФ. Военным представительством аккредитовано АО «*** Данное предприятие имеет мобилизационное задание, со стороны государства. В рамках развития мобилизационного задания периодически, по степени необходимости выделяются деньги на поддерживание мобилизационных мощностей, т.е. зданий, оборудования и т.д. Со стороны АО «***» было обращение о том, что имеется здание, участвующее в рамках мобилизационного задания, которому необходим ремонт. Соответственно со Штаба МТО Москва поступило определенное указание директору АО «***» о проведении дефектации здания и составления сметы, что было ими выполнено. Соответственно эта смета была направлена в Штаб МТО, где прошла утверждение различных отделов, после этого появился проект государственного контракта, который АО «***» рассмотрел со своей стороны, и соответственно, был подписал. После подписания контракта, руководство АО«***», выполняя ФЗ, выставила на торги контракт, которые состоялись, и по результатам которых победителем был выбран ООО СК ***». АО «***» Министерство обороны перевело 50% аванс. В результате чего был заключен с ООО ***» договор. Они представили различные сертификаты и лицензии, т.е. все документы, которые подтверждают их право на проведение строительных работ. Потом проводились работы, опираясь на ранее утвержденную смету. Договор с ООО ***», как соответственно и смета были максимально приближены в основных условиях к государственному контракту. Соответственно, смета тоже была максимально такая же. В рамках выполнения текущего контроля военное представительство контролировало данные работы, согласно государственного контракта. Его подчиненные Текутов и Федосеев входили в состав комиссии и находились на объекте практически на постоянной основе.

По результатам проведения работ, работы были приняты комиссией АО «2048 ЦИБ» и заявлены ему для приемки. Расчет за проведенные работы произвели по той сумме, которая указана в контракте. Позднее от работников ФИО1 прокуратуры ему стало известно, что при проведении работ был использован более дешевый материал. В случае использования более дешевого материала, чем тот, который заложен в смете, исполнитель должен был уведомить об этом заказчика, в результате чего должен быть произведен перерасчет, и соответственно цена контракта должна быть снижена.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 показала, что она работает в должности главного бухгалтера ООО «***». В *** г. по совместительству она работала бухгалтером в ООО СК ***» генеральным директором которого являлся Королев В.А. ООО ***» выполняло работы по контракту для «АО ***». Королев В.А. с *** г. находился на больничном, тем не менее регулярно приезжал на работу, привозил больничные листы, подписывал документы, подготовленные ей, в том числе в рамках контракта с «***». Со стороны «АО ***» были претензии по поводу просрочки выполнения контракта и на ООО ***» и были наложены штрафные санкции. Оплата по данному контракту в сумме 5200000 руб. поступила на счет ООО СК ***» в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27 показал, что он работает в АО «***» в должности исполнительного директора. На предприятии имеется мобилизационное задание. Министерство обороны РФ с определенной периодичностью выделяет денежные средства на поддержание производственных площадей и способности выполнить эти задания. Согласно плану на 2014-2016г.г. выделили средства на ремонт кровли и замену оконных проемов. У них Министерство обороны РФ затребовало ряд документов, в том числе и смету на выполнение работ. Так как они не являются специализированной организацией, сторонняя организация, составила им смету, и эту смету они отправили, в штаб МТО, который ее откорректировал, и определил виды работ в данном контракте. Так как у них нет лицензии на выполнение данного вида работ, они провели торги, определили победителя из 4-5 участников, заключили контракт. Он членом комиссии не является, но из доклада его членов знает, что у одной организации была сумма больше, чем предусмотрена контрактом. Победителем была признана ООО СК «***», поскольку все документы соответствовали требованиям. Цену котракта он не знает. Денежные средства были перечислены ООО СК «***» в размере 50% аванс до начала работ, и 50 % по окончании работ. Так как ООО СК «***» работы закончило не в срок, то окончательный расчет был с ними произведен после выплаты ими штрафных санкций порядка 180000 руб. В случае уменьшения цены контракта, акт выполненных работ составляется по факту произведенных ими затрат. Далее составляется дополнительное соглашение на основании вышеуказанного акта и разницу они должны вернуть Министерству обороны РФ. Акт выполненных работ был подписан на сумму, ФИО2 в контракте.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что он работает АО «***» в должности начальника отдела материально-технического обеспечения. Был объявлен конкурс по ремонту здания, была выставлена котировка цен, документы претенденты представляли в конвертах, которые были зарегистрированы и до ***., т.е. до проведения конкурса, они находились запечатанными и хранились у секретаря. Сумма контракта составляла 5200000 руб. *** состоялось заседание комиссии в составе его, как председателя, ФИО18 и ФИО16 – секретарем комиссии. После этого было вынесено решение о том, кто из претендентов победил в конкурсе. Три организации не прошли, потому что у них не в полной мере документы соответствовали требованиям. Одна организация не представила лицензию на ремонт, и сумма работ была на 2% больше, чем заявлялось в котировке. И по перечню документов и по отработке у них осталось ООО СК «Сервис», к которому было замечание по налоговой выписке, которая была заверена электронной подписью. Решение комиссии не было единогласным т.к. член комиссии ФИО16 была против, поскольку налоговая выписка была заверена электронной подписью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 дала аналогичные показания, что и ФИО17

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 показала, что она работает в АО «***» в должности главного бухгалтера. В 2016 г. были проведены торги на проведение ремонтных работ, в результате которых был определен победитель ООО СК ***» с которым и был заключен контракт. Данный контракт был направлен на согласование с ВП МО РФ ***. После согласования *** на основании условий контракта ООО СК ***» был перечислен аванс 50%, а именно 2600000 руб. На всем протяжении работ ВП МО РФ *** контролировало ход работ. *** после получения удостоверения от ФИО1 представительства, в котором было указано, что фактическое количество и объем выполненных работ соответствовали требованиям контракта ими был подписан акт выполненных работ, который в том числе был направлен в МО РФ. После проверки полученного пакета документов МО РФ перечислило им окончательный расчет. Учитывая, что ООО СК *** нарушило сроки выполнения контракта им была начислена пеня, и после ее оплаты с ООО СК *** был произведен окончательный расчет.

О том, что ООО СК «Сервис» были использованы материалы, не соответствующие условиям контракта, она узнала в 2017 г. от следователя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО29 показал, что в *** он работал в АО «***» в должности главного инженера. В его обязанности входило руководство отделом технического контроля и энергомеханического отдела. В ***. между АО «***» и ООО «***» был заключен договор на оказание услуг по разработке сметной документации. Обратиться в данную организацию порекомендовал ему директор АО *** ***» ФИО27 и дал телефон ФИО15, с которым он связался и попросил его помочь в разработке сметной документации на ремонт кровли. Составленная смета была направлена в Москву для согласования, но позднее была возвращена с замечаниями, связанными с ФЕРр. Какие именно были замечания, он уже не помнит. После устранения замечаний смета вновь была отправена в Москву, где эту смету окончательно проверили, и возвратили вместе с государственным контрактом, по которому проводились торги.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 показал, что в 2016 г. он работал в АО «***» в должности инженера энерго-механического отдела и являлся членом комиссии по приемке работ выполняемых в рамках контракта с ООО СК «***». В его обязанности входило проведение замеров, визуальный осмотр выполненных работ, по итогам которых подписывались акты. Используемый при выполнении работ материал и его количество не проверялось т.к. в обязанности комиссии это не входило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30 показал, что он работает старшим инженером отдела *** военного представительства МО РФ. Его обязанности: контроль качества продукции, выпускаемой АО «***». *** между Министерством обороны РФ и АО «*** был заключен государственный контракт по ремонту законсервированных используемых мощностей на территории АО «***». Согласно условиям данного государственного контракта отдел *** военного представительства МО РФ осуществляет техническую приемку, которая не является конечной приемкой. В госконтракте в качестве приложения была смета, в которой увидеть используемые материалы невозможно без специальной программы, которой у них не было. Материал проверялся на соответствие того, что он новый, с этикетками, срок его годности, наличие сертификата соответствия. Подписывались акты скрытых работ. По проведенным работам к ***» замечаний не было. Все объемы, которые были указаны в госконтракте, были выполнены по метражу и площади.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО31 показал, что он работает представителем первой категории отдела *** военного представительства МО РФ. Он иФИО30 совместно с сотрудниками «***» проводил контроль качества выполняемых работ на объекте АО «***» по контракту, заключенному АО «***» с ООО ***». Согласно условиям данного государственного контракта отдел *** военного представительства МО РФ осуществляет техническую приемку, которая не является конечной приемкой. Он находился непосредственно на объекте, проверял этикетки, сверял с сертификатами и накладными. По окончанию подписывал акты скрытых работ. При проведении работ были замечания к ООО СК «***», которые сразу устранялись.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО32 показала, что работает в должности коммерческого директора ООО «***». В *** г. от ООО СК «***» поступила заявка на поставку материала Линокром. После заключения договора и оплаты счета ООО «***» осуществила поставку ООО СК «***» указанного материала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что в *** г. ему позвонил ФИО29 и попросил помочь в составлении строительной сметы на объект, ФИО15 дал ФИО29 телефон директора ООО «***» ФИО23, который согласился составить данную смету. Данная смета составлялась без его участия, о ее содержании он ничего не знает. Позднее ему позвонил ФИО14 и предложил работу без оформления трудовых отношений на основе устной договоренности. После чего, они встретились на территории ***», где ФИО14 показал ему место работы и непосредственную задачу, а именно следить за рабочими и контролировать работу строительной техники, задействованной при проведении работ. Так же на основании паспортных данных ему был выписан пропуск на территорию АО ***». На данном объекте он проработал с июня по *** г. Какие материалы использовались при проведении работ, он не знает, поскольку это не входило в круг его обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО33 показал, что ***. он работал у ФИО14 прорабом на объекте на территории военной базы РЭП. В его обязанности входило освидетельствование скрытых работ и составление актом скрытых работ. Во время монтажа кровли использовался материал «Линокром», что отражено в актах срытых работ. Если были претензии к качеству работ, то акты не подписывались, пока не были устранены нарушения. К сметной документации он доступа не имел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО34 показал, что в *** г. он работал в ***» в должности главного бухгалтера. Королев В.А. являлся генеральным директором формально, фактически организацией руководил ФИО14 Право подписи от имени ООО СК ***» было только у Королева В.А. Детали контракта ООО СК «Сервис» с МО РФ ему не известны.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в период *** он без оформления трудового договора работал в ООО СК «Сервис». Ему известно, что директором ООО СК *** являлся Королев В.А., а коммерческим директором ФИО14 Что входило в их должностные обязанности, ему не известно. Примерно с конца *** г., он совместно с другими работниками работал на объекте, который располагался в АО «*** по адресу: ***. В их обязанности на тот период входило: произвести оштукатуривание и покраску оконных откосов и установить оконные и дверные откосы, а также оконные наличники. С начала выполнения работ на указанном объекте ФИО35 сказал им, что на проходной АО «*** по адресу: *** их встретит ФИО4, который проведет нас на территорию АО ***», покажет нам объект, где необходимо проводить работу и непосредственно какие работы производить. На проходной АО «*** *** их встретил мужчина, который представился как ФИО4, который показал здание, где необходимо было производить работы и объяснил, что конкретно необходимо делать (произвести оштукатуривание и покраску оконных откосов и установить оконные и дверные откосы, а также оконные наличники).

Приступив к работе, они стали оштукатуривать откосы как у вновь вставленных пластиковых окон, так и в старых окнах в ремонтном цеху АО «***», а также выборочно откосы в дверных проемах. Сколько всего было окон и дверных проемов, в которых они произвели оштукатуривание откосов и их установку, он не помнит. После того как все подготовительные работы для установления откосов были выполнены, они стали устанавливать пластиковые откосы и наличники на окна и дверные проемы. После установок откосов на два три окна, они сообщили ФИО4, что работа по установлению откосов и наличников выполнена. ФИО4 вызывал ФИО1, которые тщательным образом проверяли выполненные работы, и в случае если их что-то не устраивало, они говорили об этом ФИО4, а тот в свою очередь им и они устраняли недоделки. В случае, если ФИО1 все устраивало, они переходили на следующее окно или дверной проем. ФИО2 фронт работы в ремонтном цеху АО «2048 ЦИБ» они выполнили в полном объеме и к их бригаде никаких вопросов, ни у кого не возникло. ФИО35 несколько раз приезжал на указанный объект и разговаривал с ФИО4 о том, какие работы выполнены и что еще осталось сделать. Никаких указаний им по производству работ ФИО35 не давал. Все указания по работе давал, и всем циклом работы руководил ФИО4.

Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4, аналогичны показаниям Свидетель №3

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что в *** г. она работала в ООО ***» в должности бухгалтера. Генеральным директором данной организации являлся Королев В.А., но фактически все решения по деятельности организации принимал ФИО68. Все документы в том числе финансового характера подписывал Королев В.А., поскольку право первой подписи было только у него.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО36 показал, что он работает начальником отдела подготовки предложений в государственный оборонный заказ и государственную программу вооружения (подготовки и исполнения государственных контрактов Штаба МТО ВС РФ). В его обязанности входит организация работ, общее руководство заключенных контрактов между Министерством обороны и других организаций. В 2016 г. был заключен контракт между Министерством обороны РФ и АО «2048 ***» по поддержанию мобилизационных мощностей, а именно текущий ремонт зданий и сооружений, которые были предназначены на случай войны для выполнения мобилизационных задач. Цена контракта была порядка 5000000 руб. Контракт был исполнен. Документом, подтверждающим исполнение контракта, является удостоверение ФИО1 представительства. Удостоверение от военного представительства поступило в Штаб, где было определено, что контракт был выполнен в полном объеме, в соответствии со всеми условиями, указанными в контракте, что являлось основанием для подписания акта выполненных работ и оплаты. Когда началась работа со следственными органами, ему стало известно, что исполнителем была произведена замена материала более дорогого, на более дешевый. В случае уменьшения цены контракта, исполнитель государственного контракта должен оповестить заказчика. И в этих случаях делается или протокол скидки, и финансовые средства возвращаются в бюджет, или дополнительным соглашением на те финансовые средства, которые высвобождаются, делается дополнительное соглашение на дополнительные работы. От исполнителя никаких обращений по данному вопросу не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО37 показала, что она работает ведущим советником отдела подготовки предложений в государственный оборонный заказ и государственную программу вооружения (подготовки и исполнения государственных контрактов Штаба МТО ВС РФ). В *** г. был заключен контракт между Министерством обороны РФ и АО «***». В частности, была проведена работа по расчету - определению цены контракта. Работа проведенная, в рамках определения цены данного контракта, была типовой для подобного рода контрактов и не отличались от работы по другим контрактам данной направленности. Через АО ***» поступила заявка на рассмотрение вопроса о необходимости заключения государственного контракта по выполнению работ (по содержанию неиспользуемых в текущем производстве (законсервированных) мощностей предприятия) для нужд Министерства обороны РФ в *** по объекту ремонтный цех ***, находящегося в обслуживании АО *** ***. Данная заявка была рассмотрена и начата работа по определению перечня необходимых к выполнению работ и расчету их стоимости. Для определения стоимости работ, подлежащих выполнению, в Штаб МТО из АО «***» поступили необходимые документы, а именно предварительная смета работ, техническое задание по объекту, на котором планировалось производство работ с указанием перечня работ и объемов работ и дефектный акт к сметному расчету. Данные документы были рассмотрены, учтены и проверены на соответствие требованиям, предъявляемым к документам данного рода. Данная заявка была рассмотрена, выданы замечания т.к. у них была применена расценка «ФЕР 12-01-007-10», «Смена существующих рулонных кровель на покрытия из наплавляемых рулонных материалов в два слоя», который включал в себя комплекс работ по ремонту кровли, в т.ч. устройство бетонных бортиков в места примыканий и парапетам, трубам, шахтам. Им была рекомендована расценка «ФЕРр 58-7-6», предусматривающего применение материалов изопласт ЭКР-4.5 и изопласт ЭПП-4. На их замечания от АО «***» поступили корректировки, после чего было принято итоговое решение. Корректировка расценок не допускается. Так же пояснила, что материал Линокром дешевле чем материал Изопласт, но по поводу технических характеристик она пояснить не может.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО38 показал, что он работает старшим офицером отдела мобилизационного резерва и развития центров материально-технического обеспечения, арсеналов, баз и складов Штаба МТО ВС РФ. В *** был заключен контракт между Министерством обороны РФ и АО «***». Контроль выполнения условий данного госконтракта осуществляло военное представительство. От военного представительства поступило удостоверение, о том, что контракт был исполнен, согласно его условиям. О том, что был использован более дешевый материал при проведении работ, ему стало известно от следователя.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО39, следует, что с *** г. по настоящее время он занимает должность заместителя начальника отдела 1958 ВП МО РФ. В его должностные обязанности входит организация работы отдела, руководство подчиненным личным составом, помимо прочего отвечает за своевременное и качественное выполнение задач, выполняемых отделом при контроле качества и приемки продукции. Ему известно, что *** между МО РФ в лице начальника Штаба материально-технического обеспечения ВС РФ и АО «***» заключен государственный контракт *** в рамках государственного оборонного заказа на выполнение работ (по содержанию неиспользуемых в текущем производстве (законсервированных) мощностей предприятия) для нужд Министерства обороны РФ в ***.

В соответствии с разделом 6 Контракта на отдел *** В11 МО РФ возложена техническая приемка результата Работ, контроль за ходом выполнения Работ, а также выполнением Исполнителем иных условий Контракта. Контроль качества осуществляется постоянно в ходе выполнения контракта. В соответствии устным указанием начальника отдела *** ВП МО РФ контроль за качеством и объемом выполняемых работ, предусмотренных контрактом, возлагался на старшего инженера отдела *** ВП МО РФ подполковника ФИО30, а также на представителя отдела 1958 ВП МО РФ ФИО31 В связи с убытием подполковника ФИО30 в отпуск, на момент предъявления Исполнителем подписанного в установленном порядке извещения удостоверяющего окончание работ и соответствие их результатам условиям контракта и необходимостью в течении суток приступить к контролю качества выполненных работ, начальник отдела ФИО25 поручил ему произвести техническую приемку выполненных работ. На основании выписанного исполнителем извещения от *** *** он провел контроль выполнения требований контракта.

Контроль выполненных работ осуществлялся следующим образом, он убыл на объект, где ознакомился с предъявленными ему актами скрытых работ составленных по согласованию с исполнителем и подписанными должностными лицами отдела военного представительства. Он произвел фактические обмеры выполненных работ. После чего, созвонившись с Федосеевым и Текутовым уточнил у них информацию о соответствии применённых материалов и сертификатов качества требованиям государственного контракта. Текутов и Федосеев сообщили ему о соответствии выполненных работ требованиям государственного контракта. Сам он качество использованных материалов не проверял, поскольку был убежден, что работы и материалы проверены в полном объеме. После этого,он оформил протокол Технической приемки *** от *** с заключением о соответствии выполненных работ требованиям контракта, а также заключение от того же числа. На основании протокола и положительного заключения, в последующем начальник отдела *** ВП МО РФ оформил удостоверение от *** *** о соответствии выполненных работ требованиям контракта. В целом на военное представительство в рамках контроля за исполнением данного государственного контракта, согласно п.6 контракта, возлагалась техническая приемка результата работ, контроль за ходом выполнения работ, а также выполнение исполнителем иных условий контракта. При этом следует учесть, что техническая проверка не является окончательной приемкой результата работ, выполняемых по контракту. Проверка соответствия использованных материалов с материалами указанными в локальной смете, на работников военного представительства не возлагалась и не проводилась, т.к. это относится к этапу окончательной приемки работ, которая относится, согласно п.7.2 контракта, возложена непосредственно на заказчика, которым являлось МО РФ в лице штаба МТО МО РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО40 показал, что в ***. между МО РФ и АО «***» заключен государственный контракт в рамках государственного оборонного заказа на выполнение работ (по содержанию неиспользуемых в текущем производстве (законсервированных) мощностей предприятия) для нужд Министерства обороны РФ в ***. В свою очередь АО «***» был заключен зеркальный контракт с подрядной организацией на проведение вышеуказанных работ. ФИО40 периодических проверял проведение работ, следил за соблюдением сроков исполнения, присутствовал при подписании актов выполненных работ между исполнителем и военным представительством. Замечаний к исполнителю не было. О том, что к исполнителю имеются претензии он узнал на допросе у следователя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО41 показала, что в *** г. ООО «***», где она является генеральным директором поставляла строительные материалы ООО ***». Наименование и количество материалов она не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО42 показал, что в *** г. он работал в ООО «***» в должности юрисконсульта. В данной организации так же работал Королев В.А. в должности коммерческого директора. Условия контракта между ООО СК ***» и АО «***» ему не известны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО43 показал, что *** он работал в ООО «***» в должности прораба. Все решения по поводу деятельности ООО СК «*** фактически принимал ФИО14, а не Королев В.А., который являлся генеральным директором ООО СК «***». Условия контракта между ООО СК «*** и АО «***» ему не известны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО44 показал, что он работает в должности врача-уролога в поликлинике «Автомобилист». В *** г. к нему обращался Королев В.А. для консультации и лечения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО45 показал, что в *** г. работал в ООО ***» без оформления трудовых отношений. На объекте по *** они ФИО4 укладывали кровлю на крыше. Руководим ими прораб ФИО4. На объект так же регулярно приезжал и контролировал проведение работ ФИО14 Какой материал использовался при проведении работ ему неизвестно.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, Свидетель №1, ФИО52 аналогичны показаниям ФИО45

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина Королева В.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждают следующие письменные доказательства:

заключение *** от *** судебной строительно-технической экспертизы, согласно которого фактически используемые материалы, виды, объемы и стоимость выполненных работ со стороны ООО СК «***» в рамках исполнения контракта *** на выполнение работ, предусмотренных государственным контрактом *** от *** не соответствует используемым материалам, видам, объемам и стоимости работ, согласно сметной документации. Фактическая стоимость выполненных работ (с учетом локальных сметных расчетов) со стороны ООО СК «***» в рамках исполнения контракта ***ОМТО-2048/16 на выполнение работ, предусмотренных государственным контрактом *** от 11.01.2016г. составляет сумму: 1 892080 руб. + 2 482603 руб. = 4 374 683 руб. Фактическая стоимость выполненных работ (с учетом локальных сметных расчетов) со стороны ООО СК «***» в рамках исполнения контракта ***ОМТО-2048/16 на выполнение работ, предусмотренных государственным контрактом *** от *** завышена на общую сумму 5 200000 - 4 374 683= 825317 руб.

Фактическая стоимость выполненных работ со стороны ООО СК «***» в рамках исполнения контракта *** на выполнение работ, предусмотренных государственным контрактом *** от *** не соответствует стоимости работ отраженной в Локальном сметном расчете *** в виду следующего:

Фактическое использование других материалов покрытия кровли вместо отраженных в Локальном сметном расчете ***: фактически на объекте использовались рулонные кровельные материалы из Линокром ТПП (материал для нижнего слоя) и из Линокром ТКП (материал для верхнего слоя) с основой из стеклоткани, вместо сметного материала Изопласт ЭКП и Изопласт ЭПП. При этом нормируемая базовая сметная стоимость фактически использованных материалов составляет за 1кв.м. Линокром ТПП – 19, 75 руб. и Линокром ТКП – 27, 73 руб., а нормируемая базовая сметная стоимость материалов отраженных в Локальном сметном расчете *** составляет за 1 кв.м. Изопласт ЭКП - 42, 2 руб. и Изопласт ЭПП – 38, 42 руб. На общую сумму завышения по данному пункту, с учетом других пунктов, составляет 621 618, 36 руб.

Двойное применения работ и использованных материалов: повторного применения комплекса работ и использованных материалов по смене обделок из листовой стали (брандмауэров и парапетов без обделки боковых стенок) шириной до 1 м (по ФЕРр58-20-3) который фактически отражен и применен в пункте 1 Локальной сметы *** Смена существующих рулонных кровель на покрытия из наплавляемых материалов в два слоя (по ФЕРр58-7-6). На общую сумму завышения по данному пункту 4 403, 03 * 6,35 * 1, 18 = 32992 руб.

Уменьшение площади покрытия кровли в виду не выполнения работ на «зенитном фонаре» на котором устроено ранее существовавшее покрытие из стальных профилированных листов. На общую сумму завышения по данному пункту 2, 85 * 13 071, 81 * 6, 35 * 1, 18 = 279149 руб.

Фактическая стоимость завышена относительно стоимости отраженной в Локальном сметном расчете *** (по кровле) на сумму 2 825 839, 36 – 1 892 080 = 933 759, 36 руб.

С учетом данных обстоятельств и того, что фактическая стоимость работ занижена относительно стоимости отраженной в Локальном сметном расчете *** (смена окон) на сумму 108 442, 36 руб., общая сумма стоимости работ по контракту завышена относительно стоимости отраженной в контракте на 825317 руб. (933 759, 36 - 108 442, 36)(том 5 л.д.44-69);

заключение *** от *** судебной почерковедческой экспертизы, согласно которого подписи сделанные от имени Королева В.А. в документах: акт *** от *** выполнения целевых мероприятий, акт *** от *** о приемке выполненных работ, акт *** от *** о приемке выполненных работ, справку *** от *** о стоимости выполненных работ и затрат, справку *** от *** о стоимости выполненных работ и затрат, акт *** от ***, счет-фактуру *** от ***, содержащих ложные сведения об использованных объемах, материалах и стоимости произведенных затрат при производстве, предусмотренных контрактом *** от ***, работ в сумме 5 200 000 руб., а также в платежных поручениях, предоставленных в банковское учреждения с целью расходования денежных средств, полученных в оплаты произведенных работ по контракту *** от ***, выполнены одним лицом – Королевым В.А. (том *** л.д.***);

протокол выемки от ***, согласно которого в ООО СК ***» изъяты контракт *** на выполнение работ, предусмотренных государственным контрактом *** от ***, с приложениями, дополнениями и документами, свидетельствующими о взаимоотношениях и взаиморасчетах в рамках ФИО2 контракта (том 3 л.д.81-85);

протокол осмотра предметов (документов) от *** с фототаблицей, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в ООО СК ***» - контракт *** на выполнение работ, предусмотренных государственным контрактом *** от ***, с приложениями, дополнениями и документами, свидетельствующими о взаимоотношениях и взаиморасчетах в рамках указанного контракта (том *** л.д.***);

документы, изъятые в ходе выемки в ООО СК ***»: контракт *** на выполнение работ по содержанию неиспользуемых в текущем производстве (законсервированных) мощностей АО «***» от *** на 28 л.; справка о стоимости выполненных работ *** от *** на сумму 2 825 839,36 руб. на 1 л.; копия списка материалов на 1 л.; копия договора поставки от *** заключенный между ООО «***» и ООО СК «***» на *** л.; акт выполненных целевых мероприятий по контракту от *** №*** от 02.12 *** на 3 л.; удостоверение *** от *** на 2 л.; акт *** о приемки выполненных работ от *** на сумму 2 374 160,64 руб. на 3 л.; справка *** о стоимости выполненных работ затрат от *** на сумму 2 374 160,64 руб. на 1 л.; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте от *** 1 шт.; общий журнал работ *** по ремонту ремонтного участка *** АО «***» от *** – 1 шт.; копия акта *** на скрытые работы по контракту *** от ***, на 1 л.; копия акта *** на скрытые работы по контракту *** от *** на 1 л.; копия акта *** на скрытые работы по контракту *** от *** на 1 л.; копия акта *** на скрытые работы по контракту *** *** от *** на 1 л.; копия акта *** на скрытые работы по контракту *** от ***, на 1 л.; копия акта *** на скрытые работы по контракту *** от *** на 1 л.; копия акта *** на скрытые работы по контракту *** *** от *** г. на 1 л.; копия акта *** на скрытые работы по контракту *** *** от *** на 1 л.; копия акта *** на скрытые работы по контракту *** *** от *** на 1 л.; товарная накладная *** от *** на сумму 29 700 руб. на 1 л.; товарно-транспортная накладная *** от *** на сумму 25 700 руб. на 1 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 34 200 руб. на 1 л.; товарная накладная *** от *** на сумму 14 850 руб. на 1 л.; товарно-транспортная накладная *** от *** на сумму 12 850 руб. на 1 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 19 350 руб. на 1 л.; договор поставки №*** от *** заключенный между ООО «***» и ООО СК «***» на 3 л.; акт *** от *** на сумму 4 406 779, 66 руб. на 1 л.; договор поставки №рот *** заключенный между ООО «***» и ООО СК «***» на 2 л.; товарная накладная *** от *** на сумму 6 433,22 руб. на 2 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 6 433,22 руб. на 1 л.; акт *** о приеме выполненных работ от *** на сумму 2 825 839,36 руб. на 2 л.; товарная накладная *** от *** на сумму 25 990 руб. на 1 л.; товарно-транспортная накладная *** от *** на сумму 17 990 руб. на 1 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 25 990 руб. на 1 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 303 480 руб. на 2 л.; товарная накладная *** от *** на сумму 18 350 руб. на 2 л.; товарно-транспортная накладная *** от *** на сумму 12 850 руб. на 1 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 18 350 руб. на 1 л.; товарная накладная *** от *** на сумму 18 350 руб. на 1 л.; товарно-транспортная накладная *** от *** на сумму 12 850 руб. на 1 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 18 350 руб. на 1 л.; товарная накладная *** от *** на сумму 2 070 руб. на 1 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 2 070 руб. на 1 л.; паспорта на раствор на 11 л.; товарная накладная *** от *** на сумму 19 350 руб. на 1 л.; товарно-транспортная накладная *** от *** на сумму 12 850 руб. на 1 л.; товарная накладная *** от *** на сумму 9 710 руб. на 1 л.; товарно-транспортная накладная *** от *** на сумму 7 710 руб. на 1 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 19 350 руб. на 1 л.; товарная накладная *** от *** на сумму 14 850 руб. на 1 л.; товарно-транспортная накладная *** от *** на сумму 12 850 руб. на 1 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 17 350 руб. на 1 л.; товарная накладная *** от *** на сумму 14 850 руб. на 1 л.; товарно-транспортная накладная *** от *** на сумму 12 850 руб. на 1 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 21 850 руб. на 1 л.; товарная накладная *** от *** на сумму 14 850 руб. на 1 л.; товарно-транспортная накладная *** от *** на сумму 12 850 руб. на 1 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 17 350 руб. на 1 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 3 763 руб. на 1 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 4 930 руб. на 1 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 12 978 руб. на 1 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 4 296 руб. на 1 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 13 552 руб. на 1 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 20 088,90 руб. на 1 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 27 282,40 руб. на 1 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 5 613,45 руб. на 1 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 2 411,25 руб. на 1 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 3 362,25 руб. на 1 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 12 784 руб. на 1 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 3 450 руб. на 1 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 164 278,45 руб. на 2 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 12 978 руб. на 1 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 184 641,60 руб. на 1 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 183 103 руб. на 1 л.; копия наименования товаров на 1 л.(том *** л.д. ***);

протокол выемки от ***, согласно которого в отделе *** военного представительства МО РФ изъяты документы имеющие отношение к исполнению контракта *** на выполнение работ, предусмотренных государственным контрактом *** от ***, с приложениями, дополнениями и документами, свидетельствующими о взаимоотношениях и взаиморасчетах в рамках указанных контрактов (том *** л.д.***);

протокол осмотра предметов (документов) от *** с фототаблицей, согласно которого осмотрены документы, изъятые в отделе 1958 военного представительства МО РФ - документы имеющие отношение к исполнению контракта *** на выполнение работ, предусмотренных государственным контрактом *** от ***, с приложениями, дополнениями и документами, свидетельствующими о взаимоотношениях и взаиморасчетах в рамках указанных контрактов (том *** л.д.***);

документы, изъятые в ходе выемки в отделе *** военного представительства МО РФ: копия сопроводительного письма АО «***» исх. *** от ***. с приложением копии государственного контракта от *** *** с приложениями на 36 л.; копия сопроводительного письма АО «***» исх. *** от ***. с приложением копии контракта соисполнения *** от ***г. с приложениями на 29 л.; копия письма АО «***» исх. *** от 16***. о выборе соисполнителя на 1 л.; копия письма АО «***» исх. *** от 02.03.2016г. о поступлении аванса на 1 л.; копия платежного поручения *** от *** на сумму 2 600 518,79 руб. о перечислении с р/с УФК Министерства обороны России на р/с АО «***» на 1 л.; копия доклада отдела 1958 ВП МО РФ исх. *** от ***. на 1 л.; копия письма АО «***» исх. *** от *** о перечислении аванса соисполнителю с приложениями, на 1 л.; копия платежного поручения *** от *** на сумму 2 600 000 руб. о перечислении с р/с АО «***» на р/с ООО СК «*** на 1 л.; копия сведений по итогам выполненных работ АО «***» на 1 л.; копия доклада отдела *** ВП МО РФ исх. *** от ***. на 3 л.; копия письма отдела *** ВП МО РФ исх. *** от 09.11.2016г. на 1 л.; копия письма АО «***» исх. *** от *** с приложением Претензии в адрес ООО СК ***» на 2 л.; копия доклада отдела 1958 ВП МО РФ исх. *** от ***. с приложением на 3 л.; копия письма отдела исх. *** от *** на 1 л.; копия письма АО «***» с приложением Акта выполнения целевых мероприятий исх. *** от ***. на 3 л.; копия Извещения *** от ***. и заключения ВП на 2 л.; копия протокола технической приемки *** от 2***. на 3 л.; копия удостоверения отдела *** ВП МО РФ *** ***. на 2 л.; копия Актов на выполнение скрытых работ по госконтракту с *** по *** на 10 л. (том *** л.д.***, том *** л.д.***);

протокол выемки от ***, согласно которого в Департаменте финансового обеспечения Министерства обороны РФ изъят оригинал государственного контракта *** с приложениями, дополнениями и документами, свидетельствующими о взаимоотношениям и взаиморасчетах в рамках указанного контракта (том *** л.д.***);

протокол осмотра предметов (документов) от *** с фототаблицей, согласно которого осмотрены документы, изъятые в Департаменте финансового обеспечения Министерства обороны РФ - государственный контракт *** с приложениями, дополнениями и документами, свидетельствующими о взаимоотношениям и взаиморасчетах в рамках указанного контракта (том *** л.д.***);

документы, изъятые в Департаменте финансового обеспечения Министерства обороны РФ: государственный контракт *** от *** на 23 л.; копия заключения по обоснованию цены государственного контракта *** от *** на 3 л.; локальная смета *** на сумму 2 826 403,21 руб. на 4 л.; локальная смета *** на сумму 2 374 634,36 руб. на 5 л.; платежное поручение *** от *** на сумму 2 600 518,79 на 1 л.; платежное поручение *** от *** на сумму 2 600 518,78 на 1 л.; решение на оплату *** от *** на 1 л.; акт выполнения целевых мероприятий по государственному контракту от *** *** от *** на 2 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 5 201 037,57 руб. на 1 л.; счет на оплату *** от *** на сумму 2 600 518,78 руб. на 1 л.; удостоверение *** от *** *** на 2 л. (том *** л.д.***);

протокол выемки от ***, согласно которого в АО «***» изъяты документы имеющие отношение к исполнению контракта *** на выполнение работ, предусмотренных государственным контрактом *** от ***, с приложениями, дополнениями и документами, свидетельствующими о взаимоотношениях и взаиморасчетах в рамках указанных контрактов (том *** л.д.***);

протокол осмотра предметов (документов) от *** с фототаблицей, согласно которого осмотрены документы, изъятые в АО «***» - документы имеющие отношение к исполнению контракта *** на выполнение работ, предусмотренных государственным контрактом *** от ***, с приложениями, дополнениями и документами, свидетельствующими о взаимоотношениях и взаиморасчетах в рамках указанных контрактов (том *** л.д.***);

документы, изъятые в АО «***»: государственный контракт *** от *** на 23 л.; заключение по обоснованию цены государственного контракта ***/м-16 от *** на 3 л.; локальная смета ***, *** на 9 л.; письмо об открытии расчетного счета от *** *** на 1 л.; удостоверение *** от *** *** на 2 л.; акт выполнения целевых мероприятий по государственному контракту от *** на 2 л.; извещение *** о предъявлении изделия на техническую приемку от *** на 1 л.; сопроводительное письмо от *** *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на сумму 2 600 518,79 на 1 л.; платежное поручение *** от *** на сумму 2 600 518,78 на 1 л.; сопроводительное письмо *** от *** на 1 л.; контракт *** на выполнение работ по содержанию неиспользованных в текущем производстве (законсервированных) мощностей АО «2048 ЦИБ» от *** на 17 л.; локальная смета ***, *** на 11 л.; лист согласования к договору от *** на 1 л.; акт выполнения целевых мероприятий по контракту от *** *** от ***. *** на 3 л.; акт *** о приемке выполненных работ от *** на 3 л.; акт *** о приемке выполненных работ от *** на 3 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат *** от *** на 1 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат *** от *** на 1 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 5 200 000 руб. на 1 л.; акт *** от *** на сумму 5 200 000 руб. на 1 л.; платежное поручение *** от *** на сумму 2 600 000 руб. на 1 л.; счет на оплату *** от *** на сумму 2 600 000 руб. на 1 л.; платежное поручение *** от *** на сумму 2 600 000 руб. на 1 л.; счет на оплату *** от *** на сумму 2 600 000 руб. на 1 л.; претензия от *** *** на 1 л.; претензия от *** ***/СР на 1 л.; гарантийное письмо *** от *** на 1 л.; гарантийное письмо *** от *** на 1 л.; счет на оплату *** от *** на сумму 114 400 руб. на 1 л.; платежное поручение *** от *** на сумму 100 400 руб. на 1 л.; платежное поручение *** от *** на сумму 14 000 руб. на 1 л.; письмо от *** *** на 2 л. (том *** л.д.***);

протокол выемки от ***, согласно которого в операционном офисе в *** филиала Банка ВТБ (ПАО) изъяты документы, свидетельствующие об открытии и распоряжении банковским счетом ***, открытом организацией ООО СК «Сервис». (том *** л.д.***);

протокол осмотра предметов (документов) от *** с фототаблицей, согласно которого осмотрены документы, изъятые в операционном офисе в *** филиала Банка ВТБ (ПАО) - документы свидетельствующие об открытии и распоряжении банковским счетом ***, открытом организацией ООО СК «***» (том *** л.д.***);

документы, изъятые в операционном офисе в *** филиала Банка ВТБ (ПАО): карточка с образцами подписей и оттиска печати клиента (владельца счета) ООО СК *** от *** на 1 л.; заявление от *** о присоединение к договору о банковском сопровождении и к договору банковского счета на 2 л.; соглашение от *** на 2 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л. (том *** л.д.***);

протокол осмотра предметов (документов) от ***, согласно которого осмотрены электронный носитель информации – диск «Verbatim CD-R», предоставленный операционным офисом в *** филиала Банка ВТБ (ПАО), содержащий сведения о движении по счетам АО «***» и ООО СК «***», а также копия платежного поручения *** от ***, копия платежного поручения *** от ***, копия платежного поручения *** от ***, копия платежного поручения *** от *** (том *** л.д.***);

электронный носитель информации – диск «Verbatim CD-R», предоставленный операционным офисом в *** филиала Банка ВТБ (ПАО), содержащий сведения о движении по счетам АО «***» и ООО СК «***», в т.ч. о перечислении денежных средств от АО «***» в адрес ООО СК «***» на общую сумму 5200000 руб. в рамках оплаты по контракт *** на выполнение работ по содержанию неиспользованных в текущем производстве (законсервированных) мощностей АО «*** от *** (том *** л.д.***);

документы, предоставленные операционным офисом в *** филиала Банка ВТБ (ПАО): копия платежного поручения *** от ***, копия платежного поручения *** от ***, копия платежного поручения *** от ***, копия платежного поручения *** от ***, свидетельствующие о перечислении денежных средств от АО «***» в адрес ООО СК ***» на общую сумму 5200000 руб. в рамках оплаты по контракт *** на выполнение работ по содержанию неиспользованных в текущем производстве (законсервированных) мощностей АО «***» от *** (том *** л.д.***);

протокол осмотра предметов (документов) от ***, согласно которого осмотрен электронный носитель информации – диска CD-R «Verbatim» 700 Mb 52х, предоставленного ПАО «ВымпелКом» письмом исх. *** от *** г., содержащего сведения трафиков соединений по телефонному номеру – 9622391877, находившегося в пользовании у Королева В.А. в период *** гг. свидетельствующие, что с указанного номера телефона осуществлены соединения с телефонными номерами, в т.ч. с указанием адресов базовых станций, которые территориально расположены в районе адреса фактического местонахождения офиса ООО СК «***», что позволяет следствию трактовать данную информацию, как косвенное подтверждение факта нахождения в указанный период Королева В.А. на своем рабочем месте в офисе организации, а также сведения о соединениях с телефонным номером, находящегося в в распоряжении и пользовании ФИО32, представителя организации ООО «***», являвшейся поставщиком строительных материалов и в частности материала марки «Линокром» в адрес ООО СК «Сервис» (том *** л.д.***);

электронный носитель информации – CD-R «Verbatim» 700 Mb 52х, предоставленного ПАО «ВымпелКом» письмом исх. №*** от ***, содержащий сведения трафиков соединений по телефонному номеру – 9622391877 (том *** л.д.***);

документы, предоставленные согласно запроса ООО СК «Сервис»: копияпротокола *** от *** общего собрания учредителей, согласно которого учреждено ООО СК ***» на 1 л.; копия приказа *** от *** о вступлении в должность генерального директора ООО ***» Королева В.А. на 1 л.; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица - ООО СК «*** на 1 л.; копия свидетельства о постановке на налоговый учет ООО СК ***» на 1 л.; копия должностной инструкции генерального директора ООО СК «***» Королева В.А. на 4 л.; копия уведомления о резервировании номера отдельного банковского счета в Банке ВТБ (ПАО) организацией ООО СК «***» на 1 л.; копия трудового договора от *** с генеральным директором ООО ***» Королевым В.А. на 3 л.; копия Устава ООО СК «***» в редакции от *** на 16 л.; копии листков нетрудоспособности на имя Королева В.А. с указанием места работы – ООО СК «***» на 6 л.; копии документов подписанные от имени Королева В.А., сопряженные с выполнением им должностных обязанностей генерального директора ООО СК «***» Королевым В.А., свидетельствующие об осуществлении Королевым В.А. организационно-распорядительных, административно-хозяйственных и управленческих функций в коммерческой организации ООО СК «***» на 47 л. (том *** л.д.***);

сведения, предоставленные ФИО1 Региональным отделением Фонда социального страхования РФ, согласно которых Королеву В.А. назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности, включая периоды оплаты с *** по *** в сумме 144 205 руб., в т.ч. удержан НДФЛ в сумме 18 747 руб., итого выплачено 125 458 руб., согласно больничных листов, предоставленных организацией ООО СК ***» (том *** л.д.***);

протокол *** выбора победителя от ***, предоставленный согласно запроса АО «***», согласно которого ООО СК «***» на основании проведенной оценки котировочной заявки признано победителем запроса ценовых котировок на право заключения контракта на выполнение работ по содержанию неиспользуемых в текущем производстве (законсервированных) мощностей АО, «***» с ценой котировочной заявки 5200000 руб.(том *** л.д.***);

выписка из ЕГРЮЛ от ***, согласно которой *** создано общество с ограниченной ответственностью СК «***», и *** зарегистрировано и поставлено на учет Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы *** по ФИО1 *** (ИНН ***) по юридическому адресу: ФИО1 ***, *** (том *** л.д. ***);

протокол общего собрания учредителей ООО ***» от ***, согласно которому было учреждено ООО СК ***», утвержден Устав ООО СК «***», Королев В.А. избран генеральным директором ООО СК «***» (т.*** л.д. ***);

устав ООО СК ***» от *** г., согласно которому целью деятельности Общества является извлечение прибыли, видом деятельности, в том числе является производство строительных, ремонтно-строительных работ. Генеральный директор Общества, являлся единоличным исполнительным органом Общества, к компетенции которого относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, в том числеправом первой подписи под финансовыми документами, совершение сделок от имени Общества и иные юридически значимые действия, направленные на обеспечение деятельности Общества, а так же несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (т. 1 л.д. 234-250);

приказ *** от ***. о вступлении Королева В.А. в должность генерального директора ООО СК «***» (т. *** л.д. ***);

трудовой договор от ***, заключенный между ООО СК «***» и Королевым В.А., согласно которому Королев В.А. на основании протокола общего собрания учредителей ООО СК ***» от *** избран генеральным директором ООО СК «Сервис» (т. *** л.д. ***);

должностная инструкция генерального директора ООО СК «***» от ***, согласно которой Королев В.А. несет персональную ответственность за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных действующим законодательством, Уставом, иными нормативно правовыми актами (т. *** л.д. ***).

Королев В.А., будучи соучредителем, участником и руководителем ООО СК «***», выполнял в данной коммерческой организации управленческие функции, являясь лицом, постоянно выполняющим функции единоличного исполнительного органа, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации, осуществлявшей деятельность в сфере производства строительных, ремонтно-строительных работ.

Фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, подтверждают причинную связь между действиями подсудимого и наступившим у Министерства обороны Российской Федерации ущербом.

Суд, руководствуясь правилами ст. 88 УПК РФ, изучив доказательства, собранные по делу и представленные сторонами к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являющихся недопустимыми и подлежащими исключению, судом не установлено.

Оценив приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает, что показания потерпевших и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования и в суде, были достоверными, они прочно связаны между собой и составляют единую логическую структуру с иными доказательствами по уголовному делу, взаимодополняют друг друга и позволяют составить общую картину преступления.

Не признание подсудимым вины в инкриминируемом деянии, суд расценивает как способ защиты от обоснованного обвинения.

Доводы подсудимого о непричастности к инкриминируемому преступлению опровергаются совокупностью доказательств, приведенных выше.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, в целях получения выгоды для себя или иных лиц вопреки охраняемым законам интересам государства, поскольку при производстве работ по контракту с АО «***», используя свое служебное положение лица, осуществляющего управленческие функции в ООО СК «***», организовал выполнение работ, в ходе которых были допущены грубые нарушения условий контракта, закрепленные в локальной смете ***, в результате чего, был причинен имущественный ущерб бюджету в лице Министерства обороны РФ, являющемуся главным распорядителем этих средств, на сумму 825 317 руб., в связи с отсутствием возможности использования данных средств на иные цели, требующие бюджетного финансирования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Королева В.А. по ч. 1 ст.201 УК РФ как злоупотребление полномочиями, т.е. использование лицом, выполняющему правленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий, в целях извлечения выгоды для себя или других лиц, повлекшее причинение значительного ущерба охраняемым интересам государства.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Королев В.А. ранее не судим (т. ***, л.д. ***), совершил преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимось (т. *** л.д. ***, т. ***, л.д. ***), по месту жительства характеризуется положительно (т. ***, л.д. ***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает награждение грамотой МБДОУ «Детский сад *** «*** за добросовестный труд, личный вклад в укрепление материально – технической базы дошкольного образовательного учреждения (т. *** л.д. ***), а так же наличие у подсудимого ряда заболеваний (т. ***, л.д. ***).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Королеву В.А. наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Военным прокурором *** гарнизона ФИО53 интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 825 317 рублей.

Для определения сумм материального ущерба необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, в связи, с чем суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Королева Валерия Алексеевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Королева Валерия Алексеевича до вступления приговора в законную оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом Военным прокурором *** гарнизона ФИО69, действующим в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

·                   Документы, изъятые в ходе выемки в ООО СК «***»: контракт *** от *** на 28 л.; справка о стоимости выполненных работ *** от *** на 1 л.; копия списка материалов на 1 л.; копия договора поставки от *** на 3 л.; акт выполненных целевых мероприятий по контракту *** *** на 3 л.; удостоверение *** от *** на 2 л.; акт *** о приемки выполненных работ от *** на 3 л.; справка *** о стоимости выполненных работ затрат от *** на 1 л.; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте 1 шт.; общий журнал работ *** по ремонту ремонтного участка *** АО «2048 ЦИБ» 1 шт.; копия акта *** на скрытые работы по контракту *** ОМТО-2048/ПО от *** на 1 л.; копия акта *** на скрытые работы по контракту *** ОМТО-2048/ПО от *** на 1 л.; копия акта *** на скрытые работы по контракту *** ОМТО-2048/ПО от *** на 1 л.; копия акта *** на скрытые работы по контракту *** ОМТО-2048/ПО от *** на 1 л.; копия акта *** на скрытые работы по контракту *** ОМТО-2048/ПО от ***, на 1 л.; копия акта *** на скрытые работы по контракту *** ОМТО-2048/ПО от *** на 1 л.; копия акта *** на скрытые работы по контракту *** ОМТО-2048/ПО от 2016 г. на 1 л.; копия акта *** на скрытые работы по контракту *** ОМТО-2048/ПО от *** на 1 л.; копия акта *** на скрытые работы по контракту *** ОМТО-2048/ПО от *** на 1 л.; товарная накладная *** от *** на сумму 29 700 руб. на 1 л.; товарно-транспортная накладная *** от *** на сумму 25 700 руб. на 1 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 34 200 руб. на 1 л.; товарная накладная *** от *** на сумму 14 850 руб. на 1 л.; товарно-транспортная накладная *** от *** на сумму 12 850 руб. на 1 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 19 350 руб. на 1 л.; договор поставки №*** от *** на 3 л.; акт *** от *** на сумму 4 406 779, 66 руб. на 1 л.; договор поставки от *** на 2 л.; товарная накладная *** от *** на 2 л.; счет-фактура *** от *** на 1 л.; акт *** о приеме выполненных работ от *** на 2 л.; товарная накладная *** от *** на 1 л.; товарно-транспортная накладная *** от *** на 1 л.; счет-фактура *** от *** на 1 л.; счет-фактура *** от *** на 2 л.; товарная накладная *** от *** на 2 л.; товарно-транспортная накладная *** от *** на 1 л.; счет-фактура *** от *** на 1 л.; товарная накладная *** от *** на 1 л.; товарно-транспортная накладная *** от *** на 1 л.; счет-фактура *** от *** на 1 л.; товарная накладная *** от *** на 1 л.; счет-фактура *** от *** на 1 л.; паспорта на раствор на 11 л.; товарная накладная *** от *** на 1 л.; товарно-транспортная накладная *** от *** на 1 л.; товарная накладная *** от *** на 1 л.; товарно-транспортная накладная *** от *** на 1 л.; счет-фактура *** от *** на 1 л.; товарная накладная *** от *** на 1 л.; товарно-транспортная накладная *** от *** на 1 л.; счет-фактура *** от *** на 1 л.; товарная накладная *** от *** на 1 л.; товарно-транспортная накладная *** от *** на 1 л.; счет-фактура *** от *** на 1 л.; товарная накладная *** от *** на 1 л.; товарно-транспортная накладная *** от *** на 1 л.; счет-фактура *** от *** на 1 л.; счет-фактура *** от *** на 1 л.; счет-фактура *** от *** на 1 л.; счет-фактура *** от *** на 1 л.; счет-фактура *** от *** на 1 л.; счет-фактура *** от *** на 1 л.; счет-фактура *** от *** на 1 л.; счет-фактура *** от *** на 1 л.; счет-фактура *** от *** на 1 л.; счет-фактура *** от *** на 1 л.; счет-фактура *** от *** на 1 л.; счет-фактура *** от *** на 1 л.; счет-фактура *** от *** на 1 л.; счет-фактура *** от *** на 2 л.; счет-фактура *** от *** на 1 л.; счет-фактура *** от *** на 1 л.; счет-фактура *** от *** на 1 л.; копия наименования товаров на 1 л.;

·                   Документы, изъятые в ходе выемки в отделе *** военного представительства МО РФ: копия сопроводительного письма АО «***» исх. *** от *** с приложением копии государственного контракта от *** *** с приложениями на 36 л.; копия сопроводительного письма АО «***» исх. *** от *** с приложением копии контракта соисполнения ***ОМТО-2048-2016 от *** с приложениями на 29 л.; копия письма АО «***» исх. *** от *** о выборе соисполнителя на 1 л.; копия письма АО «***» исх. *** от *** о поступлении аванса на 1 л.; копия платежного поручения *** от *** на сумму 2 600 518,79 руб. о перечислении с р/с УФК Министерства обороны России на р/с АО «***» на 1 л.; копия доклада отдела *** ВП МО РФ исх. *** от *** на 1 л.; копия письма АО «***» исх. *** от *** о перечислении аванса соисполнителю с приложениями, на 1 л.; копия платежного поручения *** от *** на сумму 2 600 000 руб. о перечислении с р/с АО «***» на р/с ООО СК «***» на 1 л.; копия сведений по итогам выполненных работ АО «***» на 1 л.; копия доклада отдела 1958 ВП МО РФ исх. *** от *** на 3 л.; копия письма отдела *** ВП МО РФ исх. *** от *** на 1 л.; копия письма АО «***» исх. *** от *** с приложением Претензии в адрес ООО СК ***» на 2 л.; копия доклада отдела *** ВП МО РФ исх. *** от *** с приложением на 3 л.; копия письма отдела исх. *** от *** на 1 л.; копия письма АО «***» с приложением Акта выполнения целевых мероприятий исх. *** от ***. на 3 л.; копия Извещения *** от *** и заключения ВП на 2 л.; копия протокола технической приемки *** от *** на 3 л.; копия удостоверения отдела *** ВП МО РФ *** от *** на 2 л.; копия Актов на выполнение скрытых работ по госконтракту с *** по *** на 10 л.;

·                   Документы, изъятые в Департаменте финансового обеспечения Министерства обороны РФ: государственный контракт *** от *** на 23 л.; копия заключения по обоснованию цены государственного контракта *** от *** на 3 л.; локальная смета *** на сумму 2 826 403,21 руб. на 4 л.; локальная смета *** на сумму 2 374 634,36 руб. на 5 л.; платежное поручение *** от *** на сумму 2 600 518,79 на 1 л.; платежное поручение *** от *** на сумму 2 600 518,78 на 1 л.; решение на оплату *** от *** на 1 л.; акт выполнения целевых мероприятий по государственному контракту от *** *** от *** на 2 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 5 201 037,57 руб. на 1 л.; счет на оплату *** от *** на сумму 2 600 518,78 руб. на 1 л.; удостоверение *** от *** *** на 2 л.;

·                   Документы, изъятые в АО «***»: государственный контракт *** от *** на 23 л.; заключение по обоснованию цены государственного контракта ***/м-16 от *** на 3 л.; локальная смета ***, *** на 9 л.; письмо об открытии расчетного счета от *** *** на 1 л.; удостоверение *** от *** *** на 2 л.; акт выполнения целевых мероприятий по государственному контракту от *** на 2 л.; извещение *** о предъявлении изделия на техническую приемку от *** на 1 л.; сопроводительное письмо от *** *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на сумму 2 600 518,79 на 1 л.; платежное поручение *** от *** на сумму 2 600 518,78 на 1 л.; сопроводительное письмо *** от *** на 1 л.; контракт *** на выполнение работ по содержанию неиспользованных в текущем производстве (законсервированных) мощностей АО «***» от *** на 17 л.; локальная смета ***, *** на 11 л.; лист согласования к договору от *** на 1 л.; акт выполнения целевых мероприятий по контракту от *** ***ОМТО-2048/16 от 02.12. *** на 3 л.; акт *** о приемке выполненных работ от *** на 3 л.; акт *** о приемке выполненных работ от *** на 3 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат *** от *** на 1 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат *** от *** на 1 л.; счет-фактура *** от *** на сумму 5 200 000 руб. на 1 л.; акт *** от *** на сумму 5 200 000 руб. на 1 л.; платежное поручение *** от *** на сумму 2 600 000 руб. на 1 л.; счет на оплату *** от *** на сумму 2 600 000 руб. на 1 л.; платежное поручение *** от *** на сумму 2 600 000 руб. на 1 л.; счет на оплату *** от *** на сумму 2 600 000 руб. на 1 л.; претензия от *** *** на 1 л.; претензия от *** *** на 1 л.; гарантийное письмо *** от *** на 1 л.; гарантийное письмо *** от *** на 1 л.; счет на оплату *** от *** на сумму 114 400 руб. на 1 л.; платежное поручение *** от *** на сумму 100 400 руб. на 1 л.; платежное поручение *** от *** на сумму 14 000 руб. на 1 л.; письмо от *** *** на 2 л.;

·                   Документы, изъятые в операционном офисе в *** филиала Банка ВТБ (ПАО): карточка с образцами подписей и оттиска печати клиента (владельца счета) ООО СК «Сервис» от *** на 1 л.; заявление от *** о присоединение к договору о банковском сопровождении и к договору банковского счета на 2 л.; соглашение от *** на 2 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.; платежное поручение *** от *** на 1 л.;

·                   Документы, предоставленные операционным офисом в *** филиала Банка ВТБ (ПАО): копия платежного поручения *** от ***, копия платежного поручения *** от ***, копия платежного поручения *** от ***, копия платежного поручения *** от ***, свидетельствующие о перечислении денежных средств от АО «***» в адрес ООО СК «***» на общую сумму 5200000 руб. в рамках оплаты по контракт *** на выполнение работ по содержанию неиспользованных в текущем производстве (законсервированных) мощностей АО «***» от ***;

·                   Документы, предоставленные ООО СК ***»:копияпротокола *** от *** общего собрания учредителей, согласно которого учреждено ООО СК «***» на 1 л.; копия приказа *** от *** о вступлении в должность генерального директора ООО СК «***» Королева В.А. на 1 л.; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица - ООО СК «*** на 1 л.; копия свидетельства о постановке на налоговый учет ООО СК «Сервис» на 1 л.; копия должностной инструкции генерального директора ООО СК «***» Королева В.А. на 4 л.; копия уведомления о резервировании номера отдельного банковского счета в Банке ВТБ (ПАО) организацией ООО СК «***» на 1 л.; копия трудового договора от *** с генеральным директором ООО СК «***» Королевым В.А. на 3 л.; копия Устава ООО СК «***» в редакции от *** на 16 л.; копии листков нетрудоспособности на имя Королева В.А. с указанием места работы – ООО СК ***» на 6 л.; копии документов подписанные от имени Королева В.А., сопряженные с выполнением им должностных обязанностей генерального директора ООО СК «***» Королевым В.А., свидетельствующие об осуществлении Королевым В.А. организационно-распорядительных, административно-хозяйственных и управленческих функций в коммерческой организации ООО СК ***» на 47 л.;

·                   Сведения о выплатах в адрес Королева В.А., предоставленные ФИО1 Региональным отделением Фонда социального страхования РФ;

·        Протокол *** выбора победителя от ***, предоставленный АО «***»;

·        Копии документов, предоставленные АО «***»,свидетельствующие о переписке между АО «***» и ООО СК ***»;

·        Электронный носитель информации – диск «Verbatim CD-R», предоставленный операционным офисом в *** филиала Банка ВТБ (ПАО), содержащий сведения о движении по счетам АО «***» и ООО СК ***»;

·        Электронный носитель информации – диск CD-R «Verbatim» 700 Mb 52х, предоставленный ПАО «ВымпелКом», содержащий сведения трафиков соединений по телефонному номеру – ***;

·        Электронный носитель информации – флэш-карта «Mirex 8gb», изъятого *** в ходе выемки у Королева В.А., содержащий аудиозапись телефонного разговора Королева В.А. с ФИО15;

·        Копии документов, предоставленные Королевым В.А.,свидетельствующие о прохождении Королевым В.А. лечения в период *** годов;

·        Копии документов, предоставленные ГБУЗ «***»,свидетельствующие о прохождении Королевым В.А. лечения в период *** годов - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в судебную коллегию по уголовным делам ФИО1 областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Липатов