Решение по делу № 2-5127/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-5127/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 июня 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

с участием истицы ИП Шмаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шмаровой Е.В. к Зезегову О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ИП Шмарова Е.В. обратилась в суд с иском к Зезегову О.А. о взыскании задолженности по договору займа № ... от ** ** ** в размере 85 850 рублей, из них: 15 000 рублей – сумма основного долга, 2000 рублей – штраф за нарушение сроков погашения займа и уплаты процентов, 4650 рублей – проценты за пользование займом за период с 19.08.2017 по 18.09.2017, 64 200 рублей – проценты за пользование займом за период с 19.09.2017 по 20.04.2018. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2775 рублей 50 коп.

В судебном заседании ИП Шмарова Е.В. на иске настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ направленное ответчику судебное извещение считается доставленным. Ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истицы, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что между Зезеговым О.А. и ИП Шмаровой Е.В. ** ** ** был заключен договор денежного займа № ..., в соответствии с которым ИП Шмарова Е.В. передала в заем Зезегову О.А. денежные средства в размере ..., а Зезегов О.А. обязался возвратить указанную сумму в срок до ** ** **

В случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств – нарушение сроков погашения займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей – заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 2000 рублей (п. 1.9 договора займа).

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что сумма займа считается переданной заемщику в момент передачи наличных денежных средств по расписке.

Распиской от ** ** ** подтверждается передача истцом ответчику денежных средств в размере ... во исполнение договора займа от ** ** **

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 указанного Кодекса).

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на неё лежит на заемщике (ответчике).

Каких-либо допустимых доказательств надлежащего исполнение Зезеговым О.А. обязательств по возврату суммы займа в установленный договор срок и по уплате процентов за пользование займом.

С учетом изложенного, с Зезегова О.А. в пользу ИП Шмаровой Е.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ** ** ** в размере 15 000 рублей, а также предусмотренный п. 3.2 договора займа штраф в размере 2000 рублей за нарушение сроков погашения займа и уплаты процентов.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.4 договора займа процентная ставка составляет 1% в день от суммы займа в течении первого месяца, последующие месяцы процентная ставка составляет 2% в день. Период начисления процентов начинается с ** ** ** и заканчивается днем возврата суммы займа (основного долга) займодавцу. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ до дня возврата суммы займа (основного долга) включительно. Проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным. Начисление производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Между тем, при взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 1% в день за период с 19.08.2017 по 18.09.2017 (31 день) в размере 4650 рублей и в размере 2% за период с 19.09.2017 по 20.04.2018 (214 дней) в размере 64 200 рублей, в общем размере 68 850 рублей за 245 дней (о чем заявлено истцом), суд первой инстанции принимает во внимание, что проценты в указанном размере были предусмотрены договором займа на 29 дней, а взыскиваемая сумма процентов превышает сумму основного долга более, чем в 4 раза.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не должна приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности. Условия договора не могут быть явно обременительными для заемщика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за период с 19.08.2017 по 16.09.2017 (29 дней) размер процентов подлежит расчету исходя из условий договора займа и составляет 4350 рублей (15000*1%*29). При расчете процентов за пользование займом за период с 17.09.2017 по 20.04.2018 суд исходит из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного месяца, по состоянию на август 2017 года, то есть на дату заключения договора займа (17,77% годовых), в размере 1577 рублей 39 коп., согласно следующему расчету:

Начало периода	Конец периода	Кол-во дней пользования	Кол-во дней в году	Сумма %
17.09.2017	31.12.2017	106	365	15 000,00р.
01.01.2018	20.04.2018	110	365	15 000,00р.
1 577,39р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 19.08.2017 по 20.04.2018 в размере 5927 рублей 39 коп.

В удовлетворении искового требования о взыскании процентов за пользование займом следует отказать.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 741 рубль 67 коп.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Шмаровой Е.В. к Зезегову О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Зезегова О.А. в пользу индивидуального предпринимателя Шмаровой Е.В. задолженность по договору займа № ... от ** ** ** в размере 22 927 рублей 39 коп., из них: 15 000 рублей – сумма основного долга, 2000 рублей – штраф за нарушение сроков погашения займа и уплаты процентов, 5927 рублей 39 коп.– проценты за пользование займом за период с 19.08.2017 по 20.04.2018.

Взыскать с Зезегова О.А. в пользу индивидуального предпринимателя Шмаровой Е.В. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 741 рубль 67 коп.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Шмаровой Е.В. к Зезегову О.А. в оставшейся части отказать.

Разъяснить, что ответчик в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                 Д.А. Паншин