Решение по делу № 2-2696/2017 от 10.08.2017

Дело (номер обезличен)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Кстово

Нижегородской области 24 августа 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвиенко М.А., с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ООО «Строймир» ФИО4, рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по иску ООО «Бетон-Град» к ООО «Строймир», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Бетон-Град» обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просят взыскать солидарно с ООО «Строймир», ФИО1 задолженность по договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1982315 руб. 00 коп. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), пени в размере 289417 руб. 99 коп. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 19559 руб.

Исследовав материалы дела, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 32 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из представленной копии договора поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) п.9.4 споры связанные с исполнением настоящего договора передаются на разрешение в Арбитражный суд Нижегородской области.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для споров о взыскании задолженностей.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

При указанных обстоятельствах, исходя из характера правоотношений, учитывая, что спор носит экономический характер, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение данного иска не относится к подсудности Кстовского городского суда.

Поскольку гражданское дело было принято к производству Кстовским городским судом Нижегородской области с нарушением правил подсудности, о чем стало известно в ходе рассмотрения дела, то оно подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Бетон-Град» к ООО «Строймир», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по подсудности в Арбитражный суд (адрес обезличен)

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.

Судья М.А.Матвиенко