Решение по делу № 2-3895/2024 от 23.04.2024

...

Дело ...

2.154

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

... город Казань, РТ

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ...., при секретаре судебного заседания ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, расходов по отправке почтовой корреспонденции и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, в обосновании иска указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с учаcтием автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением истца, принадлежащего ему же и автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО3, принадлежащем на праве собственности ему же. В связи с неурегулированным спором по указанному дорожно-транспортному происшествию, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере ... рублей, почтовых расходов в размере ... рублей ... копейки. Заочным решением Вахитовского районного суда ... от ... исковые требования ФИО1 удовлетворены, с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ...,... рублей. Поскольку указанное решение суд вступило в законную силу, соответственно установлен факт неисполнения в добровольном порядке требований потребителя, истец просит взыскать штраф, почтовые расходы в размере ... рубля и компенсацию морального вреда в размере ...,... рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в случае неявки представителя, в его отсутствие.

Представитель ответчикаПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен.

Определением суда производство в части взыскания штрафа прекращено в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец ФИО1 ссылается на то, что в ходе рассмотрения дела ... факт неисполнения ответчиком требований истца о выплате страхового возмещения нашел свое подтверждение, при этом ответчиком не было представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно абзацу первому статьи 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

По смыслу вышеприведенного закона, сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела ... факт неисполнения ответчиком требований истца о выплате страхового возмещения нашел свое подтверждение, при этом ответчиком не было представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Суд с учётом обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также его личности, требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 173 рубля в связи с рассмотрением гражданского дела о взыскании штрафа, расходов по отправке почтовой корреспонденции и компенсации морального вреда в суде. Данные расходы признаются судом необходимым и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 300 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда и штрафа, т.е. исковые требования являются требованиями неимущественного характера, не подлежащего оценке, в связи с чем, при подаче искового заявления истцами подлежит уплате государственная пошлина в размере ... рублей.

С учетом того, что на основании Закона о защите прав потребителей при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме ... рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, расходов по отправке почтовой корреспонденции и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в пользу ФИО1 (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере ... рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ...

Копия верна

Мотивированное решение изготовлено ...