Решение от 19.11.2020 по делу № 2а-906/2020 от 15.10.2020

УИД 37RS0020-01-2020-001304-86

Дело № 2а- 906/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г. Тейково 19 ноября 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ивановской области к Филенкову Д.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Ивановской области (далее – МИФНС России №2 по Ивановской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Филенкову Д.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 22000 рублей и пени в размере 3239,99 рублей, а всего на общую сумму 25239,99 рублей. Свои требования административный истец мотивировал тем, что в соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Транспортный налог начислен Филенкову Д.О. за автомобиль, находящийся у него в собственности: <данные изъяты>, VIN №, 2001 года выпуска, дата регистрации права 25.03.2008 года, дата утраты права 31.08.2017 года. Филенкову Д.О. направлялось налоговое уведомление от 20.09.2017 года №62854957 об уплате налогов. О необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу Филенков Д.О. был уведомлен требованиями от 13.12.2017 года №8110, от 10.11.2017 года №1916.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму недоимки начислены пени, размер которых составляет: по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 года – 66,55 рублей, по транспортному налогу за 2015 год за период с 19.12.2016 по 14.08.2017 года – 2196,48 рублей, за период с 09.11.2016 по 09.11.2017 года (с учетом частичного списания пени) – 976,96 рублей.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района в Ивановской области № 2а-519/2018 от 03.05.2018 года с Филенкова Д.О. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Ивановской области взыскана задолженность в размере 26507,76 рублей. Задолженность по пени была частично погашена в сумме 1267,77 рублей. Определением от 19.03.2020 судебный приказ отменен на основании заявления должника о его отмене.

До настоящего времени требования об уплате налогов административным ответчиком не исполнены.

Определением Тейковского районного суда от 19.11.2020 производство по делу в части взыскания с административного ответчика пени в размере 976,96 рублей прекращено в связи с отказом административного истца от данной части административного иска, ввиду с перерасчетом пени по транспортному налогу, начисленному на недоимку за 2014 год.

В судебном заседании представитель административного истца – МИФНС № 2 по Ивановской области, не участвовал, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Филенков Д.О., его представитель по доверенности Каличенко А.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме с указанием на понятность последствий признания административного иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно статье 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац 3 пункта 1). Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3).

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу ч.ч. 3,4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно сведений, предоставленных РЭО ГИБДД МО МВД России «Тейковский», Филенкову Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.03.2008 по 31.08.2017 года принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 48-49).

Как следует из материалов дела, Филенкову Д.О. налоговым органом направлялись налоговые уведомления от 20.09.2017 года № 62854957, от 04.09.2016 № 107244357 об уплате транспортного налога за 2015 и 2016 год, начисленного на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в которых приведен расчет налога, исходя из налоговой базы, налоговой ставки, количества месяцев владения имуществом (л.д. 17, 26).

Согласно представленной выписке по лицевому счету по транспортному налогу, административный ответчик Филенков Д.О. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц в сроки, установленные налоговым законодательством, в связи с чем, на указанную недоимку налоговым органом были начислены пени.

Из содержания пунктов 1, 2 ст. 69 НК РФ следует, что при наличии у налогоплательщика недоимки налоговый орган направляет ему требование об уплате налога, которым извещает налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требованиями от 10.11.2017 года № 1916, от 13.12.2017 № 8110 (л.д. 14, 19) об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), Филенков Д.О. извещен о наличии задолженности по транспортному налогу и ему предложено в разумные срок оплатить транспортный налог, а также пени за его несвоевременную уплату.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района в Ивановской области № 2а-519/2018 от 03.05.2018 года с Филенкова Д.О. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Ивановской области взыскана задолженность в размере 26507,76 рублей. Определением от 19.03.2020 судебный приказ отменен на основании заявления должника о его отмене (л.д. 11).

Согласно представленных административным истцом расчетов задолженность по уплате недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016 год у налогоплательщика Филенкова Д.О. в настоящее время составляет: 24263,03 рублей, из которых: транспортный налог за 2016 год – 22 000 рублей, пени за неуплату в срок транспортного налога за 2016 год за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 года – 66,55 рублей, а также пени за неуплату в срок транспортного налога за 2015 год за период с 19.12.2016 по 14.08.2017 года – 2196,48 рублей.

Исследованные в судебном заседании расчеты заверены и не вызывают сомнений в своей достоверности, в связи с чем суд принимает их в качестве обосновывающих размер взыскиваемых сумм. Кроме того, указанные расчеты административным ответчиком не оспаривались.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сроки обращения за взысканием транспортного налога за 2016, установленные положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и 286 КАС Российской Федерации, налоговым органом соблюдены. Равно как и сроки для взыскания пени по требованиям от 10.11.2017 года № 1916, от 13.12.2017 № 8110.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Из материалов дела видно, что от представителя административного ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ поступило в суд заявление о признании в полном объеме исковых требований Межрайонной МИФНС России N 2 по Ивановской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, ввиду чего подлежит принятию судом.

Таким образом, поскольку предъявляемая ко взысканию задолженность ответчиком не оспаривалась и сроки для ее взыскания не пропущены, то суд считает, что имеются основания для взыскания с Филенкова Д.О. транспортного налога за 2016 год в сумме 22 000 рублей, пени за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 года в сумме 66,55 рублей, пени за период с 19.12.2016 по 14.08.2017 года в сумме 2196,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░ 22 000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2017 ░░ 12.12.2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 66,55 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.12.2016 ░░ 14.08.2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 2196,48 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 24263 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 03 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.11.2020 ░░░░.