Решение от 10.11.2020 по делу № 2-4091/2020 от 24.07.2020

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-4091/2020 УИД 54RS0010-01-2020-005956-09                              <адрес>

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
10	ноября	2020 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Лукьяновой В.В.
представителя ответчика	Голяшова П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Потребсоюз» в интересах Андреева В. А. к акционерному обществу «Город в городе» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Новосибирская областная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей «Потребсоюз» обратилась в суд с иском к интересах Андреева В.А. к АО «Город в городе» и просила взыскать неустойку в сумме 2-9302 рубля по трем договорам участия в долевом строительстве в отношении объектов строительства -машино-мест, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты неустойки, штраф.

В ходе судебного разбирательства представитель процессуального истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и просил взыскать неустойку по трем договорам долевого участия в строительстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 177375 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Андреевым В.А. и АО «Город в городе» был заключен договор долевого участия в строительстве, по условиям которого застройщик был обязан построить и передать истцу машино-место № (проектный), расположенное в помещении хранения автомобилей на минус втором этаже по строительному адресу: <адрес> № (стр.). Цена договора составила 500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Андреевым В.А. и АО «Город в городе» был заключен договор долевого участия в строительстве, по условиям которого застройщик был обязан построить и передать истцу машино-место № (проектный), расположенное в помещении хранения автомобилей на минус втором этаже по строительному адресу: <адрес> № (стр.). Цена договора составила 275000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Андреевым В.А. и АО «Город в городе» был заключен договор долевого участия в строительстве, по условиям которого застройщик был обязан построить и передать истцу машино-место № (проектный), расположенное в помещении хранения автомобилей на минус втором этаже по строительному адресу: <адрес> № (стр.). Цена договора составила 400000 рублей. Все объекты долевого строительства застройщик обязался передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по оплате цены объектов Андреев В.А. исполнил в полном объеме. Однако застройщик свои обязательства не исполнил, машино-места в установленный срок не передал. Полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению и взысканию неустойка.

Представитель процессуального истца после перерыва в судебное заседание не явился. Ранее в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддерживал в полном объеме.

Материальный истец Андреев В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения согласно письменному отзыву на иск.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Город в городе» и Андреевым В.А. был заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого объектом долевого строительства является доля в помещении хранения автомобилей в размере 1\245 в объекте подземное нежилое здание – подземная автостоянка, общей площадью 19458,6 кв.м., входящая в состав объекта –«Многоквартирные дома,, с помещениями общественного назначения, с автостоянками, объектом дошкольного образования. Распределительный пункт с трансформаторной подстанцией» по строительному адресу: <адрес> (стр.), а именно машино-место с условным проектным номером №, расположенное в помещении хранения автомобилей на минус 2 этаже, ограниченное в пределах строительными осями Л-М 19-20.

В соответствии с пунктом 2.6 договора срок ввода жилого дома в эксплуатацию – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Застройщик обязан передать, а участник долевого строительства принять машино-место по передаточному акту в течение 6 месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена договора составляет 400000 рублей.

Свои обязательства по внесению денежных средств Андреев В.А. исполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Город в городе» и Андреевым В.А. был заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого объектом долевого строительства является доля в помещении хранения автомобилей в размере 1\245 в объекте подземное нежилое здание – подземная автостоянка, общей площадью 19458,6 кв.м., входящая в состав объекта –«Многоквартирные дома,, с помещениями общественного назначения, с автостоянками, объектом дошкольного образования. Распределительный пункт с трансформаторной подстанцией» по строительному адресу: <адрес> (стр.), а именно машино-место с условным проектным номером №, расположенное в помещении хранения автомобилей на минус 2 этаже, ограниченное в пределах строительными осями Л-М 19-20.

В соответствии с пунктом 2.6 договора срок ввода жилого дома в эксплуатацию – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Застройщик обязан передать, а участник долевого строительства принять машино-место по передаточному акту в течение 6 месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена договора составляет 275000 рублей.

Свои обязательства по внесению денежных средств Андреев В.А. исполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Город в городе» и Андреевым В.А. был заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого объектом долевого строительства является доля в помещении хранения автомобилей в размере 1\245 в объекте подземное нежилое здание – подземная автостоянка, общей площадью 19458,6 кв.м., входящая в состав объекта –«Многоквартирные дома,, с помещениями общественного назначения, с автостоянками, объектом дошкольного образования. Распределительный пункт с трансформаторной подстанцией» по строительному адресу: <адрес> (стр.), а именно машино-место с условным проектным номером №, расположенное в помещении хранения автомобилей на минус 2 этаже, ограниченное в пределах строительными осями Л-М 19-20.

В соответствии с пунктом 2.6 договора срок ввода жилого дома в эксплуатацию – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Застройщик обязан передать, а участник долевого строительства принять машино-место по передаточному акту в течение 6 месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена договора составляет 400000 рублей.

Свои обязательства по внесению денежных средств Андреев В.А. исполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Город в городе» получило разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

До настоящего времени машино-места Андрееву В.А. не переданы.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 12 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

    Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

Из пояснений сторон следует, что изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства сторонами не согласовывалось, дополнительное соглашение к условиям договора участия в долевом строительстве не заключалось.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Факт просрочки исполнения обязательства ответчиком по сроку передачи участнику долевого строительства объектов нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд не может согласиться с расчетом неустойки, представленной истцом по следующим основаниям.

По смыслу частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, подлежит применению ставка, действующая на последний день срока исполнения застройщиком обязательства по передаче указанного объекта.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, исходя из условий договоров участия в долевом строительства, машино-места должны быть переданы Андрееву В.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (выходной день), и соответственно днем исполнения обязательства является ДД.ММ.ГГГГ, и неустойка подлежит исчислению на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Банка России, размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,50 %.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении машино-места № неустойка составит 109800 рублей из расчета:

Цена договора	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
400 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	549	7.5	400 000,00 ? 549 ? 2 ? 1/300 ? 7.5%	109 800,00 р.

Вместе с тем, в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выйти за пределы заявленных требований, и соответственно неустойка за истребуемый период, составит 66000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении машино-места № неустойка составит 75487 рублей 50 копеек из расчета:

Цена договора	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
275 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	549	7.5	275 000,00 ? 549 ? 2 ? 1/300 ? 7.5%	75 487,50 р.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выйти за пределы заявленных требований, и соответственно неустойка за истребуемый период, составит 45375 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении машино-места № неустойка составит 109800 рублей из расчета:

Цена договора	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
400 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	549	7.5	400 000,00 ? 549 ? 2 ? 1/300 ? 7.5%	109 800,00 р.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выйти за пределы заявленных требований, и соответственно неустойка за истребуемый период, составит 66000 рублей.

Что касается заявления ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предоставленных законом, направленных простив злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. №-О).

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Суд, исходя из положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, которая не может служить средством обогащения, учитывая срок просрочки исполнения обязательства, то, что истребуемый размер неустойки составляет более 16 % от стоимости объектов, доводы заявляемые ответчиком, считает возможным и необходимым снизить размер неустойки в отношении машино-места № до 50000 рублей, в отношении машино-места № до 30000 рублей, в отношении машино-места № до 50000 рублей.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу Андреева В.А. составит 130000 рублей.

Согласно части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектах недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Исходя из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    Для целей настоящего Закона под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Суд полагает, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона «О защите прав потребителей», поскольку как следует из пояснений представителя ответчика Андреев В.А. в объекте строительства –многоквартирном <адрес> приобрел жилое помещение – 4 комнатную квартиру площадью 112 кв.м.

Автостоянка, в границах которой расположены приобретенные Андреевым В.А. машино-места находится в составе объекта строительства – «Многоквартирные дома,, с помещениями общественного назначения, с автостоянками, объектом дошкольного образования. Распределительный пункт с трансформаторной подстанцией» по строительному адресу: <адрес> (стр.).

Поскольку характер и назначение имущества- жилое помещение и машино-места, приобретенных Андреевым В.А. в составе объекта строительства, расположенного по адресу: <адрес> (стр.) с очевидностью предполагает использование машино-мест для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, то в данном случае подлежат применению положения Закона «О защите прав потребителей» в части не урегулированной Федеральным законом « 214-ФЗ.

Часть 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дает разъяснение, что указанный выше штраф подлежит взысканию в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требование потребителя, ни в момент обращения истца в суд, ни до вынесения судом решения, суд полагает, что подлежит начислению штраф в пользу истца в сумме 65000 рублей (130000 рублей : 2).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно.

С учетом указанных выше норм права, суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения их размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Размер подлежащего взысканию штрафа суд находит не соответствующим принципам разумности и справедливости и полагает, что размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Андреева В.А., на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению до разумных пределов, а именно до 50000 рублей, учитывая срок неисполнения требования потребителя и доводы ответчика, пятьдесят процентов которого подлежат перечислению <адрес> общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Потребсоюз».

    Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство об отсрочке исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства Российский Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве», в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предоставить отсрочку исполнения решения суда в части взыскания неустойки и штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 130000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ 180000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3800 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                ░.░.░░░░░░