Решение по делу № 2-1591/2024 от 31.07.2024

07RS0№-53

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи со смертью гражданина

<адрес> КБР 10 сентября 2024 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Григоренко В. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Шрамко И. А.,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Баксанский районный суд КБР с иском и просит взыскать с Григоренко В.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 152500 рублей, а также судебные расходы в размере 4250 руб.

Истец, будучи извещенный о дате времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Григоренко В.Н., а также третье лицо Шрамко И.А. в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд считает производство по данному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно сведений поступивших с Отдела ЗАГС местной администрации Баксанского муниципального района КБР Григоренко В. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Оснований для приостановления производства по делу не имеется, поскольку процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие (смерть) одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В рассматриваемом случае требования заявлены к лицу, которое на момент подачи иска не могло быть стороной по делу, в связи с чем процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

При этом, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчик Григоренко В.Н. умер до обращения истца в суд с иском, суд приходит к выводу о необходимости прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Григоренко В. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Шрамко И. А., прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов