Решение по делу № 1-95/2019 от 21.05.2019

Дело № 1-95/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 25 июня 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Балахниной О.Г.,

подсудимого Голикова С.А.,

защитника Атамановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Крестьяниновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Голиков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у Голикова С.А., находившегося на территории туристического комплекса «Белый марал», расположенного на расстоянии 2 км в юго-западном направлении от <адрес> (юридический адрес: <адрес>, №), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.    

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 23 февраля 2019 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут Голиков С.А. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 387 метров в южном направлении от усадьбы <адрес>, где собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 196 грамм, (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 196 грамм, Голиков С.А., незаконно храня непосредственно при себе, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут поместил в автомобиль марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком № регион, на котором стал передвигаться в качестве пассажира в направлении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут автомобиль ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком № регион с пассажиром Голиков С.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на участке местности, расположенном напротив <адрес>, обнаружившими незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 17 минут при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 50 метров в западном направлении от <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта Голиков С.А. наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 196 грамм, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» было обнаружено и изъято.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Голиков С.А. полностью признал себя виновным в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями Голиков С.А., данными при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым он неофициально работает мараловодом в ООО «Белый Марал», ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь на маральнике, он решил нарвать для собственного употребления дикорастущей конопли. С этой целью он взял пакет, пришел в <адрес>, недалеко от последнего дома, он сошел с дороги примерно метров 30 и, подойдя к кустам набрал в принесенный с собой пакет конопли. Вернувшись на работу, он спрятал пакет в свои вещи. Вечером в этот же день он со своим братом Свидетель №4 и ФИО8 на автомобиле последнего поехали с работы домой. Он сел на переднее пассажирское сиденье, пакет с коноплей положил в ноги, брату и Свидетель №1 он не говорил, что у него находится в пакете. По дороге домой, на выезде из <адрес> их остановили сотрудники полиции. Свидетель №1 по какой то причине занервничал, сотрудники попросили осмотреть машину. В ходе осмотра был обнаружен пакет с коноплей, который находился у него в ногах. На вопрос сотрудника полиции он сказал, что в пакет конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Вызвали следственно-оперативную группу, понятых, в присутствии которых пакет с коноплей у него изъяли. Он был доставлен в отдел полиции, где дал признательные объяснения (л.д.84-87).

При допросе в качестве обвиняемого, Голиков С.А. полностью признал себя виновным, подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, вину признал (л.д.101-104).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке на территории <адрес>. В ходе патрулирования территории <адрес> в <адрес> около 18 час. 30 мин. на участке автодороги, расположенном на расстоянии 50 метров в западном направлении от <адрес> им был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком № регион. За рулем автомобиля находился гражданин Свидетель №1, который при просьбе предоставить документы на автомобиль растерялся и стал их искать по всему салону автомобиля. В салоне находились еще два ранее ему неизвестных мужчины, один из которых находился на переднем пассажирском сидении, а второй сидел сзади. Так как водитель заволновался, он решил осмотреть автомобиль полностью. Затем он попросил выйти всех граждан из автомобиля. Когда все вышли из автомобиля, он начал осматривать его и на коврике у переднего пассажирского сидения справа обнаружил полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, он спросил присутствующих, что находится в пакете и кому он принадлежит. Мужчина, который сидел на указанном месте представился как Голиков С.А., пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для собственного употребления путем курения. По данному факту он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. По приезду следственно-оперативной группы на место, пакет с веществом растительного происхождения был изъят. Присутствующие опрошены, а Голиков С.А. был доставлен в ОМВД России по <адрес> (л. д.59-62).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного в отделе полиции по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час.47 мин. поступил звонок от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, который сообщил, что в 18 час. 45 мин. в дежурную часть поступило сообщение от инспектора ДПС ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №2 о том, что в <адрес> им задержан автомобиль, в котором находится пакет с веществом растительного происхождения. В составе следственно-оперативной группы совместно со следователем выехали на место происшествия. По приезду на место происшествия в <адрес>, при осмотре автомобиля марки ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком № регион на коврике у переднего пассажирского сидения справа обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Присутствующий при осмотре, ранее ему не знакомый мужчина, который представился как Голиков С.А., пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для собственного употребления путем курения. Далее обнаруженный пакет был изъят в присутствии приглашенных понятых, Горловина доставлен в отдел, где дал признательные объяснения (л. д. 63-66).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он неофициально работает в ООО «Белый Марал» трактористом, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он совместно со своими знакомыми Голиков С.А. и Свидетель №4 отправился домой на своем автомобиле марки ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком № регион. Голиков С.А. сел на переднее пассажирское сидение, а Свидетель №4 сел сзади. При этом ФИО5 взял с собой черный полиэтиленовый пакет, который был завязан на узел. Они с Свидетель №4 спросили, что за пакет он взял с собой, на что он ответил, что в пакете его кофта. Следуя по <адрес>, их остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы, объяснив тем, что у них плановая проверка. Он стал искать свое водительское удостоверение и документы на автомобиль, но не мог их найти, стал нервничать, после этого сотрудник предложил ему осмотреть автомобиль, он согласился. В ходе осмотра автомобиля, сотрудник обнаружил пакет, на его вопросы Голиков С.А. сказал, что это его пакет, а внутри конопля, которую он нарвал для собственного употребления путем курения. Ему о данном факте не было известно. После чего по приезду группы сотрудников указанный пакет в присутствии понятых был изъят. С него взяли объяснение, а ФИО5 предложили проехать в отдел полиции в <адрес> (л. д.67-70).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что по обстоятельствам обнаружения и изъятия конопли у Голиков С.А. им были даны показания, аналогичные показаниям Голиков С.А. и свидетеля Свидетель №1 (л. д.74-77).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ 21112 с государственным регистрационным знаком № регион объектом, находящимся на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Со слов присутствующего при осмотре Голиков С.А. данное вещество – конопля, которую он нарвал для собственного употребления путём курения (л. д.5-8).

Рапортом старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21112 с государственным знаком № регион, в котором при осмотре было обнаружено вещество растительного происхождения. Со слов присутствующего Голиков С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. данное вещество конопля, которую он нарвал для собственного употребления. В связи с чем в действиях Голиков С.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л. д.3).

Протоколом проверки показаний на месте и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Голиков С.А., из которого видно, что Голиков С.А. в присутствии адвоката показал участок местности, расположенный на расстоянии 387 метров в южном направлении от усадьбы <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, путем ручного сбора, приобрел листья дикорастущей конопли, которую хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции (л.д. 90-95).

Указанное выше наркотическое средство – марихуана, было осмотрено и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.42-46).

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у Голиков С.А. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса марихуаны в высушенном состоянии 196 грамм, на контрольном образце комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не обнаружен (л.д.32-35).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Голиков С.А. наркотической зависимостью, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (л.д.39-40).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого Голикова С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что образует явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельства, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлены.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение с учетом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд находит возможным не применять, учитывая семейное и материальное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Атамановой О.А. в судебном заседании в размере 1035 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голиков С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 03 года 02 месяца лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 03 года.

Обязать Голиков С.А. проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Голикову С.А. в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Голиков С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки: расходы на оплату вознаграждения адвокату Атамановой О.А. в размере 1035 рублей.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуана, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И. Семенникова