Решение по делу № 9-594/2020 от 21.08.2020

№М-3187/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

8 сентября 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Фадеева Е.А., рассмотрев исковое заявление Исакова А. А.овича к Гаевой Н. А., Кузьминовой С. А. о признании недостойными наследниками,

УСТАНОВИЛ:

Исаков А.А, обратился в суд с иском к Гаевой Н. А., Кузьминовой С. А. о признании недостойными наследниками.

Определением судьи от 24 августа 2020 года заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок до 7 сентября 2020 года устранить указанные в настоящем определении недостатки, а именно: указать основания предъявленных требований; указать в чем заключается нарушение или угроза нарушения его прав; сведения о наследстве, в отношении которого предъявлено требование о признании наследников недостойными, в частности сведения о наследодателе (анкетные данные, сведения о дате рождения и смерти) и наследственном имуществе; указать цену иска с предоставлением подтверждающих документов, а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определение принято к исполнению 28 августа 2020 года и 7 сентября 2020 года в адрес суда поступили заявления от Исакова А.А. с приложением доказательств к ранее представленному заявлению.

Исходя из положений п.4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ, требования истца должны быть сформулированы максимально четко, с учетом способов защиты субъективных прав граждан, предусмотренных ст.12 ГК РФ. В соответствии с принципом состязательности в гражданском судопроизводстве, истец обязан доказать свои требования и уже в исковом заявлении сослаться на обстоятельства, на которых их основывает.

По смыслу ст.ст.11, 12 Гражданского кодекса РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов их защиты, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Истец свободен в выборе способа защиты нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру и последствиям нарушения, должен обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Представленное Исаковым А.А. пояснения и документы не могут быть приняты судом в качестве устранения недостатков искового заявления, поступившего (дата), поскольку истцом требования определении от 24 августа 2020 года не выполнены, в заявлении также не указано в чем заключается нарушение или угроза нарушения его прав со стороны Гаевой Н.А., Кузьминой С.А., не представлены сведения о наследстве, в отношении которого предъявлено требование о признании наследников недостойными, в частности сведения о наследодателе (анкетные данные, сведения о дате рождения и смерти) и наследственном имуществе, не указана цена иска, а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, в связи с чем заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению лицу, его подавшему на основании п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Исакову А. А.овичу исковое заявление к Гаевой Н. А., Кузьминовой С. А. о признании недостойными наследниками.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                  Е.А. Фадеева