Дело № 2а-102/2022
УИД 21RS0023-01-2021-003854-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2022 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Дубовой Н. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Андреева Владимира Леонидовича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по отказу в отмене запрета на совершение регистрационных действий и возложении обязанности снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка,
у с т а н о в и л:
Андреев В. Л. обратился в суд с административным иском, уточнив его в ходе судебного разбирательства по делу, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по отказу в отмене запрета на совершение регистрационных действий и возложении обязанности снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка ------, установленные постановлениями: ------, указав, что определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 14 декабря 2020 года по делу ----- между Андреевым В. Л. и ООО «Оргтехстрой» (должником в исполнительном производстве) утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «Оргтехстрой» в счет погашения своей задолженности перед Андреевым В.Л. в размере 39 764 290,45 рублей по исполнительному производству ------ передает в собственность Андрееву В. Л. земельный участок ------. Стороны мирового соглашения (сделки), обратившись за совершением регистрационных действий, связанных с переходом права собственности на земельный участок, получили уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от 29 декабря 2020 года о приостановлении государственной регистрации перехода права на земельный участок, основанием приостановления регистрации перехода права на вышеуказанный объект недвижимости выступили вышеуказанные постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР о запрете на совершение действий по регистрации. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 прекращено исполнительное производство от 08 февраля 2019 года ------, при этом в пункте 2 постановления указано отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ООО «Оргтехстрой» ограничения. 12 марта 2021 года Андреев B. Л. обратился в УФССП по Чувашской Республике с заявлением о снятии вышеуказанных запретов на совершение регистрационных действий. Ответом от 05 апреля 2021 года судебный пристав-исполнитель ФИО3 отказала в удовлетворении заявления, сообщив об отсутствии оснований для отмены постановлений о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка, тем самым создала препятствия к осуществлению его прав на регистрацию права собственности на земельный участок за ним. О предстоящем утверждении мирового соглашения между сторонами Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии было заблаговременно уведомлено, представители службы судебных приставов на утверждение мирового соглашения не явились и каких-либо возражений, препятствующих утверждению мирового соглашения, в суд не представили. Определение суда об утверждении мирового соглашения ими не обжаловано, оно вступило в законную силу 29 декабря 2020 года. Мировым соглашением предусмотрено прекращение обязательств ООО «Оргтехстрой» перед Андреевым В. Л. в размере 39 764 290,45 руб. в обмен на передачу ему от ООО «Оргтехстрой» в собственность указанного земельного участка. Во исполнение мирового соглашения судебные приставы- исполнители прекратили исполнительное производство от 08 февраля 2019 года ------ о взыскании с ООО «Оргтехстрой» в пользу Андреева В. Л. задолженности в размере 40 000 000 руб., указав при этом об отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, а так же установленных для должника ООО «Оргтехстрой» ограничений. Однако судебные приставы-исполнители, погасив задолженность ООО «Оргтехстрой» перед Андреевым В.Л. в размере 39 764 290,45 руб., не отменяют все назначенные меры принудительного исполнения и ограничения, установленные для должника ООО «Оргтехстрой», земельный участок в собственность Андрееву В. Л. не передан.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени, на судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
От представителя административного истца ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также представлено заявление об отказе от административного иска в полном объеме, прекращении производства по делу. Согласно заявлению, оспариваемые действия перестали затрагивать права и интересы административного истца. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157, 194, 195 КАС РФ, известны и понятны.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 ст. 157 КАС РФ).
Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные, в том числе, в частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из вышеизложенного, отказ от административного иска является исключительным правом истца, а суд не принимает таковой только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований для непринятия отказа от административного иска у суда не имеется. Отказ от административного иска заявлен стороной административного истца добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия доверенностью от 16 апреля 2021 года (Т. 1 л.д. 56), не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Указанные последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю административного истца известны и понятны, заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.
При таком положении суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска и прекращает производство по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя административного истца Андреева Владимира Леонидовича – ФИО4 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по отказу в отмене запрета на совершение регистрационных действий и возложении обязанности снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка ------, установленные постановлениями: ------, о восстановлении пропущенного срока обращения в суд и производство по административному делу № 2а-102/2022 прекратить в связи с принятием судом отказа от административного иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Чебоксары.
Судья И.Н. Сидорова
Копия верна: судья