Решение по делу № 2-1344/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-1344/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 года                                                                                                 г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием представителя истца администрации Орловского района Орловской области по доверенности Деминой Н.А.,

ответчика Крустина Г.С.,

третьего лица Троицкой З.Б.,

представителя третьего лица ООО «Водосервис Орловский» по доверенности Салоухина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску администрации Орловского района Орловской области к Крустину Г. С. об обязании устранить препятствия в организации надлежащего водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Орловского района Орловской области обратилась в суд с настоящим иском к Крустину Г.С. В обоснование иска указывалось, что Крустин Г.С. самовольно установил заглушки в канализационном колодце центральных канализационных сетей, в результате чего канализационная сеть находится в нерабочем состоянии. Крустин Г.С. не допустил на земельный участок по адресу: <адрес> сотрудников ООО «Водсервис Орловский» для устранения заглушек и проведения необходимых ремонтных работ. В связи с незаконными действиями Крустина Г.С. указанная организация не может обеспечить часть населения <адрес> коммунальной услугой по водоотведению. Таким образом, по мнению истца, Крустиным Г.С. чинятся препятствия в организации администрацией района водоотведения в <адрес>. На основании изложенного истец просил суд обязать Крустина Г.С. устранить препятствия в организации надлежащего водоотведения в деревне <адрес> путем демонтажа бетонной заглушки в канализационном колодце сети водоотведения с кадастровым номером 57:10:2150201:128 на земельном участке с кадастровым номером 57:10:2150201:41.

В судебном заседании представитель истца администрации Орловского района Орловской области по доверенности Демина Н.А. иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Крустин Г.С. в судебном заседании иск не признал, подтвердил, что он действительно установил заглушки в канализационном колодце канализационных сетей, ведущих к дому Троицкой З.Б.

Третье лицо Троицкая З.Б. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Водосервис Орловский» по доверенности Салоухин Р.И. в судебном заседании иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от Дата N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся в том числе организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Частью 1.1. статьи 6 Федерального закона от Дата N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" определено, что полномочия органов местного самоуправления, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, на территории сельского поселения осуществляются органами местного самоуправления муниципального района, на территории которого расположено сельское поселение, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1, частями 3 и 4 статьи 14 Федерального закона от Дата N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения муниципального района относятся в том числе организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 47 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от Дата, Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Муниципальное образование Орловский район Орловской области является собственником объекта недвижимости: сеть водоотведения назначение: сооружение трубопроводного транспорта, протяженностью 663 метра, год строительства: 1989, которое расположено, в том числе, в границах земельного участка с кадастровым номером 57:10:2150201:41.

Земельный участок площадью 4755 кв.м., с кадастровым номером 57:10:2150201:41, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Крустину Г.С. на правесобственности.

В соответствии с актом приема - передачи муниципального имущества Орловского района Орловской области в ООО «Водсервис Орловский» от Дата, сеть водоотведения в <адрес> передана до момента заключения концессионного соглашения ООО «Водсервис Орловский» в целях обеспечения надежного и бесперебойного водоотведения при оказании услуг населению.

Актом от Дата, утвержденным генеральным директором ООО «Водсервис Орловский», установлено, что Крустин Г.С. самовольно установил заглушки в канализационном колодце центральных канализационных сетей, в результате чего канализационная сеть находится в нерабочем состоянии. Крустин Г.С. не допустил на земельный участок по адресу: <адрес> сотрудников ООО «Водсервис Орловский» для устранения заглушек и проведения необходимых ремонтных работ.

В письме от Дата ООО «Водсервис Орловский» указывает на то, что в связи с незаконными действиями Крустина Г. С. организация не может обеспечить часть населения <адрес> коммунальной услугой по водоотведению.

В судебном заседании ответчик Крустин Г.С. подтвердил, что он действительно установил заглушки в канализационном колодце канализационных сетей, ведущих к дому Троицкой З.Б.

Решением Орловского районного суда Орловской области от Дата, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от Дата Крустину Г.С. было отказано в иске к Троицкой З.Б. о признании канализационного сооружения не соответствующим градостроительным нормам и правилам и обязании устранить нарушения эксплуатации канализационного сооружения.

В рамках рассмотрения указанного дела была проведена судебная экспертиза, из заключения которой следует, что в <адрес> имеется систем канализации, в которую подсоединена канализация дома истца Крустина Г. С. (<адрес>) и дома ответчика Троицкой 3.Б. (<адрес>). Канализация находится в рабочем состоянии. Наиболее вероятная причина неисправности канализационной системы (залитие сточными водами) является наличие бетонной заглушки в колодце на участке Крустина Г.С., которая препятствует прохождению канализационных стоков от канализационного колодца Троицкой 3.Б. (<адрес>) до основной ветки канализации. При пользовании канализацией Троицкой 3. Б. и Цапуновой происходит переполнение канализационного колодца Троицкой 3.Б. и залив канализационными водами земельного участка истца Крустина Г. С. (<адрес>). Для устранения причины залива канализационными водами земельного участка истца Крустина Г.С. (<адрес> требуется разрушить бетонную заглушку в колодце на земельном участке Крустина Г.С. (<адрес>) и прочистить трубы.

Принимая во внимание указанные доказательства, суд считает доказанным тот факт, что Крустиным Г. С. чинятся препятствия в организации администрацией Орловского района водоотведения в <адрес>.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные к Крустину Г.С., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57:10:2150201:128 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57:10:2150201:41.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.08.2018 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░░░