Решение от 17.11.2022 по делу № 33-8028/2022 от 10.11.2022

Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-7947/2022(33-8028/2022)

УИД № 11RS0001-01-2022-010823-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Жуковской С.В., Костенко Е.Л.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2022 года дело по апелляционной жалобе Коморникова В.С. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 августа 2022 года, которым

взыскана с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Коморникова В.С. 133 600 рублей компенсация морального вреда.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коморников В.С. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб., причиненного незаконным содержанием под стражей в период с <Дата обезличена>.

В обоснование требований указано, что постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2022 были отменены постановления о продлении в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Республики Коми.

В судебном заседании стороны участия не принимали.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и принял приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит изменить решение суда, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Коморников B.C. был задержан <Дата обезличена> в порядке статей 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ.

Постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.10.2017 в отношении Коморникова B.C. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 25.12.2017 включительно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 23.11.2017 постановление от 28.10.2017 в отношении Коморникова B.C. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.12.2017 срок содержания Коморникова B.C. под стражей продлен на 2 месяца 16 суток, всего до 4 месяцев 16 суток, то есть по 13.03.2018.

Постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 02.03.2018 срок содержания Коморникова B.C. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 6 месяцев 16 суток, то есть по 13.05.2018.

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.05.2018 срок содержания Коморникова B.C. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 8 месяцев 16 суток, то есть по 13.07.2018 включительно.

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.07.2018 срок содержания Коморникова B.C. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 10 месяцев 16 суток, то есть по 13.09.2018 включительно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми 02.08.2018 постановление от 11.07.2018 в отношении Коморникова B.C. изменено, указано о продлении срока содержания его под стражей на 2 месяца, всего до 10 месяцев 16 суток, то есть по 11.09.2018. В остальной части постановление от 11.07.2018 в отношении Коморникова B.C. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.09.2018 срок содержания Коморникова B.C. под стражей продлен на 1 месяц 14 суток, всего до 12 месяцев, то есть по 25.10.2018 включительно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 28.09.2018 постановление от 11.09.2018 в отношении Коморникова B.C. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Коми от 22.10.2018 срок содержания Коморникова B.C. под стражей продлен на 1 месяц 18 суток, всего до 13 месяцев 18 суток, то есть по 13.12.2018.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Коми от 11.12.2018 срок содержания Коморникова B.C. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 15 месяцев 18 суток, то есть по 13.02.2019.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 14.01.2019 постановление от 11.12.2018 в отношении Коморникова B.C. оставлено без изменения.

31.01.2019 уголовное дело в отношении Коморникова B.C. и других поступило в Ухтинский городской суд Республики Коми для рассмотрения.

Постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 12.02.2019 назначено предварительное слушание по уголовному делу, срок содержания Коморникова B.C. под стражей продлен на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 31.07.2019.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 01.04.2019 постановление от 12.02.2019 в отношении Коморникова B.C. оставлено без изменения.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 22.07.2019 срок содержания Коморникова B.C. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 31.10.2019.

По приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 24.10.2019 Коморников B.C. осужден по совокупности 4-х преступлений, предусмотренных пп.«а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ каждое, а также по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Коморникову B.C. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в него время содержания Коморникова B.C. под стражей в период с 26.10.2017 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

29.05.2019 Коморников B.C. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

25.02.2021 Европейский Суд по правам человека вынес постановление по делу «Бельский и другие против России», в котором констатировал нарушение пункта 3 статьи 5, пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в том числе в отношении Коморникова В.С. в связи с чрезмерной длительностью его содержания под стражей.

При этом Европейский Суд по правам человека сослался на прецедентное постановление по делу «Дирдизов против России» от 27.11.2012, по которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей, опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможность применения альтернативных мер пресечения.

Кроме того, Европейский Суд по правам человека признал, что имело место нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ввиду чрезмерной продолжительности апелляционного рассмотрения жалобы на постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 12.02.2019 о продлении Коморникову В.С. срока содержания под стражей, которое состоялось 01.04.2019.

Со ссылкой на указанное постановление Европейского Суда по правам человека постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2022 отменены постановления судей Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.12.2017, от 02.03.2018, постановления судей Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.05.2018, от 11.07.2018, от 11.09.2018, постановления судей Верховного Суда Республики Коми от 22.10.2018, от 11.12.2018, постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 12.02.2019 (в части решения вопроса о мере пресечения), постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 22.07.2019 о продлении срока содержания под стражей, а также апелляционные постановления Верховного Суда Республики Коми от 02.08.2018, от 28.09.2018, от 01.04.2019, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 14.01.2019 в отношении Коморникова В.С.

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу о доказанности факта причинения Коморникову В.С. морального вреда в связи с отменой Президиумом Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений, связанных с решением вопроса о мере пресечения в отношении Коморникова В.С., вынесенных в период с 26.12.2017 до постановления приговора от 24.10.2019.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учел индивидуальные особенности истца, характер перенесенных нравственных страданий, длительность периода применения к истцу меры пресечения в виде заключения под стражу, то обстоятельство что, находясь в изоляции, истец не мог вести личную и семейную жизнь, навещать родственников, выезжать в отпуск, реализовывать свое конституционное право на отдых и свободное передвижение, получать необходимую медицинскую помощь, а также сумму в размере 3 400 евро, взысканную в пользу истца на основании решения Европейского Суда по правам человека и счел разумной и справедливой сумму компенсации 133 600 рублей /за 668 дней содержания под стражей – с 26.12.2017 по 24.10.2019 включительно/.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу (ч. 3 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.12.1994 № 10 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.11.2011 № 17 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░