Решение от 08.10.2024 по делу № 33-39297/2024 от 09.08.2024

УИД 77RS0035-02-2024-000759-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                                                                        адрес 

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1359/2024 по иску ООО «Управляющая компания АВД» к Шарыгиной Татьяне Сергеевне о взыскании   задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания АВД» обратилась в суд с иском к Шарыгиной Т.С. о взыскании  задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что 04.05.2016 г. между адрес и Шарыгиной Т.С. был заключен кредитный договор №18037821-16/165, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере сумма под 20,9% годовых на 60 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была предоставлена должнику, что подтверждается собственноручной подписью заемщика с подтверждением получения суммы займа на стр.3 Индивидуальных условий Договора займа. В результате неисполнения Шарыгиной Т.С. своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в размере сумма 05.05.2023 г. ООО «Управляющая компания АВД» направило в судебный участок №10 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Шарыгиной Т.С., в пользу ООО «Управляющая компания АВД» задолженности по кредитному договору №18037821-16/165 от 04.05.2016 г. 17.05.2023 г. вынесен судебный приказ №1574/2023 от 17.05.2023 г., на основании которого было возбуждено исполнительное производство №189467/23/35022-ИП от 24.07.2023, однако, денежные средства взысканы не были. Определением мирового судьи судебного участка №10 от 27.07.2023 г. судебный приказ №1574/2023 от 17.05.2023 г. отменен. 28.06.2018 г. между адрес «Банк Советский» (Цедент) и адрес (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требований) № 01/2018, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами. 25.12.2018 г. между адрес (Цессионарий) и ГК «АСВ» (Цедент) был заключен Договор уступки заложенных права требования № 2018-0955/8, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами 06.06.2022 г. между ГК АСВ (Цессионарий) и фио (Цедент) был заключен Договор уступки права требования №2022-0327/8, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами. 09.06.2022 года обязанность фио перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК «АСВ» суммы в размере рублей сумма. В свою очередь ИП фио действовала как агент по Агентскому договору от 01.03.2022 г., заключенному с ООО «УК АВД» - Принципалом, за счет и в интересах которого приобрела права требования по договорам потребительского кредитования, обязательства должников, которые не обеспечены залогом, приобретенных ГК «АСВ» в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства адрес, информационное сообщение о котором опубликовано на сайте https://sales.lot-online.ru/e: auction/auctionLotProperty.xhtml?parm=lotUnid=960000341018:mode=just.

09.06.2022, 24.06.2022 между ООО «УК АВД» и фио были подписаны акты приема- передачи необходимой документации, касающейся предмета торгов. Согласно договора п. 1.2. уступки прав требования №2022-0327/8 от 06.06.22 года от ГК АСВ в адрес ИП фио (действовавшей как агент ООО "УК АВД") и Приложения Nº 1 к данному договору переданы все права по кредитному договору №18037821-16/165 от 04.05.2016 г., в том числе право требования основного долга и процентов за пользование займом, в отношении ответчика. Истец просил суд взыскать с Шарыгиной Т.С., в пользу ООО «Управляющая компания АВД» задолженности по кредитному договору №18037821-16/165 от 04.05.2016 г. в размере: сумма - основной долг, сумма проценты за пользование кредитом за период с 05.05.2020 по 16.01.2024 гг., расходы по уплате госпошлины в размере сумма, всего сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04.05.2016 г. между адрес и Шарыгиной Т.С. был заключен кредитный договор №18037821-16/165, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере сумма под 20,9% годовых на 60 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была предоставлена должнику, что подтверждается собственноручной подписью заемщика с подтверждением получения суммы займа на стр.3 Индивидуальных условий Договора займа.

В результате неисполнения Шарыгиной Т.С. своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в размере сумма 

05.05.2023 г. ООО «Управляющая компания АВД» направило в судебный участок №10 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Шарыгиной Т.С., в пользу ООО «Управляющая компания АВД» задолженности по кредитному договору №18037821-16/165 от 04.05.2016 г. 17.05.2023 г. вынесен судебный приказ №1574/2023 от 17.05.2023 г., на основании которого было возбуждено исполнительное производство №189467/23/35022-ИП от 24.07.2023, однако, денежные средства взысканы не были.

Определением мирового судьи судебного участка №10 от 27.07.2023 г. судебный приказ №1574/2023 от 17.05.2023 г. отменен.

28.06.2018 г. между адрес «Банк Советский» (Цедент) и адрес (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требований) № 01/2018, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

25.12.2018 г. между адрес (Цессионарий) и ГК «АСВ» (Цедент) был заключен Договор уступки заложенных права требования № 2018-0955/8, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами 06.06.2022 г. между ГК АСВ (Цессионарий) и фио (Цедент) был заключен Договор уступки права требования №2022-0327/8, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

09.06.2022 года обязанность фио перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК «АСВ» суммы в размере рублей сумма.

В свою очередь ИП фио действовала как агент по Агентскому договору от 01.03.2022 г., заключенному с ООО «УК АВД» - Принципалом, за счет и в интересах которого приобрела права требования по договорам потребительского кредитования, обязательства должников, которые не обеспечены залогом, приобретенных ГК «АСВ» в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства адрес, информационное сообщение о котором опубликовано на сайте https://sales.lot-online.ru/e: auction/auctionLotProperty.xhtml?parm=lotUnid=960000341018:mode=just.

09.06.2022, 24.06.2022 между ООО «УК АВД» и фио были подписаны акты приема- передачи необходимой документации, касающейся предмета торгов. Согласно договора п. 1.2. уступки прав требования №2022-0327/8 от 06.06.22 года от ГК АСВ в адрес ИП фио (действовавшей как агент ООО "УК АВД") и Приложения № 1 к данному договору переданы все права по кредитному договору №18037821-16/165 от 04.05.2016 г., в том числе право требования основного долга и процентов за пользование займом, в отношении ответчика.

При рассмотрении настоящего дела судом стороной ответчика было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет 3 года.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решение об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст.200 ГК РФ, при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку истцу о нарушении его права со стороны заемщика стало известно в 2018 году в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

На основании ст.203 ГК РФ, начиная с этого времени заемщик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому ответчик обоснованно предполагает, что срок исковой давности по заявленным требованием должен исчисляться с 2018 года.

Судом установлено, что кредитный договор между ответчиком и адрес был заключен 04.05.2016 года. Кредит был предоставлен на срок до 2021 года.

Последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору был совершен  04.05.2018, согласно выписке, которую предоставил истец ООО «Управляющая компания АВД».

Других платежей, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось. Документов, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено. Соответственно, срок исковой давности для взыскания долга истек в 04.05.2021.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору 18037821-16/165 первый раз к мировому судье в судебный участок №10 по адрес 11.05.2023 года - то есть после истечения срока исковой давности.

Повторно истец обращается в суд 16.01.2024, также нарушив срок исковой давности.

Следовательно, при подаче иска в суд, истец пропустил срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В нарушение ст.56 ГПУ РФ доказательств наличия уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности последним суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковые требования без удовлетворения, также отказывая истцу во взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░